地獄空蕩蕩，惡魔在人間。
4月15日，江西景德鎮(zhèn)“一家三口被撞身亡案”開庭，瞬間引爆熱搜。
這起案件還要從去年10月份說起。
去年10月2日傍晚，江西省景德鎮(zhèn)市昌江大道上。
20歲的廖某，駕駛一輛剛購入5天的二手特斯拉，與女友發(fā)生激烈爭吵。
為了泄憤，廖某在限速40公里/小時的路段兩次將電門踩到百分之百，車輛瞬間飆升至129公里/小時。
車內(nèi)，女友驚恐不已，多次哀求：
“慢點開，前面有人！”
廖某置若罔聞，繼續(xù)加速，最終撞飛了正在過馬路的一家三口。
其中包括一名不滿周歲的嬰兒。
3人經(jīng)搶救無效死亡，現(xiàn)場視頻記錄下這令人窒息的一刻。
令人心寒的是，廖某肇事后未第一時間報警或施救，而是冷靜地抽煙、打電話，甚至還有閑情逸致跟車內(nèi)的女友聊天。
120，是圍觀的路人撥打的。
悲痛的是，事發(fā)前一天，受害者一家人還在一起吃飯，沒想到成了最后一面。
事發(fā)當(dāng)天，胡女士專門做了一桌菜等兒媳兒子回家。
可她打了幾十個電話，都聯(lián)系不上兒子兒媳。
無奈之下，只好將飯菜打包送到兒子家。
出門的時候，她路過案發(fā)現(xiàn)場見人群聚集圍觀。
胡女士平時不喜歡湊熱鬧，并未停留。
直到幾小時后接到交警的電話，才得知被撞死的一家三口是她的兒子、兒媳還有小孫子。
胡女士和丈夫悲痛欲絕，不敢相信這一切是真的。
兒子生前是單位骨干，兒媳溫柔賢淑，孫子即將迎來周歲生日。
誰能想到，原本計劃的全家福，竟會永遠(yuǎn)定格在冰冷的墓碑上。
更令人心碎的是案件引發(fā)的連鎖悲劇。
失去獨子后，胡女士和丈夫被確診為“重度抑郁癥”和“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”。
每晚最多睡2小時，依靠藥物也無法緩解痛苦。
兒媳的爺爺，因過度悲痛突發(fā)心梗，于2025年3月19日離世。
清明掃墓時，胡女士將未能送出的飯菜擺在墓前，哭著呼喊他們的名字：
“回家吃飯了…”
30余名親屬的慟哭，穿透山林。
晚年喪子，就連小孫子也沒有了，天下還有什么事情能比這個更殘忍？
更令人憤怒的是，他們不僅要承受白發(fā)人送黑發(fā)人的悲痛，還有來自肇事者家屬言語上的傷害。
2024年10月3日，廖某因涉嫌交通肇事罪被刑拘。
警方經(jīng)過一番調(diào)查，很快排除酒駕毒駕，通報認(rèn)定廖某負(fù)全責(zé)，案件移交司法。
案件進(jìn)入司法程序后，廖父為了護(hù)住自己的兒子，三次提出80萬元賠償，還稱愿讓兒子在受害者身邊盡孝贖罪。
胡女士當(dāng)場拒絕。
“兒子兒媳孫子都不在了，我們要這么多錢有何意義？”
她和丈夫如今對生活意義沒有任何念想，只求法律公正判決。
誰知道，廖某一家竟然狗急跳墻，對胡女士兒子的大伯發(fā)出死亡威脅。
“不私了，我們就弄死你！”
與胡女士打電話溝通時，廖父還恬不知恥地說：
“我兒子撞死你家的人，那是天災(zāi)，但是你現(xiàn)在起訴告我兒子，這分明就是人禍！”
什么叫天災(zāi)？
這起事故，難道真的無法避免嗎？
廖某如果不開快車泄憤，一家三口何至于慘死？胡女士又何至于白發(fā)人送黑發(fā)人？
難道你家兒子的命是命，人家兒子的命就不是命嗎？
你的兒子受到懲罰，絕不是法律制造的“人禍”，而是罪有應(yīng)得！
廖父這種將悲劇歸咎于“意外”的態(tài)度，徹底激怒了胡女士一家。
他們拒絕一切和解，堅持要求法院判廖某死刑！
4月15日，本案開庭了。
廖某某因涉嫌危險方法危害公共安全罪被起訴。
庭審中，廖某辯稱“天黑看不清路”，當(dāng)庭鞠躬道歉。
胡女士一家直言：
“感受不到任何誠意！”
廖某的辯護(hù)律師試圖將罪名弱化為“交通肇事罪”，檢方?jīng)]有聽取對方律師的建議。
檢方最終以“危害公共安全罪”指控廖某，強(qiáng)調(diào)廖某明知超速危害仍放任結(jié)果發(fā)生，主觀惡性極大。
庭審最后，法庭宣布休庭，擇期宣判。
胡女士一家再次懇求，希望被告人廖某被判死刑！
給大家科普一下“交通肇事罪”和“危險方法危害公共安全罪”的區(qū)別。
前者是過失犯罪，后者是故意報復(fù)社會。
以交通肇事罪立案，最高刑期7年；
檢方最終以危險方法危害公共安全罪提起公訴，量刑最高可判死刑！
寫到這里的時候，內(nèi)心悲痛又憤懣。
有其父必有其子，這句話在廖家父子身上體現(xiàn)得可謂是淋漓盡致。
在電話錄音中，廖某的父親將慘劇稱為“天災(zāi)”，反誣受害者家屬追責(zé)是“制造人禍”。
這種顛倒黑白的邏輯，暴露出整個家庭人品的卑劣。
廖某已經(jīng)二十出頭了，是一個有獨立思想的成年人。
在我看來，當(dāng)廖某開車兩次油門踩到底，撞向無辜的一家三口時，他已經(jīng)站到了良知和法律的對面。
他的行為，就是將馬路當(dāng)作泄憤工具，將行人生命視為草芥。
如果不能嚴(yán)懲，跟縱容“情緒殺人”又有什么區(qū)別？
受害者家屬胡女士的控訴，更是字字泣血：
“我的小孫子還不會叫奶奶，憑什么兇手能活著？”
“11個月的孩子做錯了什么？他連爸爸都沒學(xué)會喊！”
發(fā)生了這樣的滅門慘案后，胡女士和丈夫甚至不敢接聽電話。
每當(dāng)鈴聲響起，總會條件反射般顫抖：
“是不是又來通知我們誰不在了？”
以命抵命不是報復(fù)，而是對傷痛者的撫慰，更是對法治底線的捍衛(wèi)。
廖某的一腳油門，不僅終結(jié)了三個無辜生命，更將兩個家庭拖入深淵。
情緒是魔鬼。
個人情緒絕不能成為危害公共安全的借口。
正如一位網(wǎng)友所言：
“鬧市區(qū)的129碼，不是車禍，是殺人！”
胡女士抱兒孫一家三口合照進(jìn)法院的那一幕，刺痛了無數(shù)網(wǎng)友。
許多普通人內(nèi)心不禁發(fā)出了靈魂質(zhì)問：
當(dāng)私憤可以肆意踐踏公共安全，誰還敢安心走過人行橫道？
我們的孩子，是否會成為下一個“一怒之下”的犧牲品？
我們期待正義的判決不僅懲罰罪惡，更能喚醒對生命的敬畏。
方向盤的重量，是生命的重量；
油門的深淺，是文明的尺度。
每個斑馬線上的身影，都是某人傾盡一生珍愛的全世界。
敬畏生命，從克制情緒開始。
惟愿法律嚴(yán)懲廖某，判處死刑！
熱門跟貼