關(guān)稅戰(zhàn)“勝負(fù)已分”了么?美方通過“中間人”與中方談判,美方剛剛聲稱豁免中國(guó)千億關(guān)稅,卻在今天把對(duì)華關(guān)稅加征到245%,把國(guó)策當(dāng)兒戲,確實(shí)可以“不再理會(huì)”了。

中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升溫之際,美國(guó)東部時(shí)間11日深夜,美國(guó)政府卻突然宣布,對(duì)中國(guó)輸美的20類電子產(chǎn)品及零部件豁免125%的“對(duì)等關(guān)稅”,僅保留20%的“芬太尼關(guān)稅”。這一動(dòng)作被解讀為“關(guān)稅戰(zhàn)勝負(fù)已分”,但事情遠(yuǎn)非表面那么簡(jiǎn)單——就在今天,也就是美東時(shí)間4月15日,白宮文件中宣布,把對(duì)華關(guān)稅提升到245%。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

根據(jù)美方11日的文案,中方被豁免的商品總額達(dá)963.9億美元,占中國(guó)對(duì)美出口總額的18.4%,涵蓋智能手機(jī)、電腦、半導(dǎo)體等關(guān)鍵領(lǐng)域的商品。這些看上去貌似是重大讓步,但實(shí)際上是特朗普政府的無奈之舉。當(dāng)下,美國(guó)通脹率高達(dá)5%,創(chuàng)40年新高,62%的選民將物價(jià)飆升歸咎于關(guān)稅政策。如果維持對(duì)iPhone等消費(fèi)品的高關(guān)稅,其價(jià)格或飆升30%,直接沖擊中期選舉。

同時(shí),美國(guó)對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴程度非常高:85%的智能手機(jī)、80%的iPhone手機(jī)依賴中國(guó)制造,如果半導(dǎo)體設(shè)備斷供,將使美國(guó)本土工廠建設(shè)周期延長(zhǎng)3-5年。美國(guó)的債務(wù)危機(jī)更如達(dá)摩克利斯之劍,36萬億美元的國(guó)債規(guī)模,年利息支出超過1.2萬億,而關(guān)稅戰(zhàn)反過來加劇了美國(guó)政府償還債務(wù)的壓力。

面對(duì)之前美方的“示好”,中國(guó)商務(wù)部態(tài)度明確,指出美方僅邁出了糾錯(cuò)的一小步,而我們的要求是美國(guó)徹底取消“對(duì)等關(guān)稅”。中方這份底氣源于經(jīng)濟(jì)韌性和技術(shù)突圍。一季度中國(guó)對(duì)美出口額占整體外貿(mào)的比重降到16.6%,而東盟成為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴,顯示中國(guó)對(duì)美市場(chǎng)的依賴度下降。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

技術(shù)自主化加速:2024年從美國(guó)進(jìn)口的芯片占比降至3.04%,中芯國(guó)際28納米芯片良率達(dá)到90%,北方華創(chuàng)刻蝕機(jī)市場(chǎng)占有率突破15%。供應(yīng)鏈重構(gòu)也在推進(jìn),希音等企業(yè)加速向東南亞轉(zhuǎn)移產(chǎn)能,在規(guī)避關(guān)稅風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)搶占新興市場(chǎng)。

在此背景下,據(jù)鳳凰衛(wèi)視消息,日前,美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克透露,中美雙方通過中間人展開“柔軟對(duì)話”,但他拒絕透露細(xì)節(jié),只是聲稱“球在特朗普這邊”。這種模糊性的背后是“雙面策略”:一面釋放接觸信號(hào),一面推進(jìn)半導(dǎo)體等新關(guān)稅計(jì)劃。

中方對(duì)此保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎,要求以“徹底取消歧視性政策”為前提。畢竟歷史教訓(xùn)深刻:2018年美方曾以“談判”拖延時(shí)間,最終加碼關(guān)稅。因此對(duì)于這次接觸,我們必須警惕美方故技重演。

全球秩序的重構(gòu)已經(jīng)展開。關(guān)稅戰(zhàn)暴露出美國(guó)“武器化貿(mào)易”的單邊主義本質(zhì)。而中國(guó)通過在世界貿(mào)易組織的訴訟、RCEP等多邊合作機(jī)制,正在瓦解美方的壟斷地位,推動(dòng)建立更加公平的全球經(jīng)貿(mào)新秩序。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

關(guān)稅戰(zhàn)的“勝負(fù)”從來都不是非黑即白的判斷。美方豁免我們千億關(guān)稅是危機(jī)倒逼下的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整,對(duì)此中方表現(xiàn)出完美的戰(zhàn)略定力。這場(chǎng)博弈的終局,取決于誰能將關(guān)稅壓力轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)能,誰能主導(dǎo)未來技術(shù)規(guī)則的制定。正如中方所言:“想打我們奉陪到底,想談我們敞開大門?!闭嬲膭儇?fù)手,在于誰能跳出“零和博弈”的窠臼,以開放的姿態(tài)擁抱多極化時(shí)代。至于特朗普把對(duì)華關(guān)稅提升到245%還是更高,隨他去吧。