特朗普掀起的關(guān)稅大戰(zhàn)愈演愈烈，特朗普政府聲稱要
孤立中國
，卻引來諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主
克魯格曼（
Paul Krugman
）重炮反駁。他直指特朗普對國際貿(mào)易的理解根本錯(cuò)誤，并列出四大理由，駁斥美國能成功拉攏盟友孤立中國的說法，直言
特朗普將是這場貿(mào)易戰(zhàn)的輸家
克魯格曼撰文指出，面對特朗普對中國出口商品征收的高額關(guān)稅，北京已做出反擊，暫停出口稀土礦物與磁鐵，這些都是現(xiàn)代工業(yè)與軍事領(lǐng)域不可或缺的關(guān)鍵材料。
美國與歐盟之間的貿(mào)易談判也陷入僵局。據(jù)報(bào)導(dǎo)，歐盟首席貿(mào)易官員謝夫喬維奇（Maros Sefcovic）甚至“難以理解美方的目標(biāo)到底是什么”。換句話說，相較于特朗普政府，中國更了解貿(mào)易與貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)。而特朗普陣營不僅對自己的作為一知半解，甚至連想達(dá)成什么目標(biāo)都說不清楚。克魯格曼認(rèn)為，特朗普與其一眾追隨者搞不懂的，是國際貿(mào)易的核心：“重點(diǎn)不是你能賣多少，而是你能買到什么”。
▲經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾獎得主保羅·克魯格曼。
克魯格曼以個(gè)人財(cái)務(wù)做比喻：“人為什么要工作？難道是為了炫耀自己對雇主達(dá)成了貿(mào)易順差——‘嘿，他們付了我很多錢，我?guī)缀鯖]從他們那里買東西’嗎？”他指出，人們工作，是為了能夠買東西。國家也是如此，進(jìn)口自己所需的商品才是貿(mào)易的真正目的，出口則只是支付進(jìn)口的手段。
克魯格曼表示，簡單來說，國際貿(mào)易帶來的好處，基本上來自于能夠取得本國昂貴或難以生產(chǎn)的商品，例如來自加拿大的水力發(fā)電。因此，當(dāng)專家學(xué)者以嚴(yán)謹(jǐn)角度分析特朗普對中國發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，經(jīng)常會得出這樣的結(jié)論：中國在這場對抗中比美國更占上風(fēng)、更站得住腳。
《金融時(shí)報(bào)》日前發(fā)表對美中對抗利害關(guān)系的分析報(bào)導(dǎo)，指出美國對中國的出口“高度集中在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品”。該報(bào)稱這些商品是“低附加價(jià)值”產(chǎn)品，對此克魯格曼表示存疑，認(rèn)為美國農(nóng)業(yè)其實(shí)高度現(xiàn)代化，也極為資本密集。但在貿(mào)易戰(zhàn)的語境下，更重要的是，北京能夠相對輕松地找到替代來源，比如從巴西進(jìn)口大豆取代來自愛荷華的產(chǎn)品。
相比之下，美國要找到中國商品的替代來源則困難得多。尤其美國從中國進(jìn)口的多數(shù)商品，是工業(yè)生產(chǎn)中不可或缺的原料，而非單純的消費(fèi)品。換句話說，特朗普挑起的貿(mào)易戰(zhàn)最終將破壞的，是美國自己的供應(yīng)鏈。
克魯格曼警告，還記得新冠疫情爆發(fā)初期的混亂嗎？物資短缺蔓延整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系，導(dǎo)致通膨高漲——這樣的情況恐將再次重演，而受創(chuàng)最深的，正是特朗普口中要“拯救”的美國制造業(yè)。
他指出，《華爾街日報(bào)》日前一篇標(biāo)題為《美國計(jì)劃通過貿(mào)易談判孤立中國》的文章，乍看之下可能讓人以為特朗普政府正擬定某種實(shí)際戰(zhàn)略，但他不以為然，并列出四大理由：
第一，這篇報(bào)導(dǎo)顯然是由財(cái)政部長貝森特或其幕僚刻意釋出。在一個(gè)正常政府中，這類“內(nèi)幕消息”通常能提供政策形成過程的洞見。但在特朗普政府中根本不存在所謂的政策過程。官員如貝森特、納瓦羅、盧特尼克等人，經(jīng)常透過公開放話試圖形塑政策，彷佛只要喊得夠大聲就能成真。然而，隔天另一位官員上電視，或特朗普本人在真實(shí)社群（Truth Social）上發(fā)文，就可能全盤推翻前者說法。因此，與其說這些言論揭示了政策走向，不如說只是試圖影響政策的權(quán)力游戲。而沒有人能確定貝森特是否真的握有實(shí)權(quán)。
第二，即使美方談判代表真的在努力拉攏其他國家聯(lián)合孤立中國，這項(xiàng)策略成功的可能性仍然極低，因?yàn)樘乩势找呀?jīng)徹底毀壞了美國的國際信譽(yù)。特朗普過去撕毀美國既有的貿(mào)易協(xié)議，對關(guān)稅政策朝令夕改，讓外界對其承諾毫無信心。
第三，即便特朗普的承諾可信，為何歐洲政府會愿意參與美國主導(dǎo)的貿(mào)易戰(zhàn)、主動破壞自身供應(yīng)鏈？如果理由是“與其承受特朗普對我們開征懲罰性關(guān)稅，不如提前配合”，那么誰又能保證特朗普不會在心情不好時(shí)，再次對盟友加稅？
第四，特朗普政府是在“帶著一把小刀去參加槍戰(zhàn)”。若真的有對抗中國的計(jì)劃，核心似乎仍是限制中國出口。這當(dāng)然會對中國外貿(mào)造成影響，但中國有很多應(yīng)對方法，例如通過補(bǔ)貼受損產(chǎn)業(yè)、或刺激內(nèi)需來加以緩解，就像特朗普先前為了安撫受害農(nóng)民所祭出的補(bǔ)貼方案一樣。
因此，中國有能力承受出口損失的代價(jià)，而美國則難以承受來自中國的關(guān)鍵工業(yè)原料遭斷供的風(fēng)險(xiǎn)?？唆敻衤赋?，連相對老練的特朗普派官員如貝森特，思維仍停留在“中國能否進(jìn)入美國與其盟友市場”這個(gè)層次，而真正的問題是：中國是否能通過切斷供應(yīng)鏈，掐住美國經(jīng)濟(jì)的咽喉。
克魯格曼警告，美國如今在貿(mào)易戰(zhàn)中的弱勢，還與其民主體制的崩壞密切相關(guān)。數(shù)月前，其他先進(jìn)國家也許還會因民主價(jià)值而選擇站在美國這邊，但如今，美國卻成了一個(gè)主張擁有“綁架公民、關(guān)押海外”權(quán)力的政府。他質(zhì)疑：“誰還愿意與這種國家結(jié)盟？又有誰會相信這樣的政府會信守任何承諾？”
熱門跟貼