據(jù)新華社4月14日報道,烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基13日晚在視頻講話中說,當(dāng)天俄軍對烏克蘭蘇梅市發(fā)動的導(dǎo)彈襲擊已造成34人死亡,另有117人受傷,傷者中有8人傷勢嚴(yán)重。澤連斯基說,俄軍當(dāng)天向蘇梅市發(fā)射了兩枚彈道導(dǎo)彈,造成當(dāng)?shù)匾凰髮W(xué)、5座公寓樓和部分商鋪受損。截至當(dāng)天深夜,救援工作仍在進(jìn)行。13日下午,烏國防部情報總局局長布達(dá)諾夫在社交媒體發(fā)文稱,當(dāng)天俄軍從俄境內(nèi)向蘇梅市發(fā)射了兩枚“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈。

兩枚俄制伊斯坎德爾彈道導(dǎo)彈直接砸向市中心。第一枚導(dǎo)彈擊中了蘇梅國立大學(xué)附近的十字路口,街道瞬間被火球吞沒,一個小時后,第二枚導(dǎo)彈瞄向了同一區(qū)域,這次空襲直接造成了30多人死亡,其中包括不少的平民。為什么俄軍突然發(fā)起這場空襲?按照俄羅斯國防部給出的說法,當(dāng)天烏克蘭國土防衛(wèi)第117旅正在進(jìn)行周年授勛儀式,根據(jù)衛(wèi)星圖顯示,爆炸點附近停著三輛印有“117旅三角徽章”的軍車,街道橫幅還寫著“紀(jì)念成立一周年”??找u發(fā)生后,德國候任總理默茨站出來向俄羅斯問罪。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

遇襲現(xiàn)場(資料圖)

據(jù)英國《金融時報》報道,德國候任總理默茨當(dāng)?shù)貢r間4月13日晚間對德國公共廣播聯(lián)盟(ARD)表示,俄羅斯當(dāng)天對烏克蘭城市蘇梅的襲擊堪稱“嚴(yán)重的戰(zhàn)爭罪行”,烏克蘭需要幫助才能在沖突中“取得優(yōu)勢”。當(dāng)被問及是否會滿足烏克蘭長期要求的“金牛座”導(dǎo)彈時,他回應(yīng)說,如果與歐洲盟友協(xié)調(diào)進(jìn)行,他愿意這樣做?!拔覀兊臍W洲伙伴已經(jīng)在提供巡航導(dǎo)彈。英國在提供,法國在提供,美國也在提供。”他說,“這必須共同協(xié)調(diào)。如果能夠達(dá)成一致,那么德國應(yīng)該參與其中。”??默茨的這番言論,看似是在為烏克蘭 “主持正義”,但背后卻有著復(fù)雜的考量。德國在俄烏沖突中一直處于一種微妙的境地,既要顧及與烏克蘭的關(guān)系,又要考慮到與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)等多方面聯(lián)系。朔爾茨政府時期,對向烏克蘭提供進(jìn)攻性武器一直持謹(jǐn)慎態(tài)度,而默茨上臺前就主張對俄羅斯采取強硬措施。如今他即將正式出任德國總理,此時的強硬表態(tài),究竟是真的為了 “正義”,還是為了鞏固自己在國內(nèi)的政治地位,抑或有其他不為人知的目的,恐怕只有默茨自己最清楚。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

德國候任總理默茨(資料圖)

隨著特朗普的上臺,持續(xù)了近三年俄烏沖突看似迎來結(jié)局,特朗普多次與俄羅斯總統(tǒng)普京商議?;鹗乱?,俄方提出的?;鸱桨笩o比苛刻,美方也試圖犧牲烏克蘭,來換取俄羅斯在資源地緣等方面的讓步,對此澤連斯基根本無法接受。同時俄軍在庫爾斯克會戰(zhàn)中獲勝,意味著澤連斯基手中的籌碼越來越少,尤其是美國不斷以停止援助為籌碼,逼迫他將烏克蘭經(jīng)濟(jì)命脈也就是礦產(chǎn)資源的開采權(quán)交出,在美俄雙方的攻勢之下,留給他的時間越來越少。

據(jù)央視新聞報道,記者14日獲悉,烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示,俄烏沖突終將通過外交方式結(jié)束。他指出,俄羅斯無法實現(xiàn)對整個烏克蘭的占領(lǐng),而烏克蘭自身也缺乏完全解除俄方占領(lǐng)的實力,這一現(xiàn)實狀況決定了外交途徑是解決沖突的必然選擇。同時,澤連斯基強調(diào),烏克蘭堅決不承認(rèn)被占領(lǐng)土歸屬于俄羅斯。他指出,談判是必然會進(jìn)行的,且形式會多種多樣,既有三邊談判,也會有雙邊談判。烏克蘭會憑借外交努力來結(jié)束俄烏沖突。所以,從外交層面來看,這場戰(zhàn)爭一定會走向結(jié)束。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基(資料圖)

然而,現(xiàn)階段,俄烏在領(lǐng)土、安全保證等核心問題上分歧巨大,即便開啟談判,過程也將極為艱難。當(dāng)前俄烏雙方均未表現(xiàn)出讓步意愿,戰(zhàn)場態(tài)勢仍是談判籌碼的關(guān)鍵來源。俄軍持續(xù)空襲,烏軍則嘗試反攻俄本土,沖突呈現(xiàn)長期化趨勢。澤連斯基承認(rèn)烏方無法完全驅(qū)逐俄軍,俄方亦難全面占領(lǐng)烏克蘭,外交解決成為必然選擇。但鑒于雙方立場尖銳對立,任何談判都可能伴隨軍事升級,短期內(nèi)實現(xiàn)停火的可能性極低。