元末明初，朱元璋建立大明王朝后，面臨著諸多內(nèi)政外交挑戰(zhàn)。特別是對(duì)東南沿海地區(qū)的治理問(wèn)題，成為了新朝廷必須嚴(yán)肅面對(duì)的重大課題。本文將從福建沿海地區(qū)的防御體系建設(shè)入手，探討明初對(duì)沿海地區(qū)的管控政策如何演變，以及這些政策對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裆町a(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。通過(guò)分析明朝初年的＂海禁＂政策及其實(shí)施過(guò)程，我們能夠更好地理解這一時(shí)期東南沿海社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)，以及民眾對(duì)官方管控的各種反應(yīng)。
洪武時(shí)期福建沿海的社會(huì)狀況
朱元璋建立明朝后，東南沿海地區(qū)情況并不樂(lè)觀。福建地區(qū)官吏貪腐，百姓生活艱難，社會(huì)秩序混亂。當(dāng)時(shí)福建沿海居民長(zhǎng)期從事海上貿(mào)易活動(dòng)，形成了相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)生活方式。但隨著新王朝的建立，官方開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)這一地區(qū)的統(tǒng)治。
洪武初期的福建，官場(chǎng)腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重。地方官員敲詐勒索，加重了百姓的負(fù)擔(dān)。據(jù)史料記載，洪武七年（1374年）四月，福建稅監(jiān)司金事戶(hù)公使所提到：＂富、泉二府經(jīng)理田畝，累年進(jìn)貢，其中水陸田一桶稻穗，實(shí)為民糧，請(qǐng)重加清理。＂這表明當(dāng)時(shí)官府借征稅之名，大肆侵占民眾財(cái)產(chǎn)。
稅收問(wèn)題尤為突出，官方層層加碼，民不堪重負(fù)。許多沿海農(nóng)民無(wú)法承受沉重的賦稅，只能選擇逃亡或鋌而走險(xiǎn)進(jìn)行海上貿(mào)易活動(dòng)。洪武十三年八月，福建布政使司辦事：＂……陸臣征糧驚，因陸臣張以恬征秋糧，村閭?cè)唆~(yú)貫而逃。＂反映出稅收壓力下民眾的絕望處境。
另一方面，元末以來(lái)的戰(zhàn)亂使福建沿海地區(qū)人口結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。大量從事海上活動(dòng)的人員聚集在沿海地區(qū)，這些人與當(dāng)?shù)鼐用裥纬闪颂厥獾模⒑Ｃ瘢⑷后w，他們既是海上貿(mào)易的主力，也成為后來(lái)明朝海禁政策的主要管控對(duì)象。
面對(duì)新王朝的嚴(yán)格管控，福建沿海地區(qū)居民展開(kāi)了各種形式的反抗。這些反抗大致可以分為兩類(lèi)：一類(lèi)是陳友定等人領(lǐng)導(dǎo)的有組織武裝反抗；另一類(lèi)是普通民眾對(duì)沉重稅負(fù)和管控措施的自發(fā)抵抗。
陳友定在福建地區(qū)的影響力不容小覷。洪武元年六月，陳友定故將領(lǐng)總管收集眾人攻陷同安縣城，勢(shì)力不小。泉州衛(wèi)指揮官事周瓚等率軍出擊，＂驅(qū)馬直入其陣＂，逼使陳總管軍隊(duì)潰散，新陳并收復(fù)了同安城。
此后，反抗活動(dòng)此起彼伏。洪武二年十二月，朱元璋平定中原及征南蠻時(shí)，多提到福建陳友定余部復(fù)叛，八閩震動(dòng)等事實(shí)。洪武三年九月，泉州府惠安縣民眾同伙作亂惠永春、德化、安溪三縣。泉州衛(wèi)千戶(hù)姚炳得、龔莊等率兵四千討之，陳同等努力強(qiáng)大，姚得兵頗失利。
這些反抗活動(dòng)表明，明初福建沿海地區(qū)的社會(huì)矛盾十分突出。官府試圖通過(guò)加強(qiáng)管控來(lái)維持秩序，但這反而激發(fā)了更多的反抗行為。正如史料記載的那樣：＂非常時(shí)也，天下已定，君爾謹(jǐn)慎，非叛也邦，同恭承之，攜其首去。＂這反映了當(dāng)時(shí)復(fù)雜的社會(huì)心態(tài)。
朱元璋的＂海禁＂政策及其動(dòng)因
為何朱元璋會(huì)推行嚴(yán)厲的＂海禁＂政策？這一政策背后有著復(fù)雜的考量，主要從四個(gè)方面可以理解：
首先，明初面臨＂倭患＂問(wèn)題，特別是那些與沿海＂夷民＂互動(dòng)頻繁的人群，被認(rèn)為可能威脅國(guó)家安全。
其次，陳友定、張士誠(chéng)、方國(guó)珍等人在海外還有一定影響力，朱元璋擔(dān)心他們與東南沿海地區(qū)的地方勢(shì)力聯(lián)系，挑起新的叛亂。
第三，洪武十三年帖木兒案發(fā)生后，明政府更加警惕＂通倭＂者，導(dǎo)致對(duì)沿海管控進(jìn)一步加強(qiáng)。
第四，朱元璋出身于淮西農(nóng)民，其政治理念與東南沿海發(fā)達(dá)的海外貿(mào)易活動(dòng)存在差異，他更重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而非海上商業(yè)活動(dòng)。
朱元璋確定的＂海禁＂政策本質(zhì)上是一種閉關(guān)自守的管控措施。洪武四年又頒布命令：＂禁民不許私出海，而且說(shuō)明理由是：＇既以海道可通外邦，故令禁其往來(lái)＇。＂這表明官方試圖切斷沿海居民與外部世界的聯(lián)系。
但值得注意的是，朱元璋推行＂海禁＂并非完全出于防御考慮。在一定程度上，這也反映了他對(duì)海上貿(mào)易活動(dòng)缺乏理解，以及對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)模式的偏好。洪武二十七年正月，朱元璋下令：
＂禁民同用香香、香貨。先是上海外諸夷多詣，絕其往來(lái)，能瓊球、真臘、暹羅諸入貢。而禁諸人往往私下詣香，貿(mào)易奇貨，因資變?yōu)槊狻ＣY部嚴(yán)禁絕之，敢有私下詣香香貨皆不許販買(mǎi)，其有見(jiàn)者，限以三月輸盡。＂
這一命令不僅禁止民間海上貿(mào)易，甚至連使用進(jìn)口香料和貨物也加以限制，體現(xiàn)了極為嚴(yán)格的海禁政策。
除＂海禁＂政策外，朱元璋還在福建沿海推行＂遷界＂措施，即將沿海島嶼上的居民遷至大陸，以切斷這些居民與海外的聯(lián)系。這種措施對(duì)福建沿海島嶼居民的生活造成了巨大影響。
福建沿海島嶼上的居民生活十分艱難。據(jù)《惠安縣志》記載，元末明初各種原因?qū)е逻@些地區(qū)＂戶(hù)口消耗，至我朝統(tǒng)問(wèn)獨(dú)來(lái)完復(fù)，都因名數(shù)顯仍其舊，亦不能完全析變更矣＂。其中＂徙民＂也是＂戶(hù)口消耗＂的重要原因之一。
通過(guò)對(duì)連江縣、海島縣等地區(qū)的歷史記載分析，這些地區(qū)的居民在遷界政策下被迫離開(kāi)家園，生活發(fā)生根本性變化。例如連江縣位于福建北部沿海，縣東北大海中，距八十余里，出對(duì)海晥，南牂嵯闊縣，北半屬連江。明初徙其民于內(nèi)地，后又復(fù)歸。
這些遷界措施嚴(yán)重破壞了沿海居民的正常生產(chǎn)和生活秩序。許多原本依靠海洋為生的漁民被迫轉(zhuǎn)為農(nóng)民，不僅生活技能需要重新學(xué)習(xí)，經(jīng)濟(jì)來(lái)源也受到嚴(yán)重影響。正如《速史方輿紀(jì)要》描述的那樣：＂淮陰一島在閶，泉迂洋之外，骨異東吾，順風(fēng)乘舟自科羅開(kāi)正二百夜方至。山形平衍，東南約十五里，南北約二十里，四周小島頗多，先年原有民居，求以六畜司，明朝徙其民而陸其地。＂
朱元璋的＂遷界＂措施，雖然從國(guó)家安全角度有其考量，但對(duì)沿海居民生活造成極大傷害，甚至導(dǎo)致部分地區(qū)人口銳減，經(jīng)濟(jì)凋敝。這種措施不僅沒(méi)能徹底解決安全問(wèn)題，反而成為沿海居民反抗的導(dǎo)火索。
福建沿海防御體系的建立與演變
面對(duì)復(fù)雜的沿海局勢(shì)，明朝政府逐步建立起一套完整的沿海防御體系。這套體系不僅包括軍事設(shè)施，也涉及行政管理、人員配置等多個(gè)方面。
明初在福建沿海地區(qū)的防御部署可以從幾個(gè)方面理解：
一是軍隊(duì)駐扎。泉州市海防駐扎軍士三百里，與外敵為鄰。其最險(xiǎn)要害防之地有三：一日崇武，在惠安之東北，接閶州與興化邊界，西通泉州大港，東接海洋，南與許之對(duì)峙，正當(dāng)泉之上游，海葂入犯，首當(dāng)其沖。
二是衛(wèi)所制度。明初福建沿海進(jìn)行了軍事重組，惠安縣在洪武初期設(shè)有巡邏巡檢司，保衛(wèi)沿海管控。明朝學(xué)者《海防志》提及：＂閶有海防以御侮也。國(guó)初設(shè)衛(wèi)所，沿海地方自福寧吾清吾南北沿、爨之界，為衛(wèi)凡五，為所凡十余四，籌以軍令，帶以撫駁，載報(bào)警息，凡以防侵于陸。＂
這套龐大的防御體系需要大量人力物力支持。據(jù)記載：＂列于福建沿海的五衛(wèi)指揮使司，口福守、銀東、平海、永寧、銀海＂，所屬千戶(hù)所十二。這些駐防力量主要負(fù)責(zé)防止倭寇入侵和控制沿海居民的海上活動(dòng)。
隨著時(shí)間推移，明朝沿海防御體系也在不斷調(diào)整。洪武二十年，謹(jǐn)江夏侵同德興建立沿海城池以防倭，夫編入民籍澎湖定制。繼有音樂(lè)士燕士不便防守，乃令各衛(wèi)所對(duì)移，而崇武移之乞鐘，舊制十人一隊(duì)、隊(duì)有小旗一人、五隊(duì)則有總旗一人；十隊(duì)為百戶(hù)所，有百戶(hù)一人；十百戶(hù)為千戶(hù)所，則有正、副千戶(hù)統(tǒng)之，凡為軍一千。這些調(diào)整表明明朝政府對(duì)沿海防御的高度重視。
總結(jié)與思考
明初福建沿海的管控與防御體系建設(shè)，反映了新統(tǒng)治者面對(duì)復(fù)雜海洋局勢(shì)的應(yīng)對(duì)之道。朱元璋采取的＂海禁＂、＂遷界＂等政策，雖然在一定程度上加強(qiáng)了中央對(duì)沿海地區(qū)的控制，但也給當(dāng)?shù)鼐用駧?lái)了深重災(zāi)難。
這種嚴(yán)厲的海洋管控政策，與中國(guó)古代＂重農(nóng)輕商＂的傳統(tǒng)觀念有密切關(guān)系。朱元璋作為出身農(nóng)民的統(tǒng)治者，對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)和海上貿(mào)易缺乏深入了解，他更關(guān)注的是如何鞏固內(nèi)地統(tǒng)治和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。然而，這種政策導(dǎo)向與東南沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)背道而馳。
福建沿海居民的各種反抗活動(dòng)，既是對(duì)朝廷苛政的抗議，也反映了沿海地區(qū)民眾對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的依賴(lài)。這種矛盾一直延續(xù)到明朝中后期，最終導(dǎo)致海禁政策的逐步松動(dòng)。
通過(guò)研究明初福建沿海防御體系的變遷，我們可以更好地理解中國(guó)古代海洋政策的演變過(guò)程，以及中央政權(quán)與地方社會(huì)之間的復(fù)雜互動(dòng)關(guān)系。這對(duì)于我們今天思考國(guó)家治理和區(qū)域發(fā)展問(wèn)題，仍然具有重要的啟示意義。
參考資料
鄭克晟：《明朝初年的福建沿海及海防》，《史學(xué)月刊》1991年第1期
《明太祖實(shí)錄》卷70，洪武四年十二月乙未
《泉州府志》卷57，《明史義·鄭有禮傳》
《明太祖實(shí)錄》卷184，十月乙酉條
《速史方輿紀(jì)要》卷九九，《泉州府·濱海略》
熱門(mén)跟貼