現(xiàn)代世界格局正以前所未有的速度變化。
中國(guó)連續(xù)多年穩(wěn)坐全球工業(yè)產(chǎn)值第一，從手機(jī)、光伏乃至航空母艦，幾乎覆蓋了所有工業(yè)門類與技術(shù)領(lǐng)域。
然而，當(dāng)美國(guó)可以動(dòng)員北約多國(guó)共同操演、俄羅斯在地緣沖突中依靠傳統(tǒng)盟友獲得支援之際，中國(guó)一直在國(guó)際舞臺(tái)上以“結(jié)伴不結(jié)盟”的特立獨(dú)行姿態(tài)踐行外交。
這背后仿佛存在著一條沉穩(wěn)而不張揚(yáng)的戰(zhàn)略主線，讓人不禁好奇：
當(dāng)工業(yè)巨人成長(zhǎng)為世界經(jīng)濟(jì)的核心支柱，中國(guó)的“盟友缺席”現(xiàn)象究竟是歷史傷痕使然，抑或是一種更高層次的“頂級(jí)陽(yáng)謀”？
一、中國(guó)工業(yè)實(shí)力的全球統(tǒng)治性地位
當(dāng)今工業(yè)領(lǐng)域的第一道風(fēng)景線，非中國(guó)莫屬。
數(shù)據(jù)顯示，到2024年，中國(guó)粗鋼產(chǎn)量將占全球53%，鋁冶煉產(chǎn)能接近全球57%，為全球65%的高鐵軌道與42%的摩天大樓建設(shè)提供了堅(jiān)實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)。
與此同時(shí)，中國(guó)連續(xù)15年穩(wěn)居世界制造業(yè)第一大國(guó)地位，工業(yè)產(chǎn)值在2023年已占全球35%，遙遙領(lǐng)先于美國(guó)的12%，并在2024年進(jìn)一步穩(wěn)固這個(gè)趨勢(shì)。
來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)-《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》
更具顛覆意義的是數(shù)字工業(yè)的爆發(fā)。
中國(guó)生產(chǎn)全球83%的智能手機(jī)、72%的光伏組件，擁有約40%的5G核心專利，形成了兼具實(shí)體與數(shù)字的工業(yè)“雙霸權(quán)”。
從圓珠筆尖鋼到航空發(fā)動(dòng)機(jī)葉片，中國(guó)全產(chǎn)業(yè)鏈的完整布局幾乎覆蓋聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部41個(gè)工業(yè)大類、666個(gè)小類，實(shí)現(xiàn)了“從零件到整機(jī)”乃至“從原材料到尖端科技”的自給自足。
這意味著什么？
意味著如今全球無(wú)數(shù)的軌道交通、基站設(shè)備、智能設(shè)備都或多或少地必須依賴中國(guó)供應(yīng)鏈。
如果中國(guó)不提供關(guān)鍵產(chǎn)品，世界各國(guó)想要大規(guī)模替代的難度可想而知。
如此工業(yè)霸權(quán)下，中國(guó)更是在軍事工業(yè)領(lǐng)域保持了高速增長(zhǎng)；
到2025年，中國(guó)海軍艦艇總噸位預(yù)計(jì)達(dá)到280萬(wàn)噸，雖然比美國(guó)350萬(wàn)噸的規(guī)模略遜一籌，卻僅用對(duì)方三分之一的建造成本就能獲得類似的海上力量。
二、為何中國(guó)沒(méi)有盟友?
回溯歷史，中國(guó)曾有過(guò)結(jié)盟的經(jīng)歷，但多次深陷“盟友背叛”的泥沼，也給國(guó)人與政府決策層帶來(lái)了刻骨銘心的教訓(xùn)。
首先是與蘇聯(lián)的合作與反目。
1950年代蘇聯(lián)援建156個(gè)工業(yè)項(xiàng)目，卻在1960年撤出近1400名專家，導(dǎo)致中國(guó)200多個(gè)重大項(xiàng)目癱瘓。
而后珍寶島沖突、核戰(zhàn)危機(jī)更揭示了“握手言和”可能瞬間變成“兵戎相見(jiàn)”的國(guó)際現(xiàn)實(shí)力。
其次是越南的背離。
中越兩國(guó)曾并肩抗美，卻在1979年對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時(shí)呈現(xiàn)出“槍口調(diào)轉(zhuǎn)”的局面。
令人不勝唏噓的是，越軍使用的大多數(shù)輕武器與彈藥曾由中國(guó)援助提供，卻最終被用于襲擾中國(guó)邊境。
最后是阿爾巴尼亞的“翻臉”。
在中國(guó)最困難的時(shí)期，對(duì)其提供了近100億人民幣援助，相當(dāng)于當(dāng)時(shí)全國(guó)外匯儲(chǔ)備的三倍。
但當(dāng)局者一旦政治立場(chǎng)發(fā)生動(dòng)搖，之前的援助也可能被定義為“修正主義”行徑，導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。
這些回憶是痛苦的，更是一道警醒：所謂“盟友”，可能在短短幾年甚至幾個(gè)月內(nèi)就會(huì)因地緣政治與內(nèi)政變更而變味。
外部環(huán)境瞬息萬(wàn)變，缺乏穩(wěn)定的利益、價(jià)值觀或地緣需求做支撐，條約上的聯(lián)盟也會(huì)變得形同虛設(shè)。
從此以后，中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略逐步傾向于追求“伙伴關(guān)系”，但并不輕易踏進(jìn)傳統(tǒng)意義上的軍事結(jié)盟。
三、以經(jīng)濟(jì)捆綁取代軍事結(jié)盟的頂級(jí)陽(yáng)謀
在很多人的固有認(rèn)知中，“盟友”往往意味著軍事條約與共同防御機(jī)制。
但對(duì)中國(guó)而言，更高層次、更隱秘且更持久的聯(lián)系，實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈的深度綁定。
中國(guó)嘗試用項(xiàng)目合作與資源對(duì)接，將發(fā)展中國(guó)家及發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)命脈一點(diǎn)點(diǎn)融入到自身的大循環(huán)體系中。
“一帶一路”倡議無(wú)疑是這一戰(zhàn)略的集中體現(xiàn)。
截至2025年，中國(guó)已與147個(gè)國(guó)家簽署了200余份合作協(xié)議，中歐班列年開(kāi)行量超過(guò)2萬(wàn)列，印尼雅萬(wàn)高鐵、巴基斯坦瓜達(dá)爾港都是其重要落子。
通過(guò)基建標(biāo)準(zhǔn)輸出加之技術(shù)轉(zhuǎn)移，中國(guó)在歐亞大陸乃至非洲、拉美建立了一張日益擴(kuò)張的交通、能源與通信網(wǎng)絡(luò)。
更值得關(guān)注的，是中國(guó)在非對(duì)稱性依賴上的層層布局。
在非洲，中國(guó)掌控了60%的鈷礦開(kāi)采，同時(shí)也建設(shè)了當(dāng)?shù)?5%的通信基站；在東南亞，中國(guó)制造業(yè)直接投資占到了43%，將本地市場(chǎng)與中國(guó)技術(shù)輸出緊密捆綁于一起。
當(dāng)這種經(jīng)濟(jì)依賴深深嵌入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，中國(guó)便無(wú)需任何軍事協(xié)議，對(duì)方也不敢輕易與之翻臉。
另一舉措則是人民幣國(guó)際化。
到2025年，跨境支付系統(tǒng)CIPS已覆蓋100個(gè)國(guó)家，在與俄羅斯、伊朗、委內(nèi)瑞拉等國(guó)的能源交易中逐步實(shí)現(xiàn)本幣結(jié)算。
摒棄對(duì)美元的絕對(duì)依賴，對(duì)于這些受到制裁或欲謀求外交自主的國(guó)家來(lái)說(shuō)，意味著更大回旋空間。
這種實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)支持和金融便利，往往比軍事盟友更能穩(wěn)固彼此關(guān)系。
這種做法被一些觀察者稱為“產(chǎn)業(yè)鏈殖民”，也有人認(rèn)為它是一種雙贏合作。
無(wú)論外界評(píng)價(jià)如何，這種經(jīng)濟(jì)滲透實(shí)質(zhì)上可以起到軍事結(jié)盟無(wú)法企及的長(zhǎng)期黏合作用。
正如有人所說(shuō)：一旦握著對(duì)方的“飯碗”，比拿著武器更能讓對(duì)方聽(tīng)從你的規(guī)則。
四、當(dāng)同盟變得脆弱，不結(jié)盟或許更加穩(wěn)固
全球大國(guó)角力之下，美國(guó)主導(dǎo)的北約聯(lián)盟看似龐大，卻時(shí)常呈現(xiàn)脆弱跡象：
以2024年的“堅(jiān)定捍衛(wèi)者”軍演為例，耗資18億美元，參演國(guó)表面上團(tuán)結(jié)一致，但其中軍費(fèi)達(dá)標(biāo)率不足50%。
德國(guó)只用1.4%的GDP來(lái)應(yīng)付國(guó)防開(kāi)支，美國(guó)卻要求其至少達(dá)到2%，內(nèi)部齟齬可見(jiàn)一斑。
美國(guó)對(duì)這些盟友的武器出口額還在高速飆升，三年內(nèi)增長(zhǎng)320%，也從側(cè)面印證了同盟在很大程度上被當(dāng)作軍火貿(mào)易市場(chǎng)來(lái)看待。
同時(shí)，俄羅斯也并非在“結(jié)盟”層面一帆風(fēng)順。
盡管在俄烏沖突中，朝鮮提供了122mm炮彈，每發(fā)彈藥單價(jià)僅300美元，卻要求俄羅斯割讓一定份額的高科技情報(bào)；
這類“以技術(shù)換彈藥”的協(xié)議，看似互利，但也在潛移默化地掏空俄羅斯的獨(dú)家技術(shù)儲(chǔ)備。
至于白俄羅斯雖在軍事上高度兼容俄軍，卻也有自身的利益考量。
事實(shí)上，每個(gè)盟友都希望在博弈中最大程度為自己獲利。
中國(guó)式伙伴關(guān)系，則在靈活與務(wù)實(shí)上更具主動(dòng)權(quán)。
比如中巴之間的“全天候戰(zhàn)略合作”，少見(jiàn)“共同防御條款”，但通過(guò)經(jīng)濟(jì)走廊以及基建布局，中國(guó)實(shí)際上也完成了形象上的“事實(shí)駐軍”；
與沙特的全面戰(zhàn)略伙伴協(xié)議，則通過(guò)石油人民幣結(jié)算換取導(dǎo)彈技術(shù)合作，實(shí)現(xiàn)雙贏。
而這些協(xié)作都是在“不結(jié)盟”框架下完成的，由此可見(jiàn)，結(jié)盟不過(guò)是一種形式，中國(guó)真正看重的是能否在核心利益、資源布局和技術(shù)靈活度上拿到主動(dòng)權(quán)。
五、孤獨(dú)前行的文明型崛起
回望當(dāng)下，當(dāng)美國(guó)用F-35戰(zhàn)機(jī)去聯(lián)合北約結(jié)盟，中國(guó)卻在全球范圍內(nèi)孜孜不倦地鋪設(shè)光纜、鐵路和新能源網(wǎng)絡(luò)；
當(dāng)北約在波羅的海展開(kāi)華麗的航母編隊(duì)巡弋，海南文昌的火箭發(fā)射場(chǎng)卻在寂靜中將一顆又一顆北斗衛(wèi)星送上太空。
世界工業(yè)主導(dǎo)者有時(shí)看似孤立，但在經(jīng)濟(jì)與技術(shù)層面的正面影響卻深深滲透到各國(guó)日常運(yùn)轉(zhuǎn)中。
經(jīng)濟(jì)與科技的捆綁比軍事更有韌性，數(shù)據(jù)比武器更能建構(gòu)未來(lái)，這是當(dāng)代中國(guó)崛起的關(guān)鍵密碼。
歷史上，無(wú)論是被盟友背棄，還是因內(nèi)部挑戰(zhàn)暫時(shí)陷入艱難，中國(guó)終究在自我修煉中脫胎換骨。
今時(shí)今日，在無(wú)需傳統(tǒng)盟友的前提下，美國(guó)和俄式靠聯(lián)盟“背書(shū)”的做法，已被中國(guó)以更長(zhǎng)遠(yuǎn)、更隱蔽、更配套的方式所取代。
真正的強(qiáng)者從不會(huì)滿足于在別人的棋盤(pán)上落子，因?yàn)橛凶孕耪呱钪?，世界本就是自己的棋盤(pán)。
在這個(gè)信息流動(dòng)與資本流通的時(shí)代，中國(guó)更愿意用經(jīng)濟(jì)、數(shù)據(jù)和產(chǎn)業(yè)鏈去塑造國(guó)際關(guān)系，也在不斷提醒世界：
結(jié)盟或許在當(dāng)下可以速成，但終將屈從于復(fù)雜無(wú)常的地緣政治；而以經(jīng)濟(jì)為底座的“伙伴關(guān)系”，則在長(zhǎng)時(shí)間跨度中更能經(jīng)受風(fēng)浪考驗(yàn)。
結(jié)語(yǔ)
中國(guó)以全球第一的工業(yè)產(chǎn)值為基礎(chǔ)，既不固守傳統(tǒng)軍政同盟，又能在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈各維度賦能世界。
這或許正是21世紀(jì)最具深意的外交邏輯——不靠軍事條約，而用“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”與“技術(shù)輸出”來(lái)牽引關(guān)鍵區(qū)域的未來(lái)走向。
歷史證明，那些在槍炮協(xié)議中凝聚的同盟脆弱且短命，而那些基于工廠、港口、數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)而匯集的關(guān)系，才更可能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的互利共贏。
如果給你選擇，你更希望中國(guó)擁有“軍事盟友”還是“經(jīng)濟(jì)伙伴”？
歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法！
參考資料：
為什么中國(guó)沒(méi)有盟友？來(lái)看看背后的真實(shí)原因. 騰訊新聞.
- [2025-02-24]
- 結(jié)伴不結(jié)盟：對(duì)中國(guó)不結(jié)盟政策的重要調(diào)整. 孫茹.
- [2015-04-28]
熱門跟貼