文|莊志明律師
今天看到一個天方夜譚，一夫二妻新聞：
4月16日，貴州畢節(jié)，一男子發(fā)布與兩位女性的三人婚禮邀請函，引發(fā)關(guān)注。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門人員證實，其中一人是新郎前妻，一人是是現(xiàn)任未婚妻，三人拍攝婚紗照系“鬧著玩”。經(jīng)民警教育勸導(dǎo)，原定的三人婚禮計劃取消，新郎僅與現(xiàn)任未婚妻完婚。對此，律師丁嫣表示，該事件無論真假，相關(guān)人員都已涉嫌違法。
筆者同意丁律師的觀點，這事明顯違法，絕非簡單的“鬧著玩”。
對此，上海知名網(wǎng)絡(luò)大V“風(fēng)的節(jié)奏吹”認為：挑戰(zhàn)公序良俗，這樣的“鬧著玩”，是尋釁滋事行為，違法的。
4月17日，新郎原計劃舉辦婚禮的世紀佳緣宴會中心發(fā)聲明稱，取消此次婚禮預(yù)訂。這酒店還是很講政治的，表揚。
這事看上去算是告一段落了，但根本的問題沒解決，沒處理，對這起違法事件絕不能以“鬧著玩”一了百了。造成如此影響的事件，大事化小，小事化了，那法律還有什么用，難不成就是個擺設(shè)了？
這個事如果僅僅是線下低調(diào)“鬧著玩”，警方不處理還說得過去，現(xiàn)在這事情在網(wǎng)上搞成這么大動靜，不處理那就是鼓勵社會不穩(wěn)定因素了。當(dāng)下不少男人娶不到老婆、打光棍的情況下，這男人搞出兩個“老婆”的動靜來，不知要讓多少人氣不順、看不慣呢。此事看起來是小，影響社會穩(wěn)定是大。
雖說警方說“鬧著玩”，光一個“鬧著玩”不能算是有效證明啊，至少要弄一個行政處罰才能證明“鬧著玩”，處罰那是標(biāo)配操作——哪怕罰酒三杯也得罰，不罰不足以平民憤。
治安管理處罰法第二十五條規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：
(一)散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；……”
散布一夫二妻謠言，造成如此社會惡劣影響的，處罰是完全可行的。
此外，治安管理處罰法第二十六條規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：……
(四)其他尋釁滋事行為。"
大張旗鼓散布一夫二妻信息的行為也構(gòu)成尋釁滋事。該兩款擇一處罰。
最后給貴州畢節(jié)警方一個案例：
江蘇江陰警方曾于2022年2月25日通報一起治安案件：經(jīng)查，2月21日晚，楊某(男，33歲)為博取眼球，在微信朋友圈、抖音等平臺發(fā)布了楊某夫妻和妻子閨蜜3人合拍的多張照片，并編造“與兩位愛妻舉行結(jié)婚典禮”等虛假言論，在網(wǎng)上傳播后造成社會負面影響。2月25日，江陰警方以虛構(gòu)事實擾亂公共秩序?qū)钅程幰灾伟蔡幜P。
吹牛逼，是要負法律責(zé)任的。
熱門跟貼