據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，據(jù)香港特別行政區(qū)（特區(qū)）政府近日發(fā)布的新聞公報，香港特區(qū)政府近日發(fā)表聲明，就傳媒詢問日前有英國國會議員被拒入境香港一事，特區(qū)政府發(fā)言人表示，特區(qū)政府的一貫政策是不會評論個別案例。入境事務(wù)處（入境處）處理每宗入境個案時，會按照相關(guān)法律和政策處理。特區(qū)政府發(fā)言人表示，入境處人員有責(zé)任向入境人士查詢以確定其入境目的。入境人士應(yīng)當(dāng)清楚其自身過去所作的行為，如他/她拒絕回答有關(guān)其入境目的的提問，對處理其入境沒有幫助。
霍布豪斯（資料圖）
最近，一條消息讓人們瞬間把目光又放到了中英關(guān)系上。英國自由黨民主議員霍布豪斯要去香港探望孫子，然后被中方給拒了。通常情況下，一個國家的公民要進入另一個國家，需要提前申請入境許可，而被申請國有權(quán)利根據(jù)自身的法律法規(guī)和政策決定是否批準(zhǔn)入境申請，所以入境申請被拒絕的情況并不少見。那我們?yōu)槭裁匆芙^她呢？霍布豪斯在西方可是“反華”領(lǐng)域里響當(dāng)當(dāng)?shù)拇嬖冢@么多年一直都沒放棄給中國造謠，還想著要干涉中國內(nèi)政。
然而英國外交大臣拉米在這件事情發(fā)生之后，還高調(diào)的宣稱，他對這件事情深表關(guān)切，并且還表示自己將與中國政府緊急交涉。從他的話語中，讓人覺得中國香港特別行政區(qū)拒簽韋拉·霍布豪斯似乎是不應(yīng)該的，他要找中方要說法，要求中方進行解釋，但是難道拉米心中沒有數(shù)嗎？只能說他可能就是揣著明白裝糊涂。面對拉米的高調(diào)發(fā)言，我國外交部和香港特別行政區(qū)政府都做出了回應(yīng)。
從現(xiàn)實來說，香港國安法實施后，特區(qū)法治環(huán)境顯著改善，社會秩序更加穩(wěn)定，居民權(quán)利得到充分保障。相較之下，英國殖民統(tǒng)治時期從未賦予港人民主權(quán)利，如今卻以所謂“人權(quán)衛(wèi)士”自居，其雙重標(biāo)準(zhǔn)暴露無遺。至于英國政府對霍布豪斯事件的反應(yīng)，則更是“政治化操作”。拉米聲稱“議員僅因表達觀點被拒入境不可接受”，并稱此舉損害香港國際聲譽。然而，英國自身在國家安全立法上同樣嚴格。2023年，英國通過新《國家安全法》，擴大警方搜查權(quán)，對激進示威者可判處一年監(jiān)禁及無上限罰款。
拉米（資料圖）
霍布豪斯事件不僅揭示了某些西方政客的言行不一，還暴露了他們在全球化背景下的尷尬處境。一方面，他們需要在國內(nèi)政壇上表現(xiàn)出強硬的對華立場；另一方面，他們又不得不承認中國發(fā)展帶來的機遇，甚至讓家人分享這些紅利。以霍布豪斯為例，她在公開場合大肆抨擊中國，卻默許甚至支持兒子在香港發(fā)展，這種矛盾的行為引發(fā)了人們的好奇。有分析認為，這種現(xiàn)象反映了西方政治生態(tài)的復(fù)雜性，在西方，對華強硬往往能贏得選票，但同時，很多政客也清楚中國市場的重要性。
不久前，有記者提問，近日英國政府再次發(fā)布所謂“香港問題半年報告”，請問中方對此有何評論？外交部發(fā)言人郭嘉昆表示，中方堅決反對英方炮制所謂“半年報告”，干涉中國內(nèi)政、抹黑香港特區(qū)的人權(quán)法治。事實是香港特區(qū)已經(jīng)從由亂到治走向由治及興，香港特區(qū)的安全、民主、民眾自由權(quán)利得到更有效保障，發(fā)展前景更加光明，向全世界展現(xiàn)了更安全、更自由、更開放、更可預(yù)期的營商環(huán)境，在港注冊的非本地公司總數(shù)創(chuàng)歷史新高。
香港（資料圖）
對于國際社會而言，這一事件也提供了一個重要啟示：在處理涉華問題時，應(yīng)當(dāng)摒棄意識形態(tài)偏見，客觀理性地看待中國的發(fā)展。畢竟，一個繁榮穩(wěn)定的中國不僅符合中國人民的利益，也有利于世界和平與發(fā)展。欲加之罪，何患無辭，身正不怕影子斜。無論是霍布豪斯還是其他反華政客，都應(yīng)該明白一個簡單的道理：只有真正尊重中國，才能贏得中國人民的尊重。
熱門跟貼