美國州長竟然公然和總統(tǒng)唱對臺戲！
為了保住跟中國的生意，直接把聯(lián)邦政府告上了法院。
加州州長加文·紐森真豁出去了！
加州和中國的經(jīng)濟關(guān)系非常緊密，一旦中美貿(mào)易受阻，受影響最大的就是這里。
從農(nóng)產(chǎn)品到芯片，幾乎每一個產(chǎn)業(yè)都和中國息息相關(guān)。
而特朗普的關(guān)稅政策讓訂單一個個飛走，紐森不干了。
這場州長對總統(tǒng)的“下戰(zhàn)書”，這場經(jīng)濟保衛(wèi)戰(zhàn)已經(jīng)拉開帷幕。
在特朗普的對外政策中，對中國的貿(mào)易打壓是一個長期重點。
而此次推出的所謂“對等關(guān)稅”，是特朗普團隊聲稱的“公平貿(mào)易”措施。
如果一個國家對美國商品征收高關(guān)稅，美國將對該國商品征收同等甚至更高的稅率。
從紙面上看，這種政策聽起來似乎在保護美國利益，但問題出在執(zhí)行方式上。
特朗普并未通過國會批準，而是直接援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》。
以國家面臨“嚴重經(jīng)濟威脅”為由，繞開立法程序?qū)嵤?/p>
而加州，這項政策產(chǎn)生的影響最嚴重。
因為加州與中國的經(jīng)濟聯(lián)系遠比美國其他州更加緊密。
從杏仁、葡萄酒等產(chǎn)品，到芯片、醫(yī)療設(shè)備，幾乎都大量面向中國市場。
對中國征收高額關(guān)稅，等于加州大批出口產(chǎn)品遭遇反制。
市場訂單減少，運輸鏈條受挫。
對加州農(nóng)場主和中小制造企業(yè)來說，影響不是一個單純的數(shù)字。
能不能繼續(xù)運營、能不能發(fā)工資、甚至能不能活下去都成了問題。
紐森并非第一次與特朗普政府對抗。
在特朗普第一任期內(nèi)，加州在移民、環(huán)保等多個議題上就與聯(lián)邦政府頻頻對立。
但這次關(guān)稅風(fēng)波中，他的動作格外堅決。
事情發(fā)生后不久，紐森召開了州政府緊急經(jīng)濟協(xié)調(diào)會。
加州州司法部迅速組織法律團隊，準備起訴聯(lián)邦政府。
起訴的核心，就是特朗普政府是否濫用《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》。
紐森指出，該法案歷史上多數(shù)用于凍結(jié)恐怖組織、敵對國家資金，幾乎從未被用于調(diào)整正常貿(mào)易規(guī)則。
紐森的訴求很明確：要求法院暫停該項關(guān)稅政策的執(zhí)行，避免加州繼續(xù)受到損失。
根據(jù)《洛杉磯時報》報道，這是加州政府近五年來第17次起訴聯(lián)邦政府經(jīng)濟相關(guān)政策。
加州作為全美GDP排名第一的州，如果單獨算是一個國家，其經(jīng)濟規(guī)?？膳湃虻谖?。
而維系這個龐大經(jīng)濟體的一大命脈，就是對外貿(mào)易。
2023年，中國仍然是加州第二大貿(mào)易伙伴，僅次于墨西哥。
洛杉磯港和長灘港是美國對亞太貿(mào)易最繁忙的港口。
絕大部分中國來的貨物從這兩個口岸進入美國，也從這里發(fā)往中西部和東海岸。
不僅如此，加州的高科技企業(yè)與中國市場聯(lián)系密切。
硅谷的大量半導(dǎo)體和通信設(shè)備企業(yè)，都將中國列為主要出口市場。
蘋果、特斯拉、英偉達等企業(yè)雖然總部在美國，但產(chǎn)品的制造、組裝、零部件采購與中國有著密切的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系。
一旦關(guān)稅加碼、貿(mào)易壁壘上升，整個加州的出口鏈、產(chǎn)業(yè)鏈都會被拖入泥潭。
這不只是統(tǒng)計局的數(shù)字變難看，而是真金白銀的訂單減少、工廠裁員、資本外逃。
紐森本可以選擇政治施壓，也可以聯(lián)合其他州長進行游說，但為何直接動用法律手段？
原因在于目前美國政治極化嚴重，國會處于高度分裂狀態(tài)。
想通過政治博弈阻止特朗普關(guān)稅計劃，幾乎無從下手。
而法律路徑則是一條“客觀中立”的通道。
美國聯(lián)邦法院近年來多次叫停特朗普政府的政策，都是通過法律終止。
紐森一方的質(zhì)疑也確實有法律依據(jù)。
法案本意是處理涉及“敵對行為”的緊急情況，比如戰(zhàn)爭、恐怖主義，不包含貿(mào)易爭端。
貿(mào)易逆差是否構(gòu)成“國家安全威脅”，這在法律上極具爭議。
紐森希望借此拖住政策實施進度，為加州企業(yè)爭取喘息時間，也為可能的政策轉(zhuǎn)向爭取空間。
紐森2026年州長任期將滿，他是否有意更進一步，目前尚未公開表態(tài)。
這一場和特朗普的法律對抗，無疑有助于他在民主黨內(nèi)樹立形象。
敢于挑戰(zhàn)權(quán)威、維護本州利益、捍衛(wèi)法治。
法院會不會叫停特朗普的關(guān)稅政策，目前還難以下定論。
但從過往經(jīng)驗看，特朗普的多個政策在法院遇到阻力，說明這條路徑并非空談。
從更廣的層面看，這場下戰(zhàn)書，其實代表了美國國內(nèi)兩個不同的發(fā)展路徑在博弈。
是走以聯(lián)邦為核心、統(tǒng)一大政方針的路徑，還是允許各州依據(jù)自身情況更多參與國際事務(wù)？
紐森的做法雖然可能引發(fā)州權(quán)越界的質(zhì)疑，但卻是加州現(xiàn)實壓力下的理性選擇。
畢竟，如果整個國家的政策方向不利于地方經(jīng)濟發(fā)展，地方政府勢必要做出回應(yīng)。
紐森這次不只是表態(tài)，而是動了真格。
他知道這場官司可能曠日持久，但他也知道，如果什么都不做，加州的損失將成倍增長。
無論最終法律結(jié)果如何，紐森已經(jīng)把自己塑造成了“保護加州”的代言人。
而在當下這個國內(nèi)外局勢動蕩、黨派斗爭激烈的時代。
誰能真正代表民眾利益？誰能為地方經(jīng)濟保駕護航？
紐森已經(jīng)交出了他的答卷，剩下的，就看聯(lián)邦法院的裁決和時間的推演了。
文/編輯：千尋小百科
京報網(wǎng)：2025-04-16《美國加州州長紐森宣布將起訴特朗普政府》
環(huán)球時報：2025-04-05《加州州長公開發(fā)聲：特朗普關(guān)稅“不代表所有美國人”，加州已準備好與全球貿(mào)易伙伴對話》
熱門跟貼