文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬(wàn)人失足……
在生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品案中，有效的辯護(hù)策略需圍繞案件核心要件展開(kāi)，結(jié)合法律規(guī)定與司法實(shí)踐，從事實(shí)、證據(jù)、程序及量刑情節(jié)等多維度切入。
以下是具體辯護(hù)要點(diǎn)及操作建議：
一、產(chǎn)品質(zhì)量的實(shí)質(zhì)性辯護(hù)
1. 質(zhì)疑“偽劣產(chǎn)品”的界定
法律標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《刑法》第140條及最高檢司法解釋，偽劣產(chǎn)品需符合“摻雜摻假”“以假充真”“以次充好”或“不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”四種情形。若產(chǎn)品未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)，可主張不構(gòu)成犯罪。
檢測(cè)程序合法性：
審查檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)、抽樣方法是否合規(guī)。例如，若檢測(cè)樣品未封存或保管鏈條斷裂，可申請(qǐng)排除檢測(cè)報(bào)告。
對(duì)檢測(cè)結(jié)果存疑時(shí)，可申請(qǐng)重新鑒定，尤其在產(chǎn)品存在多類標(biāo)準(zhǔn)（如強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)與推薦性標(biāo)準(zhǔn)并存）時(shí)，需結(jié)合產(chǎn)品實(shí)際用途選擇適用標(biāo)準(zhǔn)。
2. 區(qū)分“假冒”與“偽劣”
若產(chǎn)品僅涉及假冒商標(biāo)（如貼牌生產(chǎn)），但質(zhì)量合格，可主張構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪而非生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪。
二、銷售金額與貨值金額的精準(zhǔn)抗辯
1. 金額計(jì)算依據(jù)的合法性
核查銷售金額是否包含未實(shí)際交付的訂單、退貨或退款部分。例如，某案例中被告人因銷售金額未達(dá)5萬(wàn)元且無(wú)證據(jù)證明貨值金額，最終被判無(wú)罪。
對(duì)電子數(shù)據(jù)（如微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄），需審查提取程序是否合法，是否存在篡改或關(guān)聯(lián)性不足的問(wèn)題。
2. 未遂與既遂的區(qū)分
若偽劣產(chǎn)品未銷售，貨值金額需達(dá)15萬(wàn)元以上才構(gòu)成未遂。例如，某硬盤(pán)案中，被告人因未銷售的貨值金額129萬(wàn)元被認(rèn)定為未遂，刑期從7年降至2年。
三、主觀故意的否定與弱化
1. 證明“不知情”或“被欺騙”
提供供應(yīng)商資質(zhì)證明、原材料合格報(bào)告，或內(nèi)部管理制度文件，證明被告人無(wú)主觀故意。例如，某化工公司因僅參與部分合同且金額不足5萬(wàn)元，被認(rèn)定無(wú)罪。
若被告人僅負(fù)責(zé)運(yùn)輸或倉(cāng)儲(chǔ)，可主張其對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量不知情，不構(gòu)成共犯。
2. 過(guò)失行為的抗辯
若因生產(chǎn)技術(shù)問(wèn)題或管理疏漏導(dǎo)致產(chǎn)品不合格，可主張過(guò)失不構(gòu)罪。例如，某案例中被告人因供應(yīng)商提供的原材料問(wèn)題，被認(rèn)定無(wú)主觀故意。
四、單位犯罪與個(gè)人責(zé)任的切割
1. 單位行為的證據(jù)
提供公司決策流程、財(cái)務(wù)獨(dú)立核算記錄，證明涉案行為系單位意志而非個(gè)人行為。例如，某公司法人因僅參與部分銷售且金額不足，被認(rèn)定不構(gòu)成犯罪。
若單位無(wú)生產(chǎn)資質(zhì)，可主張個(gè)人僅履行職務(wù)，不承擔(dān)主要責(zé)任。
2. 從犯與脅從犯的認(rèn)定
若被告人在共同犯罪中起次要作用（如僅負(fù)責(zé)銷售或運(yùn)輸），可爭(zhēng)取減輕處罰。例如，某案例中被告人因坦白、退贓及認(rèn)罪認(rèn)罰，刑期從3年減至2年緩刑。
五、程序合法性與證據(jù)排除
1. 非法證據(jù)排除
審查搜查、扣押程序是否合法。例如，若扣押清單無(wú)見(jiàn)證人簽名，可申請(qǐng)排除相關(guān)物證。
對(duì)電子證據(jù)（如手機(jī)數(shù)據(jù)），需確認(rèn)提取過(guò)程是否符合《電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》，否則可主張無(wú)效。
2. 鑒定意見(jiàn)的審查
若鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)資質(zhì)或程序違法（如行政機(jī)關(guān)委托鑒定），可申請(qǐng)排除鑒定結(jié)果。
對(duì)多份鑒定結(jié)果矛盾的，可要求重新鑒定或采納有利于被告人的結(jié)論。
六、量刑情節(jié)的最大化利用
1. 法定從輕情節(jié)
自首：主動(dòng)投案并如實(shí)供述，可減少基準(zhǔn)刑40%以下。
立功：協(xié)助抓獲同案犯或提供重要線索，可減少基準(zhǔn)刑20%-50%。
坦白：如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)未掌握的同種罪行，可減少基準(zhǔn)刑10%-30%。
2. 酌定從輕情節(jié)
退贓退賠：積極退繳違法所得，可減少基準(zhǔn)刑30%以下。例如，師某輝案中因退贓被從輕處罰。
認(rèn)罪認(rèn)罰：簽署具結(jié)書(shū)可獲得10%-30%的量刑減讓。
七、類案參考與司法政策把握
1. 類案檢索
參考類似案件的判決結(jié)果，例如某滅火器案因證據(jù)不足發(fā)回重審，最終改判。
關(guān)注地方性司法指導(dǎo)意見(jiàn)，如部分地區(qū)對(duì)涉案金額接近立案標(biāo)準(zhǔn)的案件傾向于輕判。
2. 政策導(dǎo)向
最高檢強(qiáng)調(diào)對(duì)涉企犯罪“少捕慎訴”，可爭(zhēng)取不起訴或緩刑。例如，某公司因整改合格和認(rèn)罪認(rèn)罰，最終獲不起訴。
八、辯護(hù)策略的綜合運(yùn)用
證據(jù)不足的無(wú)罪辯護(hù)：
若銷售金額或貨值金額無(wú)法查實(shí)，可主張不構(gòu)成犯罪。例如，某案例中因銀行流水無(wú)法證明銷售金額，被告人被判無(wú)罪。
罪輕辯護(hù)：
若罪名成立，可圍繞金額、情節(jié)、從犯等爭(zhēng)取輕判。
程序辯護(hù)與實(shí)體辯護(hù)結(jié)合：
通過(guò)排除非法證據(jù)削弱指控，同時(shí)主張從輕量刑情節(jié)。
九、行動(dòng)建議
1. 全面閱卷與證據(jù)梳理：重點(diǎn)核查銷售記錄、檢測(cè)報(bào)告、證人證言的關(guān)聯(lián)性與合法性。
2. 專家輔助人參與：聘請(qǐng)產(chǎn)品質(zhì)量領(lǐng)域?qū)＜覍?duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行技術(shù)分析。
3. 積極溝通與協(xié)商：與辦案機(jī)關(guān)就金額計(jì)算、罪名定性進(jìn)行專業(yè)溝通，爭(zhēng)取不起訴或緩刑。
總結(jié)：生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品案的辯護(hù)需“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，從產(chǎn)品質(zhì)量、金額計(jì)算、主觀故意、程序合法性及量刑情節(jié)等多維度展開(kāi)。
通過(guò)精準(zhǔn)把握法律適用、有效質(zhì)疑證據(jù)、充分利用量刑情節(jié)，結(jié)合類案經(jīng)驗(yàn)與司法政策，可最大化辯護(hù)效果。
作者：鄒玉杰律師
九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門(mén)戶網(wǎng)創(chuàng)始人；
亳州律協(xié)刑委會(huì)主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……
目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！
#亳州刑辯
#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？
熱門(mén)跟貼