從“三人婚紗照”到全網聲討
大家好，我是又二又颯的不二表姐。
4月16日，社交平臺突然炸開鍋，
一張印著"新郎吳某與周某、陳某喜結連理"的請柬在朋友圈瘋傳。
照片里倆穿婚紗的姑娘一左一右摟著新郎，乍看還以為穿越回了古代。
這事兒一出，全網都炸了，有人罵“不要臉”，有人看熱鬧，還有人開始琢磨這里面是不是有啥生意經。
可誰能想到，這出荒誕劇才上演24小時就塌房了。
這究竟是怎么一回事呢？快跟表姐一起看看吧。
01
先說畢節(jié)這事兒，作為“新郎”吳某帶著周某和陳某去拍婚紗照，聽著就離譜。
更離譜的是，周某還主動幫陳某整理頭紗，三人對著鏡頭笑得那叫一個燦爛。
看到這條消息的表姐第一反應是：這不會是哪個劇組的劇照吧？
結果一打聽，嘿，還真不是。
4月17日中午，畢節(jié)警方就發(fā)出通報，
啥三人婚禮，根本就是前妻、未婚妻和前夫的"鬧著玩"！
原來那倆穿婚紗的姑娘，一個是剛領證半年的現任未婚妻，另一個竟是五年前離婚的前妻。
三個人愣是把民政局門口的婚紗拍攝，硬拗成了"三室一廳"的魔幻現實主義大戲。
這事兒一出，網上立馬炸了鍋。有人質疑這三人是不是腦子有問題，還有人開始琢磨這背后是不是有啥陰謀。
最尷尬的當屬預定婚禮的宴會中心。
工作人員連夜撤下所有宣傳物料，聲明里寫得明明白白："預訂時壓根沒說要搞三人行！"
要表姐說啊，這酒店也是夠冤的，明明只是按流程接單，結果莫名其妙成了全民吃瓜現場。
最讓人起雞皮疙瘩的是，前妻居然大大方方和現任合拍婚紗照。
評論區(qū)炸開了鍋："這得多喜歡才能忍氣吞聲？""不會是合伙炒作吧？"
但仔細想想，現實中還真存在這種畸形關系。
有些離異夫妻因為孩子、財產或者純粹不甘心，硬是維持著表面和平。
就像去年安徽那個直播"三人婚禮"的劉某某，不就是靠前妻配合演戲漲粉嗎？
要說這波操作，簡直是把法律當兒戲。
律師朋友掰著手指頭跟表姐說，就算不領證，公開舉辦婚禮也涉嫌擾亂公共秩序。
更狠的是，這男的社交賬號里早有端倪，之前發(fā)過KTV和倆姑娘的合影，配文"人生不就賭一把"。
現在倒好，賭贏了流量，賭輸了自由。
02
其實，這種荒唐事兒也不是頭一回了。
前幾年，張某靠著民政系統(tǒng)沒聯網的漏洞，在蘇魯豫皖四省搞出三個合法老婆。
最絕的是，他給每個老婆都買同款白襯衫，美其名曰"愛情信物"。
結果呢？三個女人帶著孩子堵在他家門口，活脫脫現實版《回家的誘惑》。
這事兒被曝光后，張某還振振有詞地說：“她們自己愿意的，我又沒強迫她們。”
去年安徽宿州那場"雙人婚禮"更夸張。
直播人員劉某某雇了群眾演員當"假新娘"，全程對著鏡頭撒狗糧，自導自演“一夫二妻”拜堂戲碼，
結果婚禮剛結束，他就開始在直播間賣起了“情感保鮮課”，
教人怎么讓老婆們和平共處。這操作，簡直讓人瞠目結舌。
現在好了，賬號封了不說，還被警方以“虛構事實擾亂公共秩序”處罰。
作為“臨時新娘”的演員馬某某接受采訪時哽咽：
"我想給弟弟攢學費，沒想到成了笑話。"
這種"以命換錢"的悲劇，在直播村每天都在上演。
03
看著這些奇葩案例，表姐算是悟了：有些人為了紅，連臉都不要了。
這些事兒看似八竿子打不著，但仔細一琢磨，就能發(fā)現其中的貓膩。
這些“新郎官”們都有一個共同點，
利用法律的漏洞，打著“愛情”的幌子，干著博眼球、賺流量的勾當。
數據顯示，2024年短視頻平臺婚戀類擺拍視頻同比增長300%，其中三成涉及虛假婚姻。
更可怕的是，某些MCN機構專門培訓"婚姻劇情演員"，教人怎么把重婚現場演成唯美愛情。
從昆山三妻案到畢節(jié)鬧劇，執(zhí)法部門總在輿情發(fā)酵后才介入。
就像這次事件，要不是酒店及時撤單引發(fā)關注，說不定真有人敢把戲演完。
建議參考浙江那套"網絡婚禮備案制"，再大的網紅搞特殊婚禮都得提前報備。
別看現在網上罵聲一片，真要有人直播帶貨，保不齊還有人去刷火箭。
就像那個被封號的"兩妻男"，處罰后居然有粉絲留言"等你東山再起"。
這不禁讓表姐想起《烏合之眾》里的話："群體智商永遠低于個人。"
看著畢節(jié)警方通報里“經勸阻取消婚禮計劃”表姐突然覺得這事兒挺諷刺的。
婚姻這種神圣的東西，竟然成了這些人博眼球、賺流量的道具。
在畢節(jié)那個婚紗店里，吳某與周某、陳某三人笑得那么燦爛，
可那笑容背后，藏著的是對婚姻的褻瀆和對法律的蔑視。
下次再看到"驚爆！某地驚現三人婚禮"的新聞，咱們不妨多留個心眼——這到底是真情流露，還是精心設計的流量陷阱？
各位客官怎么看呢？
網友評價
momo：未必是鬧劇，曝光了，為了社會輿論，只能這么說了
momo：好抽象啊天吶！無法理解
momo：真是，活久見?。‖F在出了什么熱搜也不意外了
熱門跟貼