在司法體系的運(yùn)行中，“人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)”的定律同樣適用。司法人員因認(rèn)知局限、證據(jù)偏差或法律理解分歧導(dǎo)致的失誤，本質(zhì)上是可以通過(guò)糾錯(cuò)機(jī)制修復(fù)的程序性瑕疵。然而，當(dāng)本應(yīng)捍衛(wèi)公平的法律人明知判決有誤，卻選擇用權(quán)力的盾牌掩蓋真相，將錯(cuò)就錯(cuò)的連鎖反應(yīng)，才是對(duì)司法公信力最致命的侵蝕。這種明知故犯的行為，不僅是對(duì)法治精神的背叛，更可能讓無(wú)辜者墜入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。
司法失誤的發(fā)生，往往源于客觀認(rèn)知的局限。在復(fù)雜的案件中，證據(jù)的碎片化、法律條文的模糊性、技術(shù)鑒定的誤差，都可能導(dǎo)致裁判偏離事實(shí)真相。這些因認(rèn)知邊界產(chǎn)生的錯(cuò)誤，如同航行中的暗礁，雖然帶來(lái)沖擊，但通過(guò)上訴、再審等程序，仍能在法治軌道內(nèi)被逐步修正。歷史上諸多冤假錯(cuò)案的昭雪，正是司法自我凈化能力的體現(xiàn)。但當(dāng)司法人員明知錯(cuò)判卻拒絕糾正時(shí)，性質(zhì)就發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變——這不再是能力問(wèn)題，而是價(jià)值觀的崩塌。
將錯(cuò)就錯(cuò)的背后，往往藏著權(quán)力傲慢與利益糾葛的陰影。部分司法人員擔(dān)心糾錯(cuò)會(huì)暴露工作失誤，影響個(gè)人仕途；有些則被人情、利益裹挾，不愿打破既定的錯(cuò)誤格局。這種心態(tài)導(dǎo)致他們漠視當(dāng)事人的血淚申訴，用形式正義掩蓋實(shí)質(zhì)不公。某地發(fā)生的一起刑事案件，在新證據(jù)確鑿證明被告人無(wú)罪的情況下，相關(guān)人員卻以“維護(hù)司法權(quán)威”為由拒絕重審，直到輿論持續(xù)發(fā)酵才被迫啟動(dòng)程序。這種扭曲的“權(quán)威觀”，將個(gè)人顏面凌駕于法律尊嚴(yán)之上，讓司法系統(tǒng)淪為制造不公的機(jī)器。
司法糾錯(cuò)能力是衡量法治文明的重要標(biāo)尺。英美法系中的“判例重審制度”，大陸法系中的“再審之訴”，本質(zhì)上都是為了避免錯(cuò)誤判決固化。我國(guó)近年來(lái)推行的司法責(zé)任制改革，明確“誰(shuí)辦案誰(shuí)負(fù)責(zé)”，正是要打破“錯(cuò)案遮丑”的潛規(guī)則。但制度的落實(shí)需要司法人員從內(nèi)心樹(shù)立“糾錯(cuò)不是恥辱，護(hù)錯(cuò)才是污點(diǎn)”的理念。每一次及時(shí)糾錯(cuò)，都是對(duì)法治尊嚴(yán)的維護(hù)；每一個(gè)拒絕改正的錯(cuò)誤，都是對(duì)司法公信力的慢性自殺。
司法的公信力，建立在“有錯(cuò)必糾”的擔(dān)當(dāng)之上。當(dāng)司法人員敢于直面錯(cuò)誤，以壯士斷腕的勇氣啟動(dòng)糾錯(cuò)程序，不僅能拯救無(wú)辜者的人生，更能向社會(huì)傳遞“正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席”的信念。相反，任何形式的將錯(cuò)就錯(cuò)，都是在透支民眾對(duì)法律的信任。長(zhǎng)此以往，司法的權(quán)威性將被消解，法治信仰也會(huì)在一次次失望中崩塌。
從錯(cuò)案到錯(cuò)判，一字之差折射出的是司法良知的存亡。司法人員應(yīng)當(dāng)牢記，比避免失誤更重要的，是擁有直面錯(cuò)誤的勇氣和改正錯(cuò)誤的擔(dān)當(dāng)。唯有讓糾錯(cuò)機(jī)制成為司法系統(tǒng)的“免疫系統(tǒng)”，讓每一個(gè)錯(cuò)案都能得到及時(shí)糾正，法治的光芒才能穿透黑暗，照亮公平正義的道路。
熱門(mén)跟貼