中俄新的天然氣管道有了新消息，中方徹底否掉了俄羅斯的方案，并明確表態(tài)：中俄能源命脈的主導權(quán)，必須抓在中國手里。實際上，這次中國也沒有俄羅斯面子。
中國駐俄大使張漢暉關于"西伯利亞力量2號"管道的最新表態(tài)，不僅終結(jié)了俄羅斯方面提出的過境哈薩克斯坦方案，更釋放出中方在能源合作中強化主導權(quán)的明確信號。
自2019年"西伯利亞力量1號"管道投入運營以來，中俄能源合作便進入快車道。這條年輸氣量達380億立方米的動脈，不僅鞏固了俄羅斯作為中國最大天然氣供應國的地位，更使雙方在能源領域的戰(zhàn)略捆綁達到新高度。當"西伯利亞力量2號"項目提上日程時，中俄雙方最初設想的兩條過境路線——蒙古和哈薩克斯坦——均承載著不同的戰(zhàn)略考量。
俄羅斯提出走蒙古路線，看似非常合理，實際上卻不合理，為什么這么說呢？
2022年俄烏沖突初期，烏蘭巴托政府樂觀預計管道將于2024年底建成。這種樂觀并非無源之水，蒙古作為夾在中俄之間的內(nèi)陸國，獲取天然氣過境費對其經(jīng)濟具有重大意義。然而，隨著談判陷入僵局，蒙古的態(tài)度發(fā)生微妙變化。去年9月普京訪蒙前夕，該國突然將"西伯利亞力量2號"排除在未來五年經(jīng)濟規(guī)劃之外，這種態(tài)度轉(zhuǎn)變背后，是蒙古對中俄能源博弈的清醒認知——自身不過是談判桌上的籌碼。
相比之下，哈薩克斯坦路線對俄方更具吸引力。這個中亞大國不僅擁有成熟的油氣基礎設施，其天然氣市場潛力也遠超蒙古。但中方對此方案的否決異常堅決，張漢暉大使明確指出："過境哈薩克斯坦意味著需要擴建已超負荷的西氣東輸管道，這將顯著增加工程復雜性和運營成本。"這一表態(tài)揭示了中方在路線選擇上的核心訴求：既要確保能源供應安全，又要避免過度依賴現(xiàn)有管道系統(tǒng)，防止因他國能源需求波動影響戰(zhàn)略通道的穩(wěn)定性。
2014年簽署的"西伯利亞力量1號"協(xié)議，以每千立方米350美元的價格創(chuàng)下中俄天然氣合作的新標桿。但當談判進入"西伯利亞力量2號"階段時，國際能源市場已發(fā)生深刻變化。歐洲能源危機推高氣價，烏克蘭戰(zhàn)爭加劇供應鏈緊張，這些變量都增加了定價談判的復雜性。
俄羅斯方面試圖延續(xù)"長期協(xié)議+價格聯(lián)動"的模式，但中方堅持"市場化定價"原則。張漢暉大使"價格是國際化的"表態(tài)，既是對既有合作模式的肯定，也是對俄方預期的明確回應。
值得注意的是，中方在定價問題上的主動發(fā)聲，與其在路線選擇上的強勢立場形成呼應。當俄羅斯提出哈薩克斯坦路線時，中方不僅否決方案，更將談判焦點拉回定價機制。
張漢暉大使提出的"后貝加爾斯克直連方案"，堪稱中俄能源合作史上的創(chuàng)新之舉。這條完全位于俄境內(nèi)的管道，將起點設在與蒙古接壤的西伯利亞地區(qū)，終點直指中俄邊境的滿洲里口岸。該方案的最大優(yōu)勢在于規(guī)避了第三國因素，將供應鏈完全置于中俄雙邊框架之下。
從技術(shù)角度看，這條全長超過2000公里的管道需要穿越復雜的地理單元，包括西伯利亞凍土帶和黑龍江流域的濕地。但中方顯然已做好技術(shù)準備，國內(nèi)天然氣管道的"全國一張網(wǎng)"建設為此提供了基礎設施支撐。更重要的是，直連方案將顯著提升中國對俄氣供應的掌控力，減少因第三國政策變動帶來的不確定性。
這一提案的戰(zhàn)略深意在于重構(gòu)中俄能源合作的話語體系。過去十年，中俄能源談判多圍繞既有路線展開，第三方國家的參與既是合作條件，也是潛在風險。如今中方主動提出新方案，標志著其從被動接受者轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃铀茉煺摺?/p>
當前國際局勢的深刻變化，為"西伯利亞力量2號"談判注入新的變量。烏克蘭危機持續(xù)發(fā)酵，西方制裁加劇俄羅斯能源出口困境，這些因素都促使莫斯科尋求更穩(wěn)定的能源出口市場。對中國而言，確保能源供應多元化，降低對中東油氣依賴的戰(zhàn)略需求同樣迫切。
張漢暉大使的強硬表態(tài)，既是中方維護核心利益的必要之舉，也是對俄方潛在機會主義傾向的預防性警告。
熱門跟貼