在全網被炒得沸沸揚揚的山西大同訂婚強奸案終于塵埃落定，二審維持了一審原判，駁回了所有的上訴，當然了，男方家屬也當庭提出了申訴。
這件事情恐怕沒有那么容易結束，雖說二審已經判決了，但是網上還是有巨大的爭議，絕大多數網友還是沒有辦法能夠理解，已經訂婚了，而且還收了彩禮了，怎么到最后就定性為強奸了？
人民日報發(fā)表文章評論：訂婚≠性行為默視同意，是的，雖說兩人已經訂婚了，也簽訂了協(xié)議，交付了彩禮和戒指，但是這并不能說明女方同意性行為了。
根據我國現行的法律規(guī)定，凡是違背女性意愿強行與其發(fā)生性關系的，一律都被認定為強奸。
所以，只要是沒有征得女性同意的行為，都是強奸行為，在這起訂婚強奸案當中，雙方發(fā)生關系的過程當中，女方有反抗行為，也就是說，女方并不同意。
所以說，男方的家屬在二審的時候提交了女方處女膜未破裂的證據，但是，即便是這樣，也不能證明沒有發(fā)生強奸行為。
所以二審最終維持了原判，從理論邏輯上來說，這樣的判決是合法的，在網絡上掀起軒然大波之際，人民日報。發(fā)表這樣的文章一槌定音，顯然是充分肯定了法院的判決是公平公正的。
畢竟女方是一口咬定對方的行為屬于強奸，單憑這一點，再加上男方曾經在和女方家屬的通話過程中默認了強奸這一行為，就已經事實清楚，證據確鑿。
但是有一件事情是這起案件當中最受爭議的一個地方，那就是事情發(fā)生后，女方家屬，也就是女方的一個哥哥曾經跑到男方家中，要求提前在房本上加上自己妹妹的名字。
在這里，不得不吐槽一下，如今，這個社會的婚姻仿佛就像是一樁商業(yè)交易，一手交錢，一手交貨。
當初男方和女方簽訂的協(xié)議是結婚的時候付，剩下的8.8萬彩禮，然后雙方結婚一年后，如果沒有其他問題，就在房本上，加上女方的名字。
女方想要房本加名，自然是防止離婚的時候分不到財產，男方不想給女方房本加名，自然也是不想自家的財產落到女方的身上。
畢竟，現如今的婚姻看起來都是那么不牢靠，因為如今的很多婚姻都不是建立在愛情基礎上，而是建立在財產的基礎上，建立在彩禮的基礎上。
那么問題來了，如果這起案件發(fā)生后，女方直接報警，那么，這起案件就不會有任何爭議了。
偏偏女方的家屬在這起事件發(fā)生之后，跑到了南方的門上，要求提前在房產證上加名。
無數網友對這一做法發(fā)出了靈魂拷問，難道把女方的名字加在房本上，就不屬于強奸行為了嗎？
既然女方已經認定對方強奸了，為什么還要畫蛇添足多此一舉呢？這種行為從理論邏輯上來說，是否也屬于借機敲詐勒索呢？
如今，男方二審已經被認定強奸罪，那么，女方家屬上門要求在房產證上加名的行為又屬于什么行為呢？
按照審判長的說法，女方家屬要求房產證上加名是為了降低被害者造成的傷害，事實證明，這樣的說法根本就站不住腳。
在我們普通人眼里看來，在發(fā)生性行為之后，以此為由要求在房產證上加名就是赤裸裸的敲詐勒索。
所以，既然人民日報已經發(fā)文，訂婚≠性行為默視同意，這一點我們大家都十分認同，別說是訂婚了，就是結婚后，未經妻子同意，也是屬于婚內強奸，都會受到法律的嚴懲。
但是，在發(fā)生這件事情之后，女方家屬上門要求房產證加名的行為，是不是也屬于敲詐勒索呢？
要知道，一套房子動輒幾十上百萬，房產證一旦加上女方的名字，就等于女方如果分手或者離婚的話，就可以獲得一半房產，最少也有幾十萬了。
所以也想請人民日報對此事發(fā)表一下評論和看法，要求在房產證上加上女方名字的行為屬于什么行為？
熱門跟貼