山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”后續(xù)風(fēng)波不斷，現(xiàn)在輿論似乎分成了兩股，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)，看來(lái)，此案二審判決的結(jié)果，意義更在個(gè)案之外，因?yàn)檫@會(huì)對(duì)今后男女雙方的行為準(zhǔn)則起到一定的引導(dǎo)效應(yīng)，說(shuō)得簡(jiǎn)單點(diǎn)，就是會(huì)“有樣學(xué)樣”。
筆者看了很多官媒的解釋，本不想繼續(xù)談?wù)摯耸碌模墙K究是覺(jué)得本案“多了法律的威嚴(yán)，少了人情的體恤”，根據(jù)法院的審理結(jié)果，男方強(qiáng)奸固然不對(duì)，所以他被判強(qiáng)奸罪，事到如此，筆者也只能支持法院的判決；但是，女方在本案中，難道就沒(méi)有一點(diǎn)過(guò)失嗎？下面我們一起來(lái)分析一下。
江蘇廣電集團(tuán)荔枝新聞發(fā)布了一篇評(píng)論文章，里面就披露了在判決結(jié)果宣布后，審判長(zhǎng)就訂婚是否意味著性行為存在默示同意、定罪的證據(jù)爭(zhēng)議、輿論是否干擾司法等問(wèn)題，回答了記者提問(wèn)，里面提到了三條警示。
筆者印象最深刻的就是第一條，即：
訂婚不是性關(guān)系的“通行證”。誠(chéng)然，訂婚、彩禮是傳統(tǒng)，在很多地方，對(duì)這些禮儀還有很強(qiáng)的認(rèn)可度，但也要看清的是，訂婚、彩禮并非法定的結(jié)婚要素。即便訂過(guò)婚、給過(guò)彩禮，也不意味著，一方就可以違背另一方的意愿，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系。在刑法上，強(qiáng)奸犯罪的核心條件是違背婦女意愿。如今，即便是合法婚姻，違背該條，都可能構(gòu)成強(qiáng)奸犯罪，遑論兩人只是訂婚的關(guān)系。
這一條，更多的是對(duì)男同胞們進(jìn)行約束，即男同胞們今后應(yīng)摒棄妄想“通過(guò)訂婚、給過(guò)彩禮等，就能強(qiáng)行與女方發(fā)生性關(guān)系”的錯(cuò)誤想法，總之，一切還是要以“婦女意志”為主；并且，該條警示明確了訂婚、彩禮并非法定的結(jié)婚要素，按照法院的說(shuō)法，法定結(jié)婚要素應(yīng)該就是去民政部門進(jìn)行婚姻登記。
筆者認(rèn)為，一個(gè)巴掌拍不響，若要倡導(dǎo)良好的婚姻嫁娶環(huán)境，要求不能只對(duì)男同胞們提出，女方也應(yīng)該遵循一定的良好習(xí)俗，否則，今后仍然會(huì)出現(xiàn)山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”類似的案例。
既然訂婚、彩禮并非法定的結(jié)婚要素，那么，今后年輕男女談婚論嫁，雙方均應(yīng)以結(jié)婚為目的，并減少婚嫁中的“物質(zhì)化”、“生意化”的程度，女方理應(yīng)不能在婚前索要彩禮、房子、車子等財(cái)物，至于訂婚宴，也大可不必再辦，因?yàn)橛喕椤⒉识Y并非法定的結(jié)婚要素，女方也應(yīng)要遵循法律的指引，主動(dòng)做出遵紀(jì)守法的表率。
以上字體放大，屬于是筆者的核心觀點(diǎn)，如果女方還沒(méi)有做好步入婚姻的準(zhǔn)備，就不要出來(lái)相親，更不應(yīng)該在婚前提出要房要車要彩禮等；對(duì)于還不想步入婚姻的女性，建議她們可以尋求去談一場(chǎng)“浪漫邂逅”的戀愛(ài)，因?yàn)榛橐龊?a class="keyword-search" >戀愛(ài)是有區(qū)別的，婚姻里除了以感情為基礎(chǔ)外，還有家庭責(zé)任和對(duì)等付出。
否則，今天女方高興了，在跟男方談婚論嫁時(shí)，提出要房要車要彩禮等要求，還會(huì)加上一句，要這些只是要你男方一個(gè)“態(tài)度”；但當(dāng)男方為了這個(gè)“態(tài)度”，東湊西借、節(jié)衣縮食，好不容易給出了這樣一個(gè)想要結(jié)婚的“態(tài)度”時(shí)，明天女方一個(gè)不高興，就能用一句“你違背了我的意志”，將男方送上被告席，這對(duì)男同胞來(lái)說(shuō)，是何其不公！
最后，希望有關(guān)部門在約束男同胞們的錯(cuò)誤想法時(shí)（訂婚、彩禮并非法定的結(jié)婚要素），也應(yīng)該對(duì)女方的婚前不當(dāng)行為進(jìn)行監(jiān)督管理，避免女方在婚前提出一些違背公序良俗的不合理要求（要房要車要彩禮），共同營(yíng)造一個(gè)良好的婚姻嫁娶環(huán)境。
當(dāng)然，筆者以上說(shuō)的，是指那些明顯超出當(dāng)?shù)厝司杖胨降母哳~房車和彩禮，例如，2023年（案發(fā)年），大同陽(yáng)高縣居民人均可支配收入為1.97萬(wàn)元，按常住地分，城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為3.07萬(wàn)元，農(nóng)村常住居民人均可支配收入為1.41萬(wàn)元。
可是本案中的涉案彩禮為10萬(wàn)元，這是明顯高出了當(dāng)?shù)厝司杖胨?，?yīng)屬于不支持的高額彩禮范疇。
荔枝新聞中的另外兩條警示，諸如處女膜狀況不能作為認(rèn)定或否定強(qiáng)奸罪行的依據(jù)、司法絕不容忍“輿論沖擊”等，詳細(xì)內(nèi)容大家可以點(diǎn)擊下方圖片查看，就當(dāng)是以案普法了，看看總有好處的，多了解一下法律知識(shí)，對(duì)于今后自己的行為準(zhǔn)則才更有明確性，才能做到“令行禁止”！
想要了解更多信息可以關(guān)注相關(guān)的網(wǎng)站，關(guān)于山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審的判決結(jié)果，對(duì)此您怎么看呢，歡迎在評(píng)論區(qū)進(jìn)行討論。
熱門跟貼