據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，“歐洲若永遠(yuǎn)做美國(guó)的安全附庸，既不符合歐洲利益，也損害美國(guó)利益”，自上臺(tái)以來(lái)就對(duì)歐洲態(tài)度強(qiáng)硬的美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯，在接受英國(guó)UnHerd新聞網(wǎng)站15日的采訪時(shí)，明確重申了自己的立場(chǎng)。而對(duì)于正在持續(xù)影響歐洲整體安全格局的烏克蘭沖突，他再次通過(guò)對(duì)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的批評(píng)，強(qiáng)調(diào)了自己“美國(guó)優(yōu)先”的立場(chǎng)。萬(wàn)斯批評(píng)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，稱其此前指責(zé)美國(guó)與俄羅斯站在一邊是“荒謬的”。
萬(wàn)斯（資料圖）
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基對(duì)美國(guó)的批評(píng)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
指責(zé)美國(guó)在俄烏沖突中的態(tài)度。
對(duì)美烏礦產(chǎn)協(xié)議的不滿。澤連斯基指責(zé)美國(guó)在協(xié)議中過(guò)于注重自身利益，而忽視烏克蘭的需求。
批評(píng)美國(guó)在俄烏談判中的角色。
對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的批評(píng)。
對(duì)美國(guó)援助的質(zhì)疑。他還指出，美國(guó)在俄烏沖突中的某些做法可能會(huì)削弱烏克蘭的抵抗能力。
對(duì)美國(guó)外交政策的批評(píng)。澤連斯基認(rèn)為美國(guó)的外交政策有時(shí)會(huì)損害烏克蘭的利益，尤其是在與俄羅斯的互動(dòng)中。
萬(wàn)斯在回應(yīng)澤連斯基最近的言論時(shí)表示，他在某種程度上證明了俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭的正當(dāng)性。萬(wàn)斯稱自己自2022年以來(lái)就譴責(zé)俄羅斯，但此后一直試圖理解雙方的戰(zhàn)略目標(biāo)，以找到解決辦法?！斑@并不意味著你在道義上支持俄羅斯的事業(yè)，或者你支持全面侵犯，但你確實(shí)必須努力理解他們的戰(zhàn)略紅線是什么，就像你必須努力理解烏克蘭人試圖從沖突中得到什么一樣?！?/p>
俄烏戰(zhàn)場(chǎng)（資料圖）
在沙特舉行的美俄、美烏平行會(huì)談雖告一段落，但三方立場(chǎng)差異依然顯著。盡管美國(guó)高調(diào)宣稱取得“實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”，特別是在停止攻擊能源設(shè)施和恢復(fù)黑海航運(yùn)兩個(gè)技術(shù)性議題上達(dá)成初步共識(shí)，試圖展現(xiàn)特朗普政府執(zhí)政百日的斡旋成果，但未簽署聯(lián)合聲明的現(xiàn)實(shí)暴露出深層次矛盾。烏克蘭方面則陷入戰(zhàn)略焦慮，既需配合美國(guó)調(diào)停姿態(tài)，又擔(dān)憂解除對(duì)俄制裁將增強(qiáng)對(duì)手戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。
在烏克蘭危機(jī)沖突這一問(wèn)題上，美國(guó)與歐洲展現(xiàn)出截然不同的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。從美國(guó)共和黨的一系列舉措能夠清晰洞察，美國(guó)已然明確其意圖，即徹底舍棄烏克蘭基輔當(dāng)局。與之形成鮮明對(duì)比的是，歐洲秉持既定方針，堅(jiān)定維持對(duì)烏克蘭的軍事援助。表面上，美國(guó)已與俄烏沖突徹底撇清關(guān)系。然而，事實(shí)上，美國(guó)仍在借助歐洲盟友之力制衡俄羅斯。與此同時(shí)，美國(guó)又在積極推動(dòng)與俄羅斯恢復(fù)外交溝通。歐洲仍在堅(jiān)定支持烏克蘭基輔當(dāng)局，然而美國(guó)卻已對(duì)基輔有所舍棄。
更深層的撕裂在價(jià)值觀。 美國(guó)公然支持歐洲極右翼政黨，被法國(guó)斥為“分裂歐洲的黑手”；德國(guó)發(fā)現(xiàn)中情局在監(jiān)聽(tīng)默克爾，白宮連句道歉都懶得說(shuō)。 用歐洲議會(huì)某議員的話說(shuō)：“我們就像婚姻破裂還硬撐的夫妻，連假裝恩愛(ài)都省了。 ”
七十年前，歐洲靠馬歇爾計(jì)劃站起來(lái)；七十年后，美國(guó)抽走梯子看歐洲摔下去。 這場(chǎng)面完美詮釋了基辛格的警告：做美國(guó)的敵人危險(xiǎn)，做美國(guó)的盟友致命。喊著要擺脫對(duì)俄能源依賴，結(jié)果轉(zhuǎn)身就被美國(guó)天然氣割了韭菜。
北約軍事力量（資料圖）
這種重構(gòu)背后，是特朗普式的冷酷計(jì)算：將防務(wù)責(zé)任視為“賠錢(qián)生意”，用撤軍倒逼歐洲買(mǎi)單。但當(dāng)波蘭開(kāi)始從韓國(guó)采購(gòu)坦克、烏克蘭轉(zhuǎn)向日本尋求無(wú)人機(jī)技術(shù)時(shí)，美國(guó)失去的不僅是軍事存在，更是對(duì)盟友體系的主導(dǎo)權(quán)。當(dāng)歐洲議會(huì)通過(guò)《戰(zhàn)略自主法案》，當(dāng)非洲聯(lián)盟拒絕在俄烏問(wèn)題上選邊站隊(duì)，世界正見(jiàn)證一個(gè)多極時(shí)代的來(lái)臨。這場(chǎng)始于東歐的撤軍，或許正是舊秩序崩塌的第一塊多米諾骨牌。
熱門(mén)跟貼