加女士（化名）有經(jīng)濟能力，但仍以不恰當方式支付撫養(yǎng)費——每次微信轉賬250元且附言侮辱性言詞。在執(zhí)行法官依法傳喚加女士到庭談話后，加女士仍然認識不到自己行為的違法性。 4月18日，紅星新聞記者從北京市朝陽區(qū)人民法院了解到，按照相關法律規(guī)定，加女士的行為已構成拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，法院決定對加女士罰款1萬元。
▲圖據(jù)北京市朝陽區(qū)人民法院
北京市朝陽區(qū)人民法院工作人員介紹，2022年，加女士因與聞先生（化名）感情破裂訴至法院要求離婚。法院判決準許離婚，孩子歸父親聞先生撫養(yǎng)，母親加女士每月支付撫養(yǎng)費5000元。判決生效后，由于加女士未按時支付孩子的撫養(yǎng)費，聞先生向法院申請強制執(zhí)行，要求支付拖欠的撫養(yǎng)費共8.5萬元。
據(jù)悉，案件受理后，朝陽法院執(zhí)行局法官柴松依法凍結了加女士的銀行賬戶，后加女士與法官取得聯(lián)系，表示愿意支付撫養(yǎng)費，但需要通過其銀行賬戶轉賬至申請人賬戶，因法院已經(jīng)凍結其賬戶，故其申請解凍部分賬戶，并承諾在一周內(nèi)履行完畢?？紤]到加女士受過良好的高等教育、工作穩(wěn)定收入較高，有能力支付撫養(yǎng)費，征得申請人同意，執(zhí)行法官依法解凍被執(zhí)行人銀行賬戶。
在后續(xù)履行中，加女士卻數(shù)十次以單筆微信轉賬金額250元的方式向聞先生支付撫養(yǎng)費，每次轉賬都具有指向聞先生的侮辱或“詛咒”性質的附言。
北京市朝陽區(qū)人民法院工作人員介紹，聞先生與加女士在婚姻存續(xù)期間曾患有疾病，加女士的附言內(nèi)容讓聞先生無法忍受，且認為“250”這一數(shù)字帶有明顯的侮辱性，故未點擊收款，轉賬金額過期未收款已退還到加女士的賬戶內(nèi)。后法院傳喚加女士到庭談話，在談話中加女士仍然認為多次轉賬250元沒有錯誤。因加女士的履行方式具有較為明顯的侮辱性，違反了公序良俗。據(jù)此法院認為加女士的行為并不能認定屬于履行生效法律文書的行為。因加女士拒不履行生效法律文書，法院依法對加女士罰款1萬元，并依法強制扣劃加女士銀行賬戶中的存款?，F(xiàn)加女士已經(jīng)繳納罰款，案件執(zhí)行完畢。
柴松法官解釋該案時表示，人民法院作出生效法律文書后，義務人應當按期全部履行生效法律文書確定的義務。如不履行的，權利人有權利向人民法院申請強制執(zhí)行，義務人將面臨由此帶來的不利后果，如銀行賬戶、微信、支付寶被凍結、被采取限制高消費措施等。義務人在履行義務時，如法律文書未對履行方式進行確定的，應當以恰當方式履行，不得違反法律及公序良俗。
柴松說，在本案中，當事人雙方達成和解，由被執(zhí)行人自行轉賬至申請執(zhí)行人賬戶進行履行，被執(zhí)行人應當遵照誠信原則按期以恰當方式履行義務。但被執(zhí)行人選擇多次以250元的金額履行生效法律文書確定的義務，而“250”這一數(shù)字在社會大眾認知中具有侮辱性，同時被執(zhí)行人在履行時對轉賬進行附言，附言內(nèi)容也帶有一定的侮辱性，被執(zhí)行人的履行方式具有明顯不當，應當認定其行為屬于拒不履行生效法律文書的行為。本案中對被執(zhí)行人的行為進行罰款，不僅是維護生效法律文書的權威，更是引導社會大眾樹立正確的價值觀念、法律觀念、道德觀念，營造誠信文明的社會氛圍。
紅星新聞記者 付垚
編輯潘莉 責編 李彬彬
熱門跟貼