特朗普又對(duì)中國(guó)出狠招了，從加征關(guān)稅到對(duì)中國(guó)船只收天價(jià)港口費(fèi)，他想逼中國(guó)低頭，撈點(diǎn)政治資本，可中國(guó)壓根不吃這套，美國(guó)自己卻被供應(yīng)鏈問(wèn)題和通脹折騰得夠嗆。連英國(guó)這樣的鐵桿盟友都公開(kāi)唱反調(diào)，特朗普這回怕是踢到鐵板了，國(guó)內(nèi)政績(jī)沒(méi)亮點(diǎn)，國(guó)際上還處處碰壁，他這“三大困境”到底怎么破？
文案|編輯：清
特朗普上臺(tái)后，對(duì)中國(guó)的態(tài)度從來(lái)沒(méi)軟過(guò)，從高關(guān)稅到限制中國(guó)船只?？?a class="keyword-search" >美國(guó)港口，他一招接一招，擺明了想給中國(guó)來(lái)個(gè)下馬威，表面上看，這是為了讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)重新“偉大”，但背后卻是赤裸裸的政治算計(jì)。
特朗普心里清楚，如果能逼中國(guó)在貿(mào)易上讓步，他不僅能從中國(guó)市場(chǎng)撈到真金白銀，還能在國(guó)內(nèi)塑造一個(gè)“戰(zhàn)無(wú)不勝”的形象，為自己的政治生涯加分，他先是揮舞關(guān)稅大棒，對(duì)中國(guó)商品加征高額稅率，有消息稱，他還將成立一個(gè)專門(mén)的“涉華關(guān)稅應(yīng)急工作組”，研究怎么把關(guān)稅的影響降到最低。
緊接著，又拋出新招：從4月17日起，對(duì)中國(guó)建造或運(yùn)營(yíng)的船只?？棵绹?guó)港口收取額外費(fèi)用，單次費(fèi)用高達(dá)30萬(wàn)到150萬(wàn)美元，甚至可能更高，這擺明了是要掐住中國(guó)海上貿(mào)易的命脈，逼中國(guó)坐到談判桌上。
特朗普的算盤(pán)打得響，可現(xiàn)實(shí)卻沒(méi)那么簡(jiǎn)單，他的如意算計(jì)是，中國(guó)會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)壓力主動(dòng)求和，然后他就能順勢(shì)提條件，既拿好處又賺面子。可中國(guó)壓根不按他的劇本走，面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅攻勢(shì)，中國(guó)既沒(méi)慌亂也沒(méi)退讓，而是穩(wěn)扎穩(wěn)打，繼續(xù)拓展自己的出口市場(chǎng)，鞏固在全球供應(yīng)鏈中的地位。
中國(guó)的底氣從哪來(lái)？很簡(jiǎn)單，它不光是全球最大的制造業(yè)國(guó)家，還掌握了從關(guān)鍵礦產(chǎn)到電子配件的大量資源。無(wú)論是藥品、半導(dǎo)體還是電子設(shè)備，全球產(chǎn)業(yè)鏈都繞不開(kāi)中國(guó)，美國(guó)想通過(guò)關(guān)稅打痛中國(guó)，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，自己的企業(yè)先叫苦連天，因?yàn)樵牧虾团浼杀撅j升，生產(chǎn)鏈條被卡得死死的。
更讓特朗普頭疼的是，關(guān)稅這把雙刃劍傷敵一千，自損八百。美國(guó)消費(fèi)者成了最大的受害者，高關(guān)稅推高了進(jìn)口商品的價(jià)格，從電子產(chǎn)品到日用品，價(jià)格一路上漲，通脹的壓力像滾雪球一樣越滾越大，美國(guó)老百姓的錢(qián)包癟了，抱怨聲自然也多了起來(lái)。
特朗普本來(lái)想通過(guò)關(guān)稅戰(zhàn)讓美國(guó)制造業(yè)回流，可現(xiàn)實(shí)是，離開(kāi)中國(guó)供應(yīng)鏈，美國(guó)企業(yè)根本玩不轉(zhuǎn)，那些被加征關(guān)稅的領(lǐng)域，比如半導(dǎo)體和關(guān)鍵礦產(chǎn)，更是讓美國(guó)自己陷入了困境。特朗普的應(yīng)急工作組忙著梳理這些問(wèn)題，試圖找出解決辦法，但哪有那么容易？供應(yīng)鏈的復(fù)雜性不是一朝一夕能重塑的，更何況中國(guó)在這些領(lǐng)域的影響力早已根深蒂固。
就在特朗普忙著應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)亂局時(shí)，他又祭出了針對(duì)中國(guó)船只的港口費(fèi)用政策，這個(gè)新動(dòng)作表面上氣勢(shì)洶洶，實(shí)際效果卻值得懷疑。全球貿(mào)易的港口選擇多樣，中國(guó)船只完全可以繞開(kāi)美國(guó)，轉(zhuǎn)而?？科渌麌?guó)家的港口，比如新加坡、荷蘭或者中東的樞紐港，美國(guó)想通過(guò)高額費(fèi)用掐住中國(guó)貿(mào)易的脖子，但很可能只是搬起石頭砸自己的腳。
因?yàn)槔@港運(yùn)輸?shù)念~外成本，最終還是會(huì)傳導(dǎo)到美國(guó)進(jìn)口商和消費(fèi)者身上，更何況，中國(guó)也不是吃素的，面對(duì)美國(guó)的挑釁，中國(guó)完全可以采取對(duì)等反制，比如對(duì)美國(guó)船只實(shí)施類似限制，或者在其他貿(mào)易領(lǐng)域給美國(guó)使絆子，特朗普的這一招，看似狠辣，實(shí)則更像是政治上的姿態(tài)，試圖通過(guò)強(qiáng)硬表態(tài)挽回國(guó)內(nèi)支持率。
如果說(shuō)國(guó)內(nèi)的供應(yīng)鏈問(wèn)題和通脹壓力讓特朗普焦頭爛額，那么國(guó)際上的反應(yīng)更是讓他顏面盡失，特朗普原本指望通過(guò)關(guān)稅戰(zhàn)拉攏盟友，共同孤立中國(guó)，可事實(shí)證明，他的盟友并不買(mǎi)賬，英國(guó)作為美國(guó)最親密的伙伴，本該是特朗普的“鐵桿跟班”，但英國(guó)財(cái)政大臣里夫斯卻在4月18日公開(kāi)放話，拒絕配合美國(guó)孤立中國(guó)的計(jì)劃。
里夫斯直言，中國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，切斷與中國(guó)的合作是“愚蠢的”，她還趁機(jī)向受美國(guó)關(guān)稅沖擊的企業(yè)拋橄欖枝，邀請(qǐng)他們到英國(guó)投資，這番表態(tài)不僅讓特朗普的如意算盤(pán)落空，也暴露了他的政策在國(guó)際上的孤立處境。
英國(guó)的態(tài)度并非個(gè)例，特朗普曾吹噓有70多個(gè)國(guó)家主動(dòng)找美國(guó)談判，愿意配合他的關(guān)稅政策，可實(shí)際情況是，除了以色列和意大利的領(lǐng)導(dǎo)人到訪白宮，其他國(guó)家壓根沒(méi)表現(xiàn)出多大熱情。即便是英國(guó)首相斯塔默在與特朗普通話時(shí)，也只是禮貌性地表達(dá)了對(duì)自由貿(mào)易的支持，壓根沒(méi)松口做出任何實(shí)質(zhì)性讓步。
歸根結(jié)底，盟友們有自己的算盤(pán)，中國(guó)作為全球制造業(yè)中心，無(wú)論是歐洲還是亞洲國(guó)家，都離不開(kāi)中國(guó)的市場(chǎng)和供應(yīng)鏈。特朗普想靠關(guān)稅戰(zhàn)把盟友綁上自己的戰(zhàn)車(chē)，但盟友們顯然更看重實(shí)際利益，而不是陪他玩這場(chǎng)注定贏不了的游戲。
特朗普的困境還不止于此，他的執(zhí)政成績(jī)單也成了他的一大軟肋，上臺(tái)以來(lái)，他高調(diào)承諾要讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)重回巔峰，可現(xiàn)實(shí)卻是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，通脹壓力卻在關(guān)稅戰(zhàn)的推動(dòng)下不斷攀升，制造業(yè)回流沒(méi)看到影子，供應(yīng)鏈危機(jī)倒是實(shí)實(shí)在在地?cái)[在面前。
特朗普急需一個(gè)能拿得出手的政績(jī)來(lái)穩(wěn)住支持率，但放眼望去，能快速出成果的領(lǐng)域幾乎沒(méi)有，有人猜測(cè)，他可能會(huì)把目光轉(zhuǎn)向軍事領(lǐng)域，比如對(duì)伊朗采取行動(dòng)，以轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，但這種冒險(xiǎn)的舉動(dòng)，風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于收益。
從關(guān)稅戰(zhàn)到港口費(fèi)用，特朗普的對(duì)華政策看似來(lái)勢(shì)洶洶，實(shí)則漏洞百出，中國(guó)的不妥協(xié)、供應(yīng)鏈的掣肘、盟友的疏遠(yuǎn)，再加上國(guó)內(nèi)政績(jī)的空虛，讓他的每一步都走得異常艱難，他的算計(jì)是讓中國(guó)低頭，可現(xiàn)實(shí)卻是自己被逼得步步退讓，這場(chǎng)對(duì)華博弈，特朗普想贏，恐怕沒(méi)那么容易。
參考資料：
熱門(mén)跟貼