就在不久前，卸任后的拜登首次，對特朗普的上臺以來的所作所為，進行了抨擊，吹響了民主黨卷土重來的集結(jié)令。而拜登時期的國家安全顧問沙利文，也于近日對特朗普火力全開，用最直白的話，說出中美關(guān)稅戰(zhàn)結(jié)局。
【沙利文警告特朗普：中國不是蘇聯(lián)】
沙利文明確指出，中國不會像蘇聯(lián)那樣崩潰，中美兩國將要在一種“可控競爭”的狀態(tài)下長期共存。
沙利文沒想輕易放過特朗普。他對特朗普政府的中美政策，進行了毫不留情的抨擊，指責其用零和博弈視角看待中美關(guān)系，是個“巨大錯誤”。在他的眼中，這種僵化的對抗思維，沒有認識到兩國關(guān)系的復雜性，以及長期發(fā)展的曲折軌跡。
他認為在這個復雜的棋局中，溝通和交流才是王道，要把競爭的烈度控制在一定范圍內(nèi)。沙利文甚至驕傲地自夸，他擔任拜登安全顧問期間，最自豪的一件事就是成功管控了中美競爭，通過對話創(chuàng)造合作機會，避免了沖突。
【特朗普關(guān)稅政策注定失敗】
他同樣沒放過特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)觀念。他明確反對那些，認為關(guān)稅戰(zhàn)結(jié)局是“美國贏、中國輸”的論調(diào)。盡管身為前政府官員，不能直接說出美國會輸這種“不合時宜”的話，但他留給大家的理解空間已經(jīng)夠大了。
沙利文本質(zhì)上是個典型的精英政客，與特朗普那種無視規(guī)則、動不動就掀翻棋盤的作風形成鮮明對比。面對特朗普，沙利文可謂是心急如焚，因為特朗普的所作所為，必然會讓美國落得被恥笑的下場。
尤其是特朗普的“美國優(yōu)先”政策，讓美國與國際盟友漸行漸遠，甚至在他打貿(mào)易戰(zhàn)的時候，不少盟友直接轉(zhuǎn)身和中國拉近了距離。這就像一個戲劇性的轉(zhuǎn)折，在特朗普高喊美國優(yōu)先時，結(jié)果反倒把自己給孤立了。
【中國停購波音飛機及零部件】
特朗普的關(guān)稅大棒戰(zhàn)略曾讓很多人揪心，但中國的應對也堪稱教科書級別。在美國一輪又一輪的制裁下，中國不僅強硬“以牙還牙”，更通過一系列調(diào)整逐步減少對美國的依賴。
例如，中國已將部分美國公司列入“不可靠實體清單”，同時加大對稀土資源出口的管控，這都增加了美企在博弈中的成本。
換句話說，中國反擊手段越來越精準，那些認為中國只是“小打小鬧”的觀察家，現(xiàn)在該認真琢磨一下自己的預判了。
這里需要強調(diào)的是，全球供應鏈的高度互聯(lián)，意味著任何一方的單邊制裁，都可能引發(fā)連鎖反應，就像在多米諾骨牌里推倒第一塊一樣。
美國如果一味施壓，最終受傷的只會是自己——不僅損害了國際市場的信任，還可能在內(nèi)部引發(fā)更多爭議和撕裂。
【拜登政府也沒在中國這里討到便宜】
要知道，在拜登政府時期，其實也試過不少花樣，比如“脫鉤斷鏈”、“芯片聯(lián)盟”等等，然而這些戰(zhàn)略玩意都沒真正撬動過中國。
沙利文承認中美之間的競爭不可避免，但他主張設(shè)置“護欄”，以免這種競爭發(fā)展成災難。這是一個聰明的策略，不再是刀兵相見，而是找尋合作的可能性。
但特朗普回歸將近百日，這位總統(tǒng)似乎更像是失控的火車頭，把美國拖向一個更加不確定的未來。對華政策的走向，也必然成為未來中美關(guān)系的風向標。無論是特朗普還是拜登，他們都把中國視為頭號競爭對手，但兩黨的策略截然不同。
特朗普的手段太生猛，過于激進，而拜登則試圖用更溫和、更精細的方法塑造關(guān)系。這也為中美未來關(guān)系的走向提出了一個問題：美國能否真正理解與接受平等的競爭？
【沙利文點明中美博弈利弊】
我們能從沙利文的發(fā)言中看到端倪，那就是美國內(nèi)部正在進行一場，關(guān)于如何處理對華關(guān)系的大辯論。這里面的焦慮顯而易見：一方面，不愿放棄世界領(lǐng)袖的位置；另一方面，又無法無視中國的強勢崛起。
解決這一矛盾的關(guān)鍵，是美國是否能跳出傳統(tǒng)的思維框架，接受中國作為平等的伙伴，而非單純的對抗者。
總而言之，只要中國時刻保持戰(zhàn)略定力，特朗普必然會在這方面失去耐心，導致美國內(nèi)部進一步撕裂。沒錯，這幾乎是可以預見的結(jié)局。在這種背景下，中美關(guān)系如何發(fā)展，將注定成為未來全球政治經(jīng)濟格局中，最引人注目的動態(tài)之一。
熱門跟貼