“樹不要皮，必死無疑，人不要臉，天下無敵！”
4月15日，在天津某燒烤店內(nèi)，一名男子為了“白嫖”就狂薅自己的頭發(fā)，然后開始戲精上身指責(zé)食品不衛(wèi)生，并且還要求免單。
最讓人氣憤的是，這名男子并非是“初犯”，光是在這一家燒烤店，就進行了4次“敲詐”，甚至老板不同意免單的話，他還動手打人......
那么，這究竟是怎么回事？男子為何會如此囂張跋扈？
監(jiān)控下的荒唐行為
在這天，一個男人帶著家人來燒烤店吃飯，等到吃差不多之后，他就開始趁周圍沒人知己，開始了自己的劣質(zhì)行為，他先是把燒烤的腰花弄到盤子里，然后低下頭，雙手插入發(fā)間，以夸張幅度抓撓頭皮。
而且在持續(xù)2分34秒的“表演中”，男子反復(fù)交替使用抓、搓、拽等動作，甚至三次俯身檢查盤中“成果”，最終將三根明顯帶有毛囊組織的長發(fā)精準(zhǔn)投放在食物表面。
然后男子就開始從盤中挑出一根頭發(fā)絲，高聲指責(zé)商家食品衛(wèi)生問題，要求免單，而且根據(jù)監(jiān)控畫面顯示，男子的妻子和母親全程沉默，甚至若無其事地繼續(xù)喂孩子吃飯。?
按正常來說，當(dāng)客人在吃出頭發(fā)等不干凈的東西時，老板肯定內(nèi)心十分的慌張，不僅要向客人賠禮道歉，甚至為了表達歉意還會對客人進行一定的“補償”，可這位老板卻淡定自如，反而是選擇與顧客硬剛到底，甚至還選擇了報警處理。
在得知報警之后，男子只能倉皇地結(jié)賬打包剩菜收場，這時候可能就會有人好奇，為什么老板會如此硬氣？難道他就斷定自己遇到“碰瓷”的嗎？
其實根據(jù)老板的描述，這男子已經(jīng)不是第一次光顧自家門店了，之前就以“上菜慢”“味道差”“順序錯”為由索要補償，于是老板為了息事寧人，便選擇了妥協(xié)。
可正所謂事不過三的原則，所以在男子這次“碰瓷”的時候，老板才選硬剛到底，可不料面對老板強硬的態(tài)度，男子竟然還試圖動手，但殊不知他的一舉一動，已經(jīng)被監(jiān)控完完整整的記錄了下來。
身份曝光
當(dāng)警方來到現(xiàn)場之后，根據(jù)老板提供的監(jiān)控視頻也是很快鎖定了“嫌疑人”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)男子名為張某，從2024年9月至2025年3月間，就在多個外賣平臺上注冊騎手賬號，并且利用職業(yè)便利掌握大量商戶信息?。
而且當(dāng)市場監(jiān)管系統(tǒng)追溯發(fā)現(xiàn)，從2024年11月至今，張某共發(fā)起47次食品安全投訴，涉及39家餐飲單位，成功獲賠金額累計2.1萬元。
更讓人不敢置信的是，張某妻子王某在某點評網(wǎng)站運營三個美食博主賬號，其中“津門食探”賬號就累計發(fā)布372篇探店筆記，而她以客觀中立的點評就曾引導(dǎo)多家新店客流暴漲。
但這種“先捧后殺”的商業(yè)模式，也使團隊年收入超普通餐飲從業(yè)者三倍，尤其是這種行為，就已經(jīng)形成了完整的“訛詐”產(chǎn)業(yè)鏈，前端“偵察組”負(fù)責(zé)篩選新開業(yè)，而后端“談判局”就以各種理由滿足自己的利益。
最讓人氣憤的是，這種事件并非個例，在2024年3月，一對情侶在上海9家餐飲店以“吃出指甲”為由索賠，累計獲利7000余元。
而且他們隨身攜帶剪好的指甲，用餐時伺機投入菜品，隨后搬出《食品安全法》要求十倍賠償，甚至現(xiàn)場展示手機查詢法條的“專業(yè)”姿態(tài)。
商家則是擔(dān)心差評影響生意被迫妥協(xié)，直到警方通過“平安商戶聯(lián)盟”鎖定其行蹤，才揭穿這場精心設(shè)計的騙局。
甚至在安徽黃山，還曾破獲一起更惡劣事件，那就是四人團伙分別在安徽、浙江等地流竄作案40余起，非法獲利近20萬元。
他們提前將鐵絲含入口中，就餐時佯裝吃出異物，次日再吞下鐵絲并偽造醫(yī)院報告，以“內(nèi)傷”為由勒索商家。
而且為了逃避偵查，該團隊成員輪流吞食異物，導(dǎo)致消化系統(tǒng)嚴(yán)重受損，甚至出現(xiàn)腹部X光片顯示多處金屬殘留的駭人景象。
要知道，這種看似“小聰明”的行為，實際就已經(jīng)觸犯了我國刑法，畢竟根據(jù)《中華人民共和國刑法》第274條，敲詐勒索罪以非法占有為目的，通過威脅或要挾手段強行索取財物，涉案金額2000元以上即構(gòu)成“數(shù)額較大”，可處三年以下有期徒刑。
例如，天津男子累計索賠上千元，上海情侶涉案7000余元，黃山團伙獲利20萬元，均遠(yuǎn)超入刑標(biāo)準(zhǔn)。
商家之困
對于這種花樣翻新的“碰瓷”，也讓商家防不勝防，吃虧了也難說清，真是啞巴吃黃連，有苦說不出，畢竟他們往往抓住商家“怕差評”“求息事寧人”的軟肋，然后以小額索賠降低商家報警意愿。
而且即便是商家有所察覺，可面臨取證問題也是十分的困難，畢竟這種碰瓷事件發(fā)生得太快，讓人猝不及防，商家很難立刻找到足夠的證據(jù)來證明自己是清白的，而這種情況也讓商家十分被動，維權(quán)變得異常艱難。
即使安裝了監(jiān)控攝像頭，也并非萬無一失，畢竟拍攝角度或者清晰度不夠，都可能導(dǎo)致碰瓷者的完整行為無法被記錄下來。
就比如天津燒烤店老板遭遇碰瓷事件，雖然監(jiān)控拍到了男子故意抖落頭發(fā)的畫面，但是此前他已經(jīng)因為監(jiān)控盲區(qū)或其他原因吃了三次“啞巴虧”。
這說明即使有監(jiān)控，也可能因為各種局限性，無法完全還原真相，讓商家遭受不必要的損失。因此，除了安裝監(jiān)控，還應(yīng)該采取其他防范措施，比如加強自身警惕性，及時報警等。
主要信息來源：
微博賬號：北京時間
抖音賬號：法治前沿
原文登載于中國經(jīng)營報2024年04月10日關(guān)于視頻 丨 情侶在上海9家餐飲店往菜里扔指甲，勒索商家7000余元被刑拘的報道
原文登載于澎湃新聞2023年11月28日關(guān)于流竄作案40余次，7人靠在餐飲店里吞鐵絲獲利20萬元被判刑！的報道
熱門跟貼