年初大選中，馬斯克豪擲3億美元，助力特朗普重返白宮，特朗普也非?！爸鲌D報”，在勝選后便創(chuàng)立新部門，給了馬斯克一個“政府效率部”負(fù)責(zé)人的頭銜。
然而，這段穩(wěn)固的政治同盟關(guān)系，似乎并沒有維持多久。在特朗普上臺僅僅兩個月之際，這對盟友就出現(xiàn)了不和的跡象。
（特朗普和馬斯克）
在最近的一次白宮內(nèi)閣會議上，特朗普就當(dāng)著眾多官員和記者的面，直言不諱地對馬斯克作出評價。他表示：我不需要他幫我做任何事情，他之所以能坐在這里，就是因為我喜歡他而已。
當(dāng)時，馬斯克也是在場的，但是有消息人士透露，這場內(nèi)閣會議馬斯克并不是受邀前來的，不請自來后聽到這番話，相信馬斯克心里也不好受。
這段時間里，兩人出現(xiàn)類似尷尬的情況已經(jīng)不是一次兩次了。
在特朗普提出關(guān)稅政策后，馬斯克就對其政策策劃者彼得大肆抨擊，并將其稱之為是“白癡”，最終鬧得讓白宮出來打了圓場。
特朗普這邊，也開始猶豫馬斯克的“去留問題”。美媒近日就表示，美政府內(nèi)部對于馬斯克的存在愈發(fā)不滿，認(rèn)為這位億萬富翁的存在給美政府帶來了“政治負(fù)擔(dān)”。
不過馬斯克在特朗普政府任職的時間，本身就已經(jīng)不多了。按照美國法律規(guī)定，馬斯克并不算是“編制內(nèi)”成員，而是“政府雇員”，在職時間不能超過130天，這樣算下來，馬斯克預(yù)計五月底就得辭職離開。自此之后，兩人的關(guān)系可能會再次出現(xiàn)改變。
（被馬斯克罵的特朗普顧問）
對于這兩人來說，其是很難長時間和平共處下去的。
首先是因為兩人在經(jīng)濟利益上存在直接沖突，特朗普的關(guān)稅政策，更是撕裂了和馬斯克的合作根基。
特朗普近期推行關(guān)稅政策，特別針對中國，這就導(dǎo)致特斯拉依賴的中國零部件進口成本激增，股價也因此受到影響。甚至馬斯克個人財富縮水超過300億美元。盡管馬斯克多次私下勸說特朗普撤銷關(guān)稅，但均未成功。
站在特朗普的角度來看，他推行關(guān)稅政策，目的是推動制造業(yè)回流美國，但特斯拉作為全球化企業(yè)，供應(yīng)鏈涉及中日德等多國，強行本土化將大幅抬高成本。所以馬斯克才公開批評關(guān)稅是“對美國消費者的永久性稅收”，并諷刺政策操盤者納瓦羅“比一袋磚頭還蠢”。
其次，就是政治角色和信任危機的出現(xiàn)。
馬斯克擔(dān)任的政府效率部負(fù)責(zé)人，本是其進入政壇的跳板，但其主導(dǎo)的“裁員10萬聯(lián)邦雇員”等激進改革，引發(fā)了共和黨內(nèi)部不滿，特朗普在關(guān)鍵議題上不得不逐漸將其邊緣化?，F(xiàn)階段，馬斯克就未被納入特朗普的AI戰(zhàn)略核心圈，甚至未被提前告知關(guān)稅政策。
此外，特朗普還公開質(zhì)疑馬斯克在中國的商業(yè)利益，稱“不應(yīng)向他透露涉華敏感信息”。這種不信任，直接導(dǎo)致馬斯克在國安議題上被排除在決策圈外。
在意識形態(tài)和戰(zhàn)略目標(biāo)上，兩人同樣存在分歧。
馬斯克是自由貿(mào)易的堅定支持者，曾多次轉(zhuǎn)發(fā)米爾頓·弗里德曼的視頻，倡導(dǎo)全球合作的重要性，并呼吁建立一個包括美國和歐洲在內(nèi)的“零關(guān)稅區(qū)”。他認(rèn)為這樣的經(jīng)濟環(huán)境有助于科技公司的拓展和創(chuàng)新。
（馬斯克產(chǎn)業(yè)）
相反，特朗普則主張保護主義政策，他的關(guān)稅措施主要意在保護因全球化而受到?jīng)_擊的美國藍(lán)領(lǐng)階層。這種政策不僅獲取了他們的熱情支持，也為聯(lián)邦政府帶來了財政方面的收益。在這種背景下，兩者的立場形成了截然對立的局面。
所以特朗普對NASA預(yù)算減半的提議，直接沖擊了SpaceX的政府合同，馬斯克罕見公開反對，暴露雙方利益捆綁的脆弱性。
對于馬斯克來說，其豪擲資金助力特朗普，就是想要在關(guān)稅和政策等領(lǐng)域獲得回報，然而，現(xiàn)實卻是特朗普更加傾向于傳統(tǒng)能源和軍工集團的利益。隨著“美國優(yōu)先”政策的推進，科技領(lǐng)域的利益逐漸被邊緣化，這使得馬斯克所代表的科技資本，逐漸失去了昔日的影響力與吸引力。
最后，兩人的性格也注定他們?nèi)菀装l(fā)生沖突。
特朗普習(xí)慣絕對掌控，而馬斯克同樣以強勢著稱。馬斯克在關(guān)稅爭議中通過社交媒體公開抨擊特朗普顧問，試圖施壓政策轉(zhuǎn)向，但特朗普以“不需要馬斯克幫忙”的言論反制，這也展現(xiàn)出了權(quán)力主導(dǎo)權(quán)的爭奪。
總之，特朗普和馬斯克關(guān)系的本質(zhì)，就是“政治權(quán)錢交易”和“全球化商業(yè)邏輯”的碰撞。
特朗普需要馬斯克的資金和改革形象，但無法容忍其挑戰(zhàn)核心政策；馬斯克試圖通過政治影響力護航商業(yè)帝國，卻低估了民粹主義與全球化的不可調(diào)和性。
隨著關(guān)稅政策深化和2026年中期選舉臨近，雙方合作空間將進一步壓縮，公開決裂或成必然結(jié)局。
熱門跟貼