來源：法治周末
■ 編者按
近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和價(jià)值觀念多元化，婚姻家庭類糾紛案件呈現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化趨勢。今年2月，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》頒布實(shí)施，為婚姻家庭類糾紛案件審理中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題提供明確的裁判指引。
《法治周末》記者梳理了近期法院審理的涉婚姻家庭類糾紛典型案例，涉及彩禮返還比例認(rèn)定、婚后父母出資購房性質(zhì)認(rèn)定、共同還貸責(zé)任認(rèn)定及家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償主張能否獲支持等社會(huì)普遍關(guān)注的幾類糾紛類型，敬請關(guān)注。
視覺中國供圖
《法治周末》記者 高原
這是一段持續(xù)了一年4個(gè)月的婚姻。
張麗（化名）與李釗（化名）經(jīng)人介紹相識(shí)，兩人于2022年10月登記結(jié)婚，遺憾的是，雙方在共同生活中因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，影響了夫妻間的感情，2024年2月，張麗起訴要求離婚，李釗同意離婚，但是要求返還彩禮。
法庭上，李釗表示他與女方登記結(jié)婚前，通過銀行轉(zhuǎn)賬分別支付給女方賬戶3萬元和5000元，轉(zhuǎn)賬備注均寫的是“購買鉆戒費(fèi)用”，同一天，還轉(zhuǎn)賬13400元，用于購買結(jié)婚對戒；當(dāng)年4月，李釗又通過銀行轉(zhuǎn)賬支付張琴30萬元；婚禮時(shí)，男方父母給付女方的改口費(fèi)1萬元。
李釗認(rèn)為這些開銷都是彩禮，要求張麗全部返還。但張麗認(rèn)為，相關(guān)財(cái)物屬于贈(zèng)予，不應(yīng)返還。
今年4月，北京市西城區(qū)人民法院近日審結(jié)了張麗與李釗的離婚訴訟，尤其是“改口費(fèi)”要不要返還的問題，雙方爭議較大。
“改口費(fèi)”“五金”等屬于彩禮嗎？離婚協(xié)議約定彩禮返還數(shù)額是否有效？近年來，“高額彩禮”屢次引起熱議，隨著一些地方彩禮不斷走高，彩禮引發(fā)的婚姻家事糾紛也層出不窮。
2024年2月，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）出臺(tái)后，關(guān)于彩禮糾紛案件有了新的依據(jù)。《法治周末》記者注意到，上述司法解釋實(shí)施一年多以來，多地法院對彩禮糾紛案件中有關(guān)法律問題作出進(jìn)一步明確。
改口費(fèi)算彩禮嗎？
主審上述案件的北京西城法院民二庭審判員田茂盛表示，彩禮是男女雙方以結(jié)婚為目的，一方基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣給付另一方較大數(shù)額的現(xiàn)金或者物品。
本案涉及的男方在婚前給付女方的30萬元、3.5萬元鉆戒、1.34萬元對戒，均系李先生在雙方登記結(jié)婚前給付和購買，符合以結(jié)婚為目的的習(xí)慣做法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為男方為女方支出的彩禮，數(shù)額為348400元。
不過，對于男方父母付給女方的改口費(fèi)，法院經(jīng)審理，改口費(fèi)象征著長輩對新人的接納及祝福，是一方父母為了增進(jìn)感情對另一方的贈(zèng)予，應(yīng)歸受贈(zèng)人個(gè)人所有。
“所以本案涉及的改口費(fèi)1萬元不屬于彩禮，應(yīng)屬于男方父母對于女方的贈(zèng)予，這筆款項(xiàng)雙方舉辦婚禮時(shí)已經(jīng)完成交付，屬于女方所有，因此男方無權(quán)要求女方返還?！碧锩⒄f。
記者注意到，《規(guī)定》中對不屬于彩禮的情形也進(jìn)行了明確，包括一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；還有其他價(jià)值不大的財(cái)物。
法官認(rèn)為，生活中我們經(jīng)常遇到的，“見面禮”，屬于雙方父母對個(gè)人的贈(zèng)予行為，不宜認(rèn)定為彩禮；改口費(fèi)，象征著長輩對新人的接納與祝福，應(yīng)視為雙方父母及長輩對新人的自愿贈(zèng)予行為，不宜認(rèn)定為彩禮。
“三金”等是否需要返還？
“一些地方習(xí)俗，送女方的‘三金’，金銀首飾價(jià)值較高，且是以結(jié)婚為目的贈(zèng)予女方，可以認(rèn)定為彩禮，還有婚禮收取的禮金、磕頭禮金，新人雙方為受贈(zèng)人，這筆款項(xiàng)應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)依法予以分割?！碧锩⒈硎?。
在一起湖南省郴州市人民法院審理的“張某某訴李某某離婚糾紛案”中，“五金”、紅包轉(zhuǎn)賬等是否屬于彩禮范圍引發(fā)訴訟雙方爭議。
該案判決書顯示，張某某、李某某經(jīng)人介紹相識(shí)。2022年2月，雙方訂婚，彩禮為19.99萬元。同年李某某主動(dòng)提出退婚，退還了彩禮19.99萬元及戀愛期間張某某支付的“五金”、紅包轉(zhuǎn)賬、生活及人情開銷等共計(jì)27萬余元。
同年8月，兩人再次訂婚，張某某將李某某第一次退婚退還的錢原路返回給李某某，雙方辦理婚姻登記。后因感情不和，李某某訴至法院，請求離婚。張某某主張婚前轉(zhuǎn)賬給李某某的款項(xiàng)共計(jì)29萬余元為彩禮，應(yīng)予返還。
法院查明，2022年5月李某某退還的27萬余元中，“五金”費(fèi)用為3.5萬余元。根據(jù)雙方庭審陳述，雙方實(shí)際共同生活的時(shí)間為一個(gè)多月。
湖南省安仁縣人民法院于2023年11月做出民事判決，李某某返還被告彩禮款10萬元。宣判后，張某某提起上訴。郴州市中級(jí)人民法院于2024年2月作出民事判決，準(zhǔn)予雙方離婚，同時(shí)變更彩禮返還數(shù)額為16萬元。
法院生效判決認(rèn)為，關(guān)于張某某給付彩禮范圍的問題?！兑?guī)定》第三條規(guī)定：“人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。
下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物?！?/p>
法院認(rèn)為，本案中，張某某在婚前轉(zhuǎn)賬給李某某的款項(xiàng)共計(jì)29萬余元，其中禮金和“五金”應(yīng)認(rèn)定為彩禮，但紅包轉(zhuǎn)賬、生活及人情開銷，不屬于前述規(guī)定中的彩禮。
未婚同居后分手，返還比例如何確定？
彩禮新規(guī)出臺(tái)前，法院執(zhí)行的裁判標(biāo)準(zhǔn)是2021年1月1日起施行的最高法關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋相關(guān)條款。其中規(guī)定彩禮應(yīng)當(dāng)返還的情形有三種：雙方未結(jié)婚登記、雙方結(jié)婚但未共同生活、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
而隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人們觀念的變化，以及生育政策調(diào)整，婚戀領(lǐng)域出現(xiàn)了一些新的情況：未婚同居的，女方懷孕、流產(chǎn)、生育子女等情形，或是婚后共同生活不長便“閃離”。
《規(guī)定》中明顯的變化是，增加了現(xiàn)實(shí)中早已存在但此前司法解釋未規(guī)定的兩種情形：未婚同居、已婚但共同生活時(shí)間不長就離婚的，一方提出返還彩禮，法院可以酌定是否返還以及返還比例。
近日，北京市順義區(qū)人民法院就審理了這樣一起未婚同居后分手的案件：
2018年4月，武某與呂某經(jīng)人介紹相識(shí)并建立了戀愛關(guān)系，7個(gè)月后雙方依據(jù)習(xí)俗定親，2019年1月初，武某父母委托中間人交給呂某10萬元現(xiàn)金，2月，在雙方家輪流舉辦了婚禮，但沒有在民政部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
在之后的共同生活中，雙方因生活瑣事產(chǎn)生了矛盾，2019年10月底，呂某離開雙方共同住處后未再回去，雙方終止了戀愛同居關(guān)系。
武某主張其通過中間人交給呂某的10萬元現(xiàn)金系彩禮，現(xiàn)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，故要求呂某及其父母返還。呂某不同意返還，稱已將這10萬元用于辦婚禮、置辦嫁妝以及婚禮后雙方共同生活，現(xiàn)已用盡，并提交了購買嫁妝小票、辦理婚宴酒席支出憑證。
武某主張舉辦婚禮前還為呂某購置了金手鐲、金項(xiàng)鏈等首飾，但呂某不認(rèn)可收到了金首飾。因呂某不同意返還現(xiàn)金及首飾等，武某訴至法院。
順義區(qū)法院審理認(rèn)為，關(guān)于武某父母通過中間人轉(zhuǎn)交給呂某的10萬元現(xiàn)金的性質(zhì)，原、被告雙方當(dāng)?shù)赜薪o付彩禮的習(xí)俗，該筆款項(xiàng)明顯大于其他日常財(cái)物往來的數(shù)額，由婚姻介紹相關(guān)人員轉(zhuǎn)交，且在婚禮舉辦前給付，綜合上述情況，該筆款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一方為與對方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付的彩禮。
因原、被告雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在發(fā)生矛盾后又終止了戀愛同居關(guān)系，現(xiàn)原告要求被告返還給付的彩禮，法院予以支持。結(jié)合雙方已舉辦婚儀式并同居生活數(shù)月的實(shí)際情況，法院酌定被告返還原告3萬元。
關(guān)于原告訴稱要求被告返還贈(zèng)送的黃金首飾，現(xiàn)雙方說法不一，應(yīng)由原告對此承擔(dān)舉證責(zé)任，因原告未提交有效證據(jù)，被告亦不認(rèn)可，故法院對原告該項(xiàng)訴訟請求未予支持。
順義區(qū)法院法官告訴記者，結(jié)合《規(guī)定》第六條，若雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。
本案中，結(jié)合雙方當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗、給付款項(xiàng)的時(shí)間和給付人及接收人等情況，可以認(rèn)定10萬元現(xiàn)金屬于彩禮。雙方已經(jīng)按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦了婚禮，也實(shí)際生活了一段時(shí)間，此種情況下，雙方因?yàn)楦星槠屏逊质謺r(shí)，如僅以未辦理結(jié)婚登記為由要求女方全部返還彩禮，對女方是不公平的。
因此，法院在審理過程中綜合考量共同生活時(shí)間長短、彩禮的實(shí)際用途、雙方的過錯(cuò)程度、地方經(jīng)濟(jì)水平等情況酌情確定了返還比例。
“本案明確彩禮的法律邊界，既是平衡婚姻自由與財(cái)產(chǎn)權(quán)益的必要舉措，也是對‘天價(jià)彩禮’等不良婚俗的司法回應(yīng)。通過多種因素綜合判定返還比例，既避免女性因婚約解除陷入不利境地，也遏制借婚姻索取財(cái)物的行為?！狈ü俦硎?。
同時(shí)，法官提醒，提示在備婚時(shí)給付彩禮或購買貴重物品時(shí)應(yīng)當(dāng)注重保存收付款憑證、溝通記錄、書面協(xié)議等相關(guān)證據(jù)，避免將彩禮與一般贈(zèng)與行為混同或?qū)е虏识Y難以主張返還的問題發(fā)生。
熱門跟貼