“以后這錢我們平分！”看著劉家三兄弟三雙布滿老繭的手緊緊交握在一起，熱烈的掌聲在西河人民法庭調(diào)解室響起……近日，因一起土地經(jīng)營權(quán)出租合同糾紛案牽涉出兄弟三人的陳年積怨，在“法庭+派出所+司法所+村委會”的聯(lián)動調(diào)解下，成功化解，讓瀕臨破碎的手足情重煥生機。
一紙訴狀隱藏情感羈絆一場調(diào)解牽出陳年積怨
春耕時節(jié)，劉某因土地流轉(zhuǎn)糾紛將張某訴至法庭。承辦法官迅速聯(lián)合村委會展開調(diào)解，僅用半天時間便促使雙方達成調(diào)解協(xié)議，約定張某支付拖欠的3年地租27000元。承辦法官本以為糾紛已妥善解決，準備簽發(fā)調(diào)解書，村委會工作人員一句“這地本是他家三兄弟共有的”卻讓案件陡生波瀾。這個意外發(fā)現(xiàn)，揭開了一段跨越兩代人的家庭矛盾，背后是剪不斷理還亂的親情羈絆。
原來涉案的10畝承包地系劉某雙親生前承包，作為長子的劉某10余年來獨自贍養(yǎng)父母，父母去世后，這些土地便“順理成章”確權(quán)在劉某名下。但兩位弟弟認為大哥“獨占家產(chǎn)”，為此兄弟三人多次爆發(fā)沖突。近幾年來，村委會也多次調(diào)解，但收效甚微。
法官巧織和解網(wǎng)四方聯(lián)動譜新篇
西河法庭立即啟動“糾紛預(yù)警機制”，聯(lián)合派出所、司法所、村委會開展調(diào)解工作。調(diào)解現(xiàn)場火藥味十足，劉某指責弟弟們在父母生前不聞不問，兩位兄弟則辯解自己也盡了孝心，并指責大哥“吃獨食”，三兄弟勢同水火、互不相讓，并揚言要大打出手。
至親的離去，是一場暴雨，更是此生漫長的潮濕。那些年為事業(yè)奔波，自顧不暇，那些年疏于照料，缺少交流……此刻都化作對對方的謾罵和指責，可是也帶給我們一份沉重的提醒：珍惜身邊人、生活在當下。
為化解僵局，面對隨時可能升級的沖突，調(diào)解組決定采用“三段式調(diào)解法”，以《民法典》繼承編、《農(nóng)村土地承包法》為尺，確定承包主體劃定收益分割基準線；以親情修復(fù)為軸，從血緣角度續(xù)寫手足情；以持續(xù)發(fā)展為要，保障10畝土地得以順利經(jīng)營。
調(diào)解過程中，派出所民警嚴正告誡暴力后果，司法所人員耐心講解《農(nóng)村土地承包法》相關(guān)規(guī)定，法官則從《民法典》切入指出承包地收益繼承分配相關(guān)規(guī)定，讓法律條文浸潤人性的溫度，村委會工作人員則時不時勸說：“都是一個爹娘生的，真要為一畝三分地斷了手足情？”
情理法理共融生 萬家燈火共長明
歷經(jīng)4小時拉鋸式調(diào)解，在“法理情”的交融中，三兄弟終于達成協(xié)議：劉某父母的土地承包權(quán)仍歸劉某，但地租收益由三兄弟均分。隨著三兄弟顫抖的雙手在調(diào)解協(xié)議書上按下紅印，一場糾纏數(shù)年的家庭土地糾紛在多方努力下畫上圓滿句號。
這場調(diào)解不僅明確了承包主體、厘清了地租收益分配，更重續(xù)了斷裂的情感紐帶，避免了可能的析產(chǎn)、繼承等關(guān)聯(lián)訴訟，真正實現(xiàn)了“一案結(jié)、百案消”。
法律不應(yīng)是割裂親情的刀，而要做縫合傷痕的針。當法槌落下時，不僅要留下具有強制執(zhí)行力的文書，而且要回應(yīng)群眾的情感關(guān)切。在踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，實現(xiàn)“案結(jié)事了、政通人和”的使命擔當中金昌法院一直在努力。
供稿：金昌中院立案庭 厙運香 編輯：金昌中院研究室
熱門跟貼