眾所周知，餃子是中國的一種傳統(tǒng)美食，每到過年，家家戶戶都會團聚在一起吃餃子。
早從春秋時期的滕國，也就是現(xiàn)在的山東滕州開始，餃子就已經(jīng)出現(xiàn)了，這是我國延續(xù)千年的傳統(tǒng)文化。
韓國距離我國不遠，與我國的許多文化高度相似，有一些是韓國照搬過去的。
對此韓國并不承認(rèn)，甚至還將本國文化的起源時間往前推，想要通過這一的方法將文化偽造成本國的歷史。
最近竟然發(fā)現(xiàn)我國延續(xù)千年的餃子文化，韓國竟然在美國申請外觀專利成功。
產(chǎn)權(quán)保護期是十五年，這也就意味著我國在美國售賣的餃子還需要向韓國繳納專利費。
天底下怎會有如此離譜的事情！
明明是我國的產(chǎn)品，卻還要繳納長達15年的專利費，國民聽到這個消息后憤怒不已，對這家申請專利的韓國公司進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了其中的貓膩。
01.
據(jù)公開消息顯示，這家在美國注冊餃子外形專利的是韓國的CJ公司，主要經(jīng)營業(yè)務(wù)就是食品餐飲，其中就有一款餃子產(chǎn)品，在我國也有售賣。
韓國餃子的外形和我國的餃子外形極其相似，不知道的還以為是一母同胞的兩兄弟呢。
2023年2月韓國就已經(jīng)提交申請專利，今年的4月份美國專利局才剛剛通過。
時隔這么長時間才通過韓國的專利申請，而且通過時間還是在關(guān)稅戰(zhàn)開始不久，其良苦用心不難看出。
為了和我國的餃子不同，韓國還對餃子的外形明確規(guī)定：底部平坦、頂部隆起，褶皺要在14-16之間，順時針捏褶。
在專利申請上還附帶了餃子的照片，看起來奇奇怪怪的，方方扁扁不似我國餃子這般圓滾滾的。
不少網(wǎng)友在剛開始聽到韓國在美國申請餃子外形專利時，憤怒不已，可越是看到后面，就越覺得搞笑。
我國的餃子可不止一種形態(tài)，各種形狀的都有，只不過最常見的就是胖嘟嘟的這種，上面還捏有褶皺。
除了這種形狀的，其他各種各樣的，而韓國的餃子也只是那一種形態(tài)，口味也是一成不變的。
網(wǎng)友們紛紛評論：偷也偷不明白。
韓國申請專利的餃子和我國的蒸餃有異曲同工之效，甚至連模樣都沒有明顯的變動。
更要緊的是韓國申請專利已經(jīng)成功，若是后續(xù)沒有華人提出異議，那么將來我國在美國的餐廳，只要有餃子的產(chǎn)品，在沒有交專利費的時候，很可能會被起訴侵權(quán)。
真的是有點搞笑，千年來餃子都是我國的產(chǎn)品，如今卻要被竊取文化的國家限制使用權(quán)。
更讓人感到無語的是，這已經(jīng)不是這家公司第一次做這樣的事情了。
02.
韓國在美國申請專利之前，早已經(jīng)在本國申請好了專利，更是在日本以及世界知識產(chǎn)權(quán)組織都申請了專利，他們拿著本國專利去各地申請專利，巴不得讓所有人都知道他們竊取我國餃子外形。
這樣的手段他們已經(jīng)使用的相當(dāng)熟練了。
CJ公司是韓國的一家老品牌，已有七十多年的歷史了。
早先這家公司是靠制糖發(fā)家，后來又接觸到調(diào)味料、冷凍食品，一步步發(fā)展至今。
該企業(yè)涉及行業(yè)甚廣，申請專利的產(chǎn)品也非常的多，不僅我國的餃子，就連餛飩、包子也沒能逃過韓國CJ公司的抄襲借鑒。
換個模樣，或者張冠李戴，用這樣的方式為中國傳統(tǒng)文化“改頭換面”，然后在改寫歷史，將本屬于我國的傳統(tǒng)文化當(dāng)作他們的。
我國的老干媽想必大家都知道，不少人也都吃過，可曾經(jīng)卻因為韓國的“騷操作”被迫改名。
老干媽的銷售量哪怕到了國外，也是備受歡迎。
就連美國奢侈品電商平臺都將老干媽奉為“尊貴的調(diào)味品”，想要購買還需要搶購。
老干媽企業(yè)靠著20多個系列的產(chǎn)品，每年營收幾十個億，從國內(nèi)賣到海外，在即將上市的時候遭遇韓國的盜竊風(fēng)波。
當(dāng)時韓國名廚搶先在韓國注冊了我國“油潑辣子”的商標(biāo)，還仗著先一步注冊就四處起訴其他售賣辣椒油的企業(yè)，將我國的老干媽“占為己有”。
而且他們還信誓旦旦，仿佛真的是他們的專利一樣。
很多在韓國的華裔，因為油潑辣子生意受到了影響，大家都被這個韓國名廚給惹惱了，找出一堆證據(jù)，最終這個名廚不得不承認(rèn)自己是因為老干媽才產(chǎn)生的影響。
今年韓國CJ公司申請餃子的專利和當(dāng)初的油潑辣子也是極其相似，之后該公司很可能會找在美中餐廳的麻煩。
中國人吃了幾千年的餃子，卻被只吃過幾年餃子的韓國人給搶先，這就跟自家寶貝被別人搶走一樣。
這事擱誰身上不生氣！
不少網(wǎng)友看到這個消息之后，都覺得不可思議，韓國真的是什么都偷啊。
全球幾乎都知道餃子是中國的，韓國還大言不慚的公開竊取，想要通過幾個國家的專利認(rèn)證，就將我國的傳統(tǒng)文化占為己有。
這樣的想法豈不是有些異想天開，模仿就是模仿，哪怕和正品做的一模一樣，都還是模仿的。
中國餃子形狀各種各樣，韓國只是注冊了其中一種專利，在美中餐廳售賣的餃子和韓國注冊的外形不一樣，恐怕韓國也沒有什么辦法。
而且我國餃子不光外形不同，內(nèi)陷也各種口味都有，有肉的有素的，還有海鮮的等等。
為此有網(wǎng)友建議可以將我國的內(nèi)陷也申請專利，看韓國又該如何模仿。
韓國想要靠著專利獲得產(chǎn)品的獨特性，但其實專利也只是一種保護本國傳統(tǒng)文化的方式。
他們靠著竊取我國傳統(tǒng)文化的方式，實際上也是為我國打宣傳，讓更多人知道中國餃子。
韓國這樣的行為嚴(yán)重侵犯了我國的知識產(chǎn)權(quán)，我們堅決保護我國的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，不讓先輩們一代代留下來的文化瑰寶落入他國之手。
那么，大家對于韓國在美國注冊餃子外形專利一事如何看呢？
信息來源：2025-04-17新浪財經(jīng)《年入60億的韓國品牌，“偷”了中國餃子！》
信息來源：2025-04-16封面新聞《“餃子”被韓國企業(yè)在美注冊外觀專利？律師提醒：中國出海企業(yè)需規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險｜封面頭條》
熱門跟貼