從2004年創(chuàng)辦至今，中超聯(lián)賽已經(jīng)走過了21個(gè)年頭，但聯(lián)賽和俱樂部在運(yùn)營和管理上與國際先進(jìn)水平存在明顯差距?？梢哉f，現(xiàn)在沒有一家中超俱樂部可以真正做到盈利，有國企背景的俱樂部可以得到大量資金的支持，而中小俱樂部的造血功能幾乎趨近于零，欠薪已經(jīng)成為了最近幾個(gè)賽季老生常談的話題。
據(jù)報(bào)道，中超目前大部分的俱樂部都存在不同程度的欠薪情況，多家俱樂部正面臨著解散的風(fēng)險(xiǎn)。即便是本賽季表現(xiàn)尚可的球隊(duì)，也難以擺脫財(cái)務(wù)困境。目前，只有少數(shù)的俱樂部能夠做到按時(shí)發(fā)放工資，申花和海港就是其中的代表，這兩家俱樂部不僅薪水發(fā)放及時(shí)，還為球員提供了豐厚的贏球獎(jiǎng)金和優(yōu)厚待遇，成為國內(nèi)球員趨之若鶩的“香餑餑”。
然而，即便是管理相對規(guī)范、待遇優(yōu)厚的申花，也難以避免國際足聯(lián)的處罰。近日，國際足聯(lián)官網(wǎng)公布了最新的轉(zhuǎn)會(huì)禁令名單，上海申花赫然在列。自2025年4月17日起，申花被禁止在三個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗口內(nèi)注冊新球員。這個(gè)突如其來的禁令讓業(yè)內(nèi)外一片嘩然，因?yàn)樯昊ń陙硪恢碧幱跔幑诩瘓F(tuán)，背后的金主久事集團(tuán)財(cái)大氣粗，資金投入充足。所有，這次申花俱樂部遭到重罰，肯定涉及到了外援合同糾紛。
據(jù)報(bào)道，此次申花被禁引援，主要是因?yàn)?年前與厄瓜多爾外援菲德爾·馬丁內(nèi)斯的合同遺留問題。2020年9月，申花以150萬美元的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)引進(jìn)馬丁內(nèi)斯，雙方合同原本簽至2022年底。然而，馬丁內(nèi)斯僅效力了不到半年，代表申花出場4次，僅打入1球，賽季結(jié)束后便離隊(duì)。
雖然申花新東家久事集團(tuán)接手后，已結(jié)清了馬丁內(nèi)斯的工資，但合同中還涉及一份與綠地傳媒簽署的肖像權(quán)協(xié)議，金額為30萬美元。由于這份合同未獲及時(shí)履行，且時(shí)間拖延多年，利息累計(jì)高達(dá)86萬美元，最終總糾紛金額高達(dá)116萬美元。
此次國際足聯(lián)在裁決中，認(rèn)定綠地傳媒與申花存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此支持了馬丁內(nèi)斯的申訴。雖然肖像權(quán)合同的簽約主體是綠地傳媒，但FIFA認(rèn)為與申花俱樂部密不可分，最終將責(zé)任歸咎于申花俱樂部。面對FIFA的處罰，申花俱樂部只能選擇盡快與馬丁內(nèi)斯達(dá)成和解，支付全部欠款及利息，否則禁令將持續(xù)生效，嚴(yán)重影響球隊(duì)未來的引援和競爭力。
實(shí)際上，上海申花的情況并非個(gè)案。近年來，中超多家俱樂部因外援合同糾紛被國際足聯(lián)或國際體育仲裁法庭判罰，原因大多是合同履行不規(guī)范、薪資或解約金拖欠、肖像權(quán)等第三方協(xié)議未能妥善處理。這些問題不僅暴露出國內(nèi)俱樂部管理上的短板，也折射出整個(gè)聯(lián)賽市場化程度低、法律意識淡薄的現(xiàn)實(shí)。
而這也使得中超品牌價(jià)值受到了負(fù)面事件的影響，眾所周知，聯(lián)賽的市場化程度、贊助商的積極參與、球市和上座率等指標(biāo)，才是衡量品牌價(jià)值的核心。而現(xiàn)在中超的品牌積累正處于尷尬階段，很多俱樂部過于依賴投資人注資，缺乏穩(wěn)定的商業(yè)模式和可持續(xù)發(fā)展能力。球票收入、媒體關(guān)注度和比賽收視率等數(shù)據(jù)也無法與歐洲、日韓等聯(lián)賽相提并論，聯(lián)賽的“職業(yè)化”只不過是一個(gè)幌子而已……
熱門跟貼