閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創(chuàng)作的動力~
這個4月，算是近幾年美中博弈的高潮了。
為了贏得這場關稅博弈，逼中國主動認輸，特朗普可謂煞費苦心。
先是逼巴拿馬交出港口和退出“一帶一路”，然后又拿關稅當武器，要約70國與中國脫鉤。
為了達成目標，特朗普親自披掛上陣，與日本就關稅進行談判。
雖然這次談判沒取得什么重大進展，但特朗普的施壓行動仍未停止。
與中國脫鉤？
據(jù)《華爾街日報》報道稱，特朗普政府已制定一項覆蓋超過70個國家的貿(mào)易策略，試圖在雙邊或多邊的關稅談判中加入附加條款，要求這些國家“不得允許中國利用其領土規(guī)避美國關稅”，
并“不得允許中資企業(yè)以建廠形式繞道出口”，甚至在部分場合還明確提出“減少對中國低價工業(yè)品的依賴”。
這項計劃的設計者，正是美國財政部長斯科特·貝森特。
據(jù)報道，他曾在4月6日的一場海湖莊園會議上正式向特朗普提交了這一設想。
而就在這一設想前，中國剛剛出臺了針對美國34%“對等關稅”的首輪反制措施。
貝森特希望借由新策略進一步切斷中國在全球的經(jīng)貿(mào)通道，配合特朗普政府謀求的“經(jīng)濟脫鉤”戰(zhàn)略布局。
此舉被許多美國媒體解讀為“冷戰(zhàn)式經(jīng)濟鐵幕”的開端。
德國之聲援引知情人士稱，雖然這一構想在白宮內(nèi)部獲得了越來越多共和黨高官的支持，但外部不少人尤其一些經(jīng)濟專家對此不抱任何希望。
諾貝爾經(jīng)濟學獎得主保羅·克魯格曼認為，特朗普時期美國早已摧毀了自己的國際信譽，各國難以相信白宮今天的承諾會在明天依然有效。
他警告稱，即便特朗普提出的貿(mào)易優(yōu)惠在短期內(nèi)看似具有吸引力，若沒有制度保障和可靠性，各國政府也難以基于這種“口頭籌碼”做出傷筋動骨的政策轉(zhuǎn)向。
尤其是那些與中國供應鏈深度融合的國家，“要他們切斷對中國的依賴，比讓美國重建制造業(yè)還難”。
事實情況確實如此。
中國如今經(jīng)濟體量僅次于美國，全球國家與中國貿(mào)易者甚多，中國工廠生產(chǎn)的東西如當年的瓷器一樣盛譽全球。
不僅物美價廉，還兼具實用性。
另一方面，中國通過“一帶一路”使得雙邊獲利。
所以僅從貿(mào)易利益和各國的貿(mào)易結構上來說，很難與中國脫鉤，若強行脫鉤其本國經(jīng)濟將遭受嚴重損失。
短期內(nèi)很難恢復過來，除非美國給與極大好處，但就歷史而言，美國只有收割的份，哪有補貼的份，與日本簽訂《廣場協(xié)議》的場景猶在眼前。
而這一次，特朗普選擇與日本展開關稅談判，也是讓人耐人尋味。
4月16日，特朗普親自出面接待日代表團在華盛頓進行談判。
事后，白宮高調(diào)宣稱此次談判取得了“重大進展”，但日本方面卻在發(fā)布會上予以冷淡回應。日本經(jīng)濟再生擔當大臣赤澤亮強調(diào)，雙方只是“同意繼續(xù)對話”，并未就關稅本身達成任何實質(zhì)性協(xié)議。
日本首相石破茂此前已多次重申，不會在經(jīng)濟主權上再次讓步。
日本并不急于與美國敲定協(xié)議，其謹慎與冷靜，與1980年代“廣場協(xié)議”簽署時的軟弱姿態(tài)已有天壤之別。
更令人諷刺的是，特朗普政府原本意圖通過與日本達成“脫鉤協(xié)議”來為其余國家樹立榜樣，從而形成一種示范效應。
未曾想，日本卻成了“帶頭說不”的國家之一。
此舉不僅打亂了美國原有的談判節(jié)奏，也暴露出所謂“全球聯(lián)盟脫鉤戰(zhàn)略”在實際推進中的脆弱性。
各國反應
各國的反應也是打了特朗普的臉。
《衛(wèi)報》報道稱，英國商務部長雷諾茲正在籌劃訪問中國，其辦公室官員表態(tài)稱，中英貿(mào)易接觸至關重要，英國并無意“與中國脫鉤”。
幾乎同時，中國與越南聯(lián)合發(fā)布聲明，不僅重申將通過和平方式解決海上分歧，還明確表示反對任何形式的霸權主義。
這一動作等同于越南對美國長期拉攏政策的直接否決，也宣告了美方在東南亞另一個關鍵盟友處的失利。
更具象征意義的是，巴拿馬雖然在美國國務卿魯比奧訪問后宣布退出“一帶一路”，但中巴之間貿(mào)易并沒有改變，中國仍然是其最重要的貿(mào)易伙伴之一。
數(shù)據(jù)顯示，中國船只占據(jù)巴拿馬運河通行量的20%以上，對巴拿馬的經(jīng)濟貢獻顯而易見。
此外，中方在巴拿馬已投入約50億美元的港口、鐵路等基礎設施項目，巴方一旦選擇切斷合作，自己亦將承擔沉重代價。
在此背景下，美國提出的“關稅換站隊”邏輯不僅缺乏實操基礎，也暴露出其政策工具箱的空洞。
正如中國國內(nèi)媒體分析指出，美國缺乏優(yōu)質(zhì)籌碼，如今試圖靠虛無的減稅承諾強迫他國站隊，終將收效甚微。
事實上，美國在4月2日高調(diào)宣布啟動“對等關稅”之后，僅僅過了9天就在4月11日不得不宣布暫停部分措施，實屬被現(xiàn)實壓力所迫。
中國則在4月10日明確宣布反制措施，加征125%的關稅。
雖然美國也進行了加稅，但實際上在加征34%關稅后，中美兩國已經(jīng)開始脫鉤。
不過脫鉤對中國經(jīng)濟影響不大。
一方面，東盟繼續(xù)穩(wěn)居中國第一大貿(mào)易伙伴。
另一方面，歐洲的態(tài)度比較曖昧也無任何與中國脫鉤的意思，反而歐洲各國政要先后來中國。
所以中美脫鉤對兩國都不可避免的產(chǎn)生了影響，但中國早有前瞻，已為中美脫鉤預設了多元出口路徑。
義烏商家近日接受法新社采訪時指出，美國訂單雖有波動，但整體生產(chǎn)排期依舊緊張。
毫無疑問，特朗普這一輪重啟關稅戰(zhàn)與脫鉤戰(zhàn)略，并非一場短跑，而是一場中長期的結構性較量。
他試圖用重壓日本、拉攏盟友的方式打造“全球脫鉤中國產(chǎn)業(yè)圈”，但從實際效果來看，全球沒了美國的消費市場可能要短痛一下，但全球各國的消費市場上若沒了中國制造，就很難受了。
熱門跟貼