俄烏和談將要失敗？美方已經開始打起了退堂鼓，另一邊，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基問罪中國，卻被外交部反將一軍。那么，美方為何開始對俄烏和談“冷處理”？中方對烏克蘭的回應又傳遞出怎樣的信號？
當地時間4月17日，美國國務卿魯比奧公開表示，調解俄烏沖突的談判“不可能無限持續(xù)”，言下之意就是——美國可能隨時“撒手不管”。在巴黎的新聞發(fā)布會上，魯比奧直截了當地說，美方不會無限期參與調解，如果近期再看不到成果，美國將“繼續(xù)自己的計劃”。
三年多的時間，美國在烏克蘭問題上砸下數百億美元，不僅沒看到勝利，反而戰(zhàn)線拉長、國內反對聲音增多。如今，美方言辭中的“冷淡”和“疲態(tài)”說明，美國對烏克蘭的耐心正在耗盡，甚至已開始重新評估繼續(xù)支持烏克蘭的性價比。魯比奧還特別提到，烏克蘭的安全保障問題，美方目前不愿在公開場合討論。
有分析認為，美國突然對俄烏和談進行冷處理，最直接的原因，是戰(zhàn)場局勢和國內壓力的雙重作用。今年4月，俄軍宣布控制頓涅茨克地區(qū)的卡利諾沃居民點，并打擊烏軍基礎設施；烏方則對俄能源設施發(fā)動10輪襲擊，導致多地斷電，雙方互相指責對方違反?；饏f議，這導致特朗普提出的“復活節(jié)?；稹庇媱潨S為泡影。
而烏方戰(zhàn)報顯示，僅過去24小時內，前線就爆發(fā)111次戰(zhàn)斗，澤連斯基在講話中還提到，俄軍的無人機攻擊已造成平民傷亡。這種你來我往的拉鋸戰(zhàn)，已經讓外部看到：戰(zhàn)場無明顯勝負，消耗卻在加劇。與此同時，美國國會中關于“繼續(xù)援烏”的分歧越來越大，越來越多的議員開始質疑：“我們給了那么多錢，究竟換來了什么？”
而在俄烏激戰(zhàn)之際，英國《泰晤士報》披露，對于當前的烏克蘭危機，美方提出“領土分割方案”，建議參考二戰(zhàn)后柏林模式，將烏克蘭劃分為三塊管控區(qū)，這一方案折射出大國博弈的冷酷現實。
在內外交困下，烏克蘭突然將矛頭指向中國。4月17日，澤連斯基宣稱，“中國向俄羅斯提供武器和火藥”，并揚言將公開證據。在此之前，烏方還聲稱“150余名中國公民為俄軍作戰(zhàn)”。對此，中國外交部發(fā)言人林劍18日回應道：相關說法“毫無依據”，中方從未向沖突任何一方提供致命性武器，并始終嚴格管控軍民兩用物項。
林劍還特別提到：“堅決反對無端指責和政治操弄”，這一說法，明顯是在“反將一軍”——直接點出了烏克蘭指控的用意。有分析指出，烏克蘭此舉并非毫無緣由。一方面，不排除烏方是應美國施壓，要求中國“選邊站隊”，試圖離間中俄關系；另一方面，澤連斯基試圖通過制造輿論焦點，爭取西方的持續(xù)援助。
然而，這種策略適得其反——烏克蘭的指控缺乏證據，且與其對華經濟合作需求相矛盾，比如今年3月，中烏剛簽署豌豆、野生水產品輸華協議，才剛體現雙方務實合作，如今澤連斯基這般舉措，勢必會影響后續(xù)兩國之間的長遠關系。
事實上，面對復雜局勢，中國始終秉持客觀中立立場，外交部多次強調，中方不是危機的制造者，也不是當事方，始終致力于勸和促談。今年4月，王毅外長在聯合國安理會重申：“政治解決是唯一出路，?；鹫勁袘M快啟動。”此外，中國還牽頭成立“和平之友”小組，聯合16國推動危機解決，展現大國擔當。
實際上，烏克蘭雖然一直在強調戰(zhàn)場壓力，但本質上它也意識到，不能完全指望美國繼續(xù)全力支持，也不能指望歐洲完全團結一致，于是開始嘗試在外交上施加多方壓力，試圖逼出更多“實質援助”。
但問題是，各國的支持不是義務，更不是無限的，從美方口中的“我們有其他更重要任務”，到歐洲多國的“保留意見”，再到中國堅守中立立場，這些跡象共同指向一個現實：和談能否成功，不取決于誰“喊得最響”，而是取決于各方能否坐下來談、談得下去、并愿意作出讓步。
換句話說，俄烏沖突如今陷入僵局的，除了戰(zhàn)場上的膠著，還有談判的信任危機。烏克蘭如果繼續(xù)在戰(zhàn)場和外交上“雙線施壓”，一方面抱怨援助不夠，另一方面又不斷“問罪”潛在中立方，那么只會讓自己陷入更加孤立的境地。
熱門跟貼