關(guān)注公眾號，西風(fēng)的羅盤，方能閱讀正文《一個大時代終結(jié)了，我們該如何自處？》
有滿級讀者問我這么一個問題。
他說，自從美債領(lǐng)域里的珍珠港事件之后，日本已經(jīng)一改往日低眉垂目的態(tài)度，腰桿子硬了，開始硬懟特朗普了。
這件事是不是當(dāng)下最重要的里程碑？
我是這么看的，真正重要的里程碑不在于外部，在于美國內(nèi)部，在于特朗普與美聯(lián)儲接下來大戰(zhàn)的結(jié)局是什么。
特朗普的算盤非常清晰，他希望美聯(lián)儲迅速，且大幅度降息。
那么此前拜登于疫情期間低利息借的幾萬億的美債在六月份到期后，他就可以用較低的利息給續(xù)上。
這些續(xù)上的錢，我估計接下來有相當(dāng)一部分是要按照他的計劃支出的，比如投入那些能夠討好紅脖子票倉的領(lǐng)域。
而不再沿用拜登的老路。
這件事對于中期選舉很重要，手里沒把米，雞都不跟你，所以他急不可耐。
至于你說引發(fā)進(jìn)一步通脹甚至滯漲，這不是他的責(zé)任。
在美國，美聯(lián)儲是獨立機(jī)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)出了問題是美聯(lián)儲的鍋，不是總統(tǒng)的鍋。
事實上出了問題，特朗普正好有借口通過媒體口誅筆伐，讓
鮑威爾早點辭職。
所以他這兩天一直在媒體上叫，意思是說通脹不是加關(guān)稅引起的，通脹是
鮑威爾遲遲不降息引起的。
意在甩鍋，兼施加壓力。
鮑威爾那是老江湖了，怎么可能接你這手球。
他這些天表現(xiàn)的非常鷹，明確表態(tài)，通脹是供應(yīng)鏈紊亂引起，供應(yīng)鏈紊亂是特朗普加關(guān)稅引起；
接下來六月份如果出現(xiàn)美債危機(jī)，也不是他利息過高引起，還是因為特朗普加關(guān)稅引起。
特朗普加關(guān)稅，導(dǎo)致美債第一大海外持有者日本的集中拋售，進(jìn)而推高了你新發(fā)美債的利息。
從職責(zé)的角度，經(jīng)濟(jì)問題歸屬美聯(lián)儲。
但是，上述問題都是特朗普一意孤行引發(fā)的，與
鮑威爾無關(guān)，所以他沒有責(zé)任去救市。
這句話的意思就是說，美股，他不管，美債，他也不管。
但是通脹他要管，如果接下來通脹繼續(xù)攀升，那么他非但不可能考慮降息，甚至還要考慮加息。
話音剛落，美國市場一片哀號。
因為大家看到特朗普和
鮑威爾各自駕駛一輛車，迎面開去，誰都不踩剎車，誰都不打方向，都宣稱要把油門踩到底。
所以特朗普當(dāng)下最集中力量在做的事情應(yīng)該是挑戰(zhàn)
漢弗萊執(zhí)行人案的判例，他想要以此為由，把
鮑威爾拿掉，換上自己人。
既然你不愿意踩油門，不愿意打方向盤，我只能把你那輛車的司機(jī)換了，換成個聽話的。
但是
鮑威爾也繼續(xù)硬剛，表示：即便你改變了
漢弗萊執(zhí)行人案的判例，也拿不掉我。
為什么兩個人會這么剛呢？
往深里說，這實際上就是美國的USA和USB之間的矛盾。
如果我們把那些硅谷華爾街的精英，那些律師醫(yī)生工程師，那些在全球化當(dāng)中受益者看作USB的話，特朗普的票倉就是USA。
昔日
文彥博問宋神宗，官家與誰共天下？
特朗普與USA共天下，
鮑威爾與USB共天下，實際上誰都不具備退一步的可能。
在
鮑威爾眼里，鐵打的美元，流水的總統(tǒng)。
美元這個體系才是美國的根基，動誰都不能動它，否則，讓他將來如何去對美聯(lián)儲的列祖列宗們交待。
你要理解美元這個體系你就得理解兩個不可能。
1、不勞而獲，你就得欠債，不想欠債，你就得勞動。
2、還想能借到錢，你就得還，你不還，今后就再也借不到錢。
曾經(jīng)有很多讀者問過我，美國用一張綠票子換走我們通過勞動生產(chǎn)出來的商品。
他們生活的這么幸福，我們生活的這么辛苦，我們沒喊，他們倒先嚷嚷起來，這是為什么？
答案很簡單，那張綠票子，它不是一張紙，它是一張借據(jù)。
你去觀察下，你羨慕的那些日子比較輕松的國家，比如歐美，整體上看，大都是貿(mào)易逆差的。
沒有貿(mào)易逆差的意思是說，我付出多少勞動，你付出多少勞動，我們等價交換。
我用我種的米，去交換你養(yǎng)的馬。
貿(mào)易逆差的意思是說，我付出的勞動少，你付出的勞動多，我們先完成交換，不足額的那部分，我打借條，我欠你的。
這個借條，就是他們本國的貨幣。
你將來想要我的商品了，可以拿著我的貨幣，以后來換，還是等價的，是這意思。
那么我們想一個問題，是借錢過日子舒服呢？還是掙錢過日子舒服呢？
當(dāng)然是前者。
我今天只掙了50，但是我花了100，我欠了50。
我欠了50意味著我提前享受了50，我今天當(dāng)然過的很舒服。
那么反過來講，你順差，你拿走了人家的貨幣，拿走了人家的借條，意味著你多干了。意味著你自己消費的，和對方消費的，都是你干出來的，你當(dāng)然辛苦。
這就叫做：
不勞而獲，你就得欠債，不想欠債，你就得勞動。
美國是不勞而獲了，但是他們并非通過霸權(quán)不勞而獲，而是通過欠債不勞而獲的。
可是久而久之就會出現(xiàn)一個問題，債多了，就不是還不上本金的問題，而是連利息也還不上。
那怎么辦呢？
要不要賴賬呢？
這就引來第二個問題。
還想能借到錢，你就得還，你不還，今后就再也借不到錢。
《權(quán)力的游戲》里面有句臺詞，
A Lannister always pays his debts.
有債必償是
蘭尼斯特家族存在的根基。
你欠債還錢，次數(shù)多了，信用就會增加，以后借的額度就會增大，借貸的費用就會降低。
這直接決定了你加杠桿的潛力，也決定了你的金融實力。
這和美國不美國無關(guān)，這是整個資本市場運作的底層邏輯，也是
鮑威爾堅守的。
我們很多人沒有金融常識，他們以為錢是可以不對應(yīng)債務(wù)就隨便印出來，或者說，欠了錢可以不用還。
但他們不理解，這種事兒，每500年，才能干一次，而不是說每50年就能干一次。
因為你50年干一次，那誰都不和你玩了，你一下子失去了全部的信譽(yù)。從此之后你再也借不到一毛錢。
在現(xiàn)代社會下，這是致命的。因為別人都可以向未來舉債加杠桿打你，而你，卻失去了加杠桿的能力。
那么站在特朗普的角度，我也非常能夠理解他。
他當(dāng)初就冒著巨大的風(fēng)險，子彈距離他的耳朵只有0.01公分。
此后他也開罪了所有的USB。
他甚至跟哈佛大學(xué)都鬧翻了，他要求哈佛大學(xué)修改招生策略，要求對學(xué)生的言論，傾向，家庭，進(jìn)行審查。
哈佛表示，你是來搞笑的么？我們可是私立的。
特朗普表示，取消哈佛數(shù)十億美元的聯(lián)邦補(bǔ)助，并對其校友高達(dá)幾百億美元的捐贈停止免稅優(yōu)惠，并開始征稅。
我舉這個例子就是告訴你，他沒得選，他已經(jīng)把USB得罪死了，只能一條道走到黑。
因為一旦USA覺得他不夠徹底，覺得他騎墻搖擺，那他還能依靠誰呢？
其實你想明白他的處境，你就會發(fā)現(xiàn)，在特朗普眼里，美元的百年根基并不重要。
沒你們USB，大不了以后帶著USA們一起擰螺絲，大家幸福，快樂的生活在一起。
至少，自己和家人的人身，是安全的。
而失去了USA票倉，那自己還能不能存在，可就兩說了。
畢竟美國歷史上，上一次膽敢挑戰(zhàn)美聯(lián)儲的總統(tǒng)，是肯尼迪。后面的事兒我們都知道。
你把這點事兒想通了，你回頭去看日本，就能夠理解他們在思考什么。
日本的確是美國的小弟，但日本并不是特朗普的小弟。
日本不敢得罪特朗普，但日本同樣不敢得罪USB。
尤其站在利益的角度，日本跟USB的利益才是一致的。
USB是美債內(nèi)部最大的債主，日本是美債外部最大的債主，他們都是
A Lannister always pays his debts這句話最大的受益者，也是違背這句話之后最大的受害方。
所以你與其說日本在背刺，不如說日本在自救，日本用拋售美債的方式在警告USB，你們家的事兒，你再不管，那咱倆可就要一起落水了。
同樣，你與其說日本在硬懟特朗普，不如說日本得到了USB的授意：此矯詔也，不可奉。
你看，我給你把各路小心思剖析干凈之后，你就會發(fā)現(xiàn)，大家嘴上講的都是那啥，實際上滿肚子只有利益。
我們很多人每天看到的市場是二手，甚至三手材料。
是很多自媒體大V擬人化，情感化之后，給你描述的現(xiàn)象，于是你眼里就有了是是非非，好像各自都有了理想，有了鮮活的樣子。
但我這個做了18年交易的人，我經(jīng)歷的人與事兒，都是只有利益的，于是我也就變得不招人愛了。
有讀者說那天在時代落幕的五個話題里，為什么我寫不出那種充滿理想的，充滿感情的，像文學(xué)家一樣的描述時代謝幕的激情作品？
就這個原因。
你注視深淵久了，你也會變成深淵的一部分。
我在市場里太久了，我身上美好的東西，都被腐蝕了，漸漸的，我的世界里沒有了色彩，只留下算計。
這就是為啥我那五個話題，都只剩各種算計。
未來會怎么變化，什么機(jī)會可以抓，什么風(fēng)險要躲避，什么好處可以撈，什么壞處要丟掉。
我每天腦子里都只剩這些，我也不想這樣，但經(jīng)歷把我變成了這樣。
你得到的越多，你失去的就越多。
你想擁有更多，最終就會失去自我，正如
蘭尼斯特的那句有債必償。
生命中的一切 ，早已標(biāo)好了價格。
關(guān)注公眾號，西風(fēng)的羅盤，方能閱讀正文《一個大時代終結(jié)了，我們該如何自處？》
熱門跟貼