如果說當(dāng)下美國最危險(xiǎn)的對(duì)手是誰，那排在第一位的肯定不是中國，而是美國自己。要說，未來對(duì)美國有可能伸出援助之手的將會(huì)是誰，那中國的可能性反而是很大的。但是當(dāng)下的美國，硬是頂著寧肯國內(nèi)矛盾爆炸，也要對(duì)中國出手。一邊是加征要對(duì)特朗普進(jìn)行起訴，而另外一邊則是美國的農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)要造反。
而到了特朗普這邊，美國卻依然堅(jiān)持要對(duì)中國出手，甚至美國還想通過關(guān)稅調(diào)整讓盟友一起對(duì)中國出手，為何一直以來美國寧可自己經(jīng)濟(jì)不要也要對(duì)中國出手，美國為的是什么呢？而美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家更是揭穿了真相，那就是中國根本不是美國的敵人，而是中國成為了另外一個(gè)故事。
美國為何死咬中國不放？
美國今天對(duì)中國的出手，很多人會(huì)覺得是美國害怕中國奪走美國的霸主地位，又害怕中國未來像美國對(duì)付中國一樣對(duì)付美國，然而事實(shí)真的是這樣嗎？
其實(shí)說白了，美國當(dāng)下死咬我們不放，其實(shí)更多的已經(jīng)不是說，美國要遏制中國了，而是當(dāng)下的美國源于恐懼，想抓住最后一根救命稻草罷了。
為何這樣說呢？因?yàn)榻裉熘袊哌^的路，曾經(jīng)的美國也曾經(jīng)走過。從最大的工業(yè)化國家一直走到成為世界霸主，美國其實(shí)和我們有著很多相同的經(jīng)歷。要說，美國看不清這一切，我想可能性不大，畢竟，能作為全球霸主，美國還是有一定的實(shí)力的。
核心的原因在于，美國知道，美國走過的路，中國也要走，而此次美國拿到的卻是英國的劇本，所以當(dāng)下的美國更多是無奈。
更別說，美國是整老二專業(yè)戶了，因?yàn)楫?dāng)下的中國更不是曾經(jīng)的蘇聯(lián)，也不是后來的德國和日本。因?yàn)樗麄?，天生就有一定的缺陷。日德本身就是資源極其匱乏的國家，而且更是完全仰賴外部市場(chǎng)，更何況，軍事還被美國捆綁著。
而中國則不同，有著全球最大的工業(yè)規(guī)模，而且已經(jīng)達(dá)到了全球的近35%，所以就這個(gè)體量來說，美國已經(jīng)沒有太多辦法了。至于想用關(guān)稅圍困中國，可能性更不大，畢竟工業(yè)不是生產(chǎn)商品，就是生產(chǎn)武器，難道美國要我們走上另外一條路嗎？
其實(shí)核心點(diǎn)就在于，中國走了全球都沒有走過的另外一條路，那就是自力更生。我們是全球第一個(gè)不通過對(duì)外擴(kuò)張和掠奪而實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國家，這在全球從沒有出現(xiàn)過。
而這也就意味著，我們是從西方最根本的理論基礎(chǔ)上打破了這一切，讓全球看到，原來工業(yè)化并不一定要如此地血性，更讓西方看到了威脅，如果其他國家也學(xué)習(xí)中國的方法，那西方的理論基礎(chǔ)豈不是都要扔掉了。
要知道，過去一直以來，全球之所以跟著美國走，核心原因在于，西方有成功的經(jīng)驗(yàn)，更有成熟的技術(shù)，所以西方就是燈塔。
但是現(xiàn)在中國的成功卻打破了西方成功的神話。所以對(duì)于西方來說，編織了幾百年的夢(mèng)算是徹底地破碎了，這對(duì)于西方的打擊，可是從心理上的。
而且在過去由于西方科技的領(lǐng)先，所以西方順勢(shì)編造出了，白人中心主義和白人至上主義，從人的根本對(duì)人進(jìn)行區(qū)分，從而將整個(gè)世界進(jìn)行了分層。
這也就是為何日韓等國家科技上來了，卻依然直不起腰板，其核心就是很多國家內(nèi)心中的辮子并沒有剪掉。所以在他們看來，西方的一切都是高大上的，都是比較文明的。但是我們的出去卻打破了這一切，這對(duì)美國來說才是最大的打擊。
而且再說了，當(dāng)初對(duì)日本試過的手段都試過了，但是有一件成功的嗎？其實(shí)并沒有，這就意味著，當(dāng)下的美國其實(shí)已經(jīng)沒有什么辦法了，只是不甘心罷了。畢竟對(duì)于美國來說，看著曾經(jīng)不如自己的中國比自己發(fā)展的好，比什么都難受。
中國不是敵人，而是伙伴
當(dāng)下的中國對(duì)于美國來說或許是最強(qiáng)的對(duì)手，但是對(duì)于我們來說，美國并不一定會(huì)是我們一直的對(duì)手，反而有可能成為競(jìng)爭(zhēng)的伙伴。
而且當(dāng)下中國的發(fā)展，可以說給世界提供了另外一個(gè)成功方式，但是中美兩國的方式哪個(gè)更優(yōu)劣，哪一個(gè)更適合世界的發(fā)展，這個(gè)反而需要長(zhǎng)期的比較。
同時(shí)我們都知道，人無遠(yuǎn)慮必有近憂，而對(duì)于國家來說，無敵國外患者，國恒亡。所以對(duì)于一個(gè)國家來說，有一個(gè)強(qiáng)勁的對(duì)手，反而是一個(gè)好的事情，更能激發(fā)中國的創(chuàng)造力和糾錯(cuò)能力。
而且中美兩國來說，本質(zhì)并無更深的矛盾，畢竟隔著太平洋，所以這反而增加了兩國的安全性，這也就是為何，美國一直在極力地遏制中國發(fā)展，卻始終無法對(duì)我們?cè)斐筛顐Φ脑?，畢竟距離太遠(yuǎn)。
同時(shí)我們都知道，我們的發(fā)展更加追求的是全球的穩(wěn)定，一個(gè)稀碎的美國，真的對(duì)中國有利嗎？
要知道，曾經(jīng)的蘇聯(lián)解體，實(shí)質(zhì)得利的是歐盟，美國反而是吃虧的，畢竟蘇聯(lián)的解體，一手讓歐盟擴(kuò)大，同時(shí)讓美元有了對(duì)手歐元。而今天，如果美國出事，那中國如此之遠(yuǎn)，真的會(huì)是獲益最大的嗎？
所以對(duì)于中國來說，強(qiáng)大的美國不是中國所需要的，但是破碎的美國對(duì)中國也并沒有多少好處，更好的則是一個(gè)能夠認(rèn)清現(xiàn)實(shí)的美國，而這才是我們的真正目的，那就是建立一個(gè)新的體系。
熱門跟貼