金州勇士全明星后戰(zhàn)績長紅，在遭到快船擊殺錯失晉級機(jī)會后，最終還是在附加賽擊倒灰熊晉級季后賽。而當(dāng)庫里、巴特勒等核心輪換不斷打出出色表現(xiàn)之后，我們反而逐漸開始關(guān)注一個問題：庫明加怎么被棄用了？
按照賽季最后階段的勇士輪換布置，庫明加通常會在首節(jié)中段出場，但是在面對快船的比賽中，同時段被選擇的是小佩頓，后續(xù)也沒有看到庫明加的身影，而相同局面的后續(xù)附加賽又再度上演。
就這樣，整個賽季一度打出輪換價值的庫明加，在這兩場爭奪晉級門票的關(guān)鍵戰(zhàn)遭到連續(xù)冷凍。
此舉自然引起輿論討論，庫明加來到了職業(yè)生涯第四年，也不是沒有打出過出色表現(xiàn)，卻還是被棄用，難以理解之后，冷靜下來看看，DNP庫明加的選擇背后，究竟隱藏了哪些問題所在。而如果科爾真的打算在季后賽棄用庫明加，最終對于勇士的戰(zhàn)力又會造成什么影響呢？這些都是季后賽之前值得討論的內(nèi)容。
庫明加被棄用的直接原因，主要還是來自于空間短板。
雖然在上半個賽季之前，庫明加一度找回外線命中率，依靠強(qiáng)大的身體素質(zhì)和逐漸進(jìn)步的球場閱讀，逐漸成為勇士替補(bǔ)陣容重要的持球點(diǎn)。但現(xiàn)實(shí)相當(dāng)殘酷，在庫明加受傷之后，勇士陷入低潮，迫于陣容上限和戰(zhàn)績壓力不得不拍板交易巴特勒，而巴特勒帶來的價值，正是勇士期望庫明加能承擔(dān)的內(nèi)容，但巴特勒卻能做得更好更全面。
于是，在庫明加傷愈回歸后，雖然不至于完全無法適應(yīng)新定位，但不可否認(rèn)的是，在巴特勒到來后勇士開始全面貫徹傳切體系，但此時的庫明加或許連球隊(duì)第三、第四持球點(diǎn)都算不上，如此大的角色轉(zhuǎn)變本就不是每個球員都能迅速適應(yīng)的，更何況，庫明加本就并非以高球商而聞名的人，這樣的難度還是相當(dāng)大的。
于是，比起持球進(jìn)攻，在三老維持出場時間的前提下，庫明加能否爭取到上場機(jī)會，很大程度上取決于他的接應(yīng)終結(jié)的穩(wěn)定性。但現(xiàn)實(shí)是，復(fù)出后的庫明加在三分球命中率上只有17.7%，而同期的巴特勒、格林甚至是賽季末期手感下滑的波斯特、穆迪等人外線效率也不穩(wěn)定時，不難理解為什么科爾會堅(jiān)持自己所謂的進(jìn)攻空間。
畢竟嚴(yán)格來看，這并不是什么堅(jiān)持，而是勇士必須找回的基礎(chǔ)進(jìn)攻。
而另一項(xiàng)導(dǎo)致庫明加失去上場時間的關(guān)鍵，還是巴特勒的個人能力使然，畢竟沒有人會否認(rèn)，庫明加和巴特勒之間存在著巨大差距，即便前者能夠找回傷前狀態(tài)，依舊距離巴特勒有著明顯落差。
或許是比賽勝負(fù)關(guān)鍵的緣故，在快船戰(zhàn)中巴特勒取代庫明加的局面尤為明顯，當(dāng)場比賽巴特勒基本吃掉了所有庫明加的四號位時間，常規(guī)時間里瘋狂燃燒了43分鐘。而在本賽季常規(guī)賽期間，巴特勒場均出場時間是32.7分鐘。
這也是大多數(shù)觀點(diǎn)下，普遍認(rèn)為科爾棄用庫明加的關(guān)鍵原因之一。解放出巴特勒的突破空間，直接讓他打到四號位，掩蓋掉勇士四五號位外線不佳的問題，把空間清出來讓巴特勒來發(fā)揮。
從結(jié)果論來看，這個進(jìn)攻策略某種程度來看是成功的，畢竟再怎么看好庫明加，也無法否認(rèn)一點(diǎn)，把空間清出來給巴特勒操刀絕對是勇士在沒有庫里狀態(tài)下的最合適選擇。而結(jié)合這兩場比賽來看，他們也確實(shí)在沒有庫里的階段幾乎每波進(jìn)攻都交給了巴特勒來處理，最大化他的個人能力。而在此前提下，如果其他人都處于無球狀態(tài)，穆迪+小佩頓帶來的價值并不會比庫明加差多少。
這一部分就很好的驗(yàn)證了此前交易發(fā)生時很多人的質(zhì)疑點(diǎn)：
巴特勒的到來會取代庫明加，也會壓縮到后者的成長空間。
而現(xiàn)在來看，這個質(zhì)疑確實(shí)成真了。
即便庫明加并不是只有持球時才具備影響力，且現(xiàn)階段的他在季后賽也不被期待成為扛起球權(quán)的主攻手，更多的是屬于團(tuán)隊(duì)型角色，成為勇士側(cè)翼位置的最后拼圖。
但從個人數(shù)據(jù)來看，庫明加和勇士鋒線戰(zhàn)力的搭配并不是我們想象中的穩(wěn)定，反倒是巴特勒+格林搭配穆迪或者小佩頓的三人組打出了更好的凈效率值。單就這部分來看，科爾選擇相信穆迪和小佩頓超過庫明加，似乎也是合理選擇，畢竟現(xiàn)階段的勇士主要就是圍繞著三老運(yùn)作的球隊(duì)，而角色輪換安排上還是以能和三老搭配為主要考慮條件。
不過有一點(diǎn)，如果庫明加不打三鋒線陣容，只和其中一位側(cè)翼搭配的話也并非不可。例如庫明加+格林+穆迪就相當(dāng)不錯，又或者巴特勒+庫明加+波杰姆斯基的三人組也是合格。有鑒于此，即便庫明加不適合放入最終收官陣容和三老搭配，但只要避開三側(cè)翼階段，他也并沒有嚴(yán)重到完全不能用的地步。
綜合上述來看，棄用庫明加并非毫無道理，特別在這兩場關(guān)鍵戰(zhàn)中，科爾選擇燃燒巴特勒去暫代庫明加并非不可接受，但拋開上述的合理化因素之后，選擇棄用庫明加的勇士，依舊需要面對不少問題。
首先，在沒有庫明加的這兩場比賽中，巴特勒和庫里分別打出34分4籃板7.5助攻、36.5分5.5籃板5助攻的超神數(shù)據(jù)，但在這兩位老將徹底燃燒的情況下，勇士面對西部第五和第八的球隊(duì)都鏖戰(zhàn)到最后時刻，換來了1勝1負(fù)。
不否認(rèn)，快船和灰熊都是相當(dāng)強(qiáng)悍的對手，但還要承認(rèn)一點(diǎn)，即使是快船也還達(dá)不到第一爭冠行列，如果面對分區(qū)第一梯隊(duì)之外的球隊(duì)都需要庫巴二人瘋狂苦戰(zhàn)，那一旦季后賽戰(zhàn)線拉長，對于欠缺第三選擇點(diǎn)的勇士來說，自然不是什么好消息。
其次是籃板球的保護(hù)。勇士這兩場比賽分別被快船和灰熊累計(jì)抓下了25個進(jìn)攻籃板，以格林為中鋒的小球陣容雖然有很高機(jī)動性，但如果格林參與協(xié)防，對面的祖巴茨和艾迪自然就是進(jìn)攻籃板順便搶了。
這個問題如果延續(xù)到季后賽，首輪面對的還是內(nèi)線擁有亞當(dāng)斯、阿門兩位進(jìn)攻籃板怪物的火箭，這方面的問題必然更為嚴(yán)重。
而庫明加就算再怎么不濟(jì)，標(biāo)準(zhǔn)的大型側(cè)翼身材和全隊(duì)第五高的防守籃板效率就是最好證明，面對側(cè)翼戰(zhàn)力足夠多的西部列強(qiáng)們，勇士想走到更遠(yuǎn)位置，僅僅依靠小佩頓和波杰二人沖搶恐怕不是長遠(yuǎn)之計(jì)。
綜上所述，棄用庫明加在一戰(zhàn)定勝負(fù)的生死戰(zhàn)并非完全不能解釋，雖然這樣勇士會在攻防兩端失去身材優(yōu)勢，但解放出來的空間確實(shí)對庫巴二人更為有利。但這么做的擔(dān)憂之處在于，少了庫明加這名輸出點(diǎn)之后，勇士進(jìn)攻輸出將會非常依靠進(jìn)攻核心的發(fā)揮，即使兩位老將的影響力足夠明顯，但光靠他二人想要逆轉(zhuǎn)火箭還是稍稍不夠的。
庫巴之外，波杰、穆迪，甚至是格林，他們能否維持穩(wěn)定效率懲罰對手協(xié)防也是至關(guān)重要的一點(diǎn)。至于防守部分，棄用庫明加基本帶不來任何好處，只是為了換取進(jìn)攻空間而付出的代價罷了。
總結(jié)來看，棄用庫明加屬于有好有壞，并非全然出于科爾的偏執(zhí)。但如果要解釋的話，勇士如果想在季后賽走得更遠(yuǎn)，場場比賽依靠巴特勒和庫里爆發(fā)還是不太現(xiàn)實(shí)的，除了他二人之外真正能支撐起勇士天花板的關(guān)鍵，依然還是是除了其余球員中唯一具備自主進(jìn)攻技能的庫明加。
雖然在可預(yù)期球權(quán)更加集中的情況下，庫明加的無球角色稍稍尷尬，但也絕對沒有到完全不能用的水平，如果定位僅僅只是像小佩頓那樣，庫明加還是完全夠用的。
而對于勇士來說，此次季后賽對于庫明加最理想的情況，主要還是期待他能夠常態(tài)下打得像小佩頓，以空切接應(yīng)為主，但必要時能成為關(guān)鍵因素，成為庫里和巴特勒之外的第三個突破口，而這才是勇士能否更上一層樓的關(guān)鍵。
當(dāng)然，能否在季后賽看到最理想的一幕，首先還是要看科爾是否愿意在季后賽讓庫明加出場了，否則其他的期待都是空談。
熱門跟貼