據北京日報報道，中方接連表態(tài)并發(fā)布多條反制行動。我們這一次的反制速度快，力度強。因為特朗普政府的這次“對等關稅”政策，可以說是近些年來最具破壞性的貿易措施。從二戰(zhàn)結束以來從來沒有見過如此廣泛的，針對全球范圍大幅度提高關稅的舉措。這對于世界貿易體系和全球供應鏈的破壞非常巨大，也會嚴重拖累世界經濟增長，實際上世界各國也都對此表示強烈反對，國際貨幣基金組織、世界貿易組織也都發(fā)表聲明，對此表示擔憂。
特朗普（資料圖）
一天后，一系列反制措施落地，包括對原產于美國的所有進口商品加征34%關稅、在世貿組織爭端解決機制下起訴美方相關做法、將多家美國實體列入出口管制管控名單等。消息一出，美國股市期貨應聲暴跌，道指期貨、納斯達克100指數(shù)期貨、標普500指數(shù)期貨均跌超3%。市場分析人士憂心忡忡地說，如果美國政府不改變關稅政策，美國經濟增長將明顯放緩。對于貿易戰(zhàn)、關稅戰(zhàn)，中方早就有言有先：不愿打，但也不怕打，必要時不得不打。
我們對于美國對華遏壓以及中美戰(zhàn)略博弈要有長期估計。在中國實現(xiàn)快速發(fā)展、國際形象和影響力不斷提升的過程中，美國焦慮感漸增，對華認知逐漸跑偏，美國一些政客把中國的發(fā)展成就簡單歸結為我們加入世貿組織（WTO），并稱中國“占了美國便宜”。但實際情況是，加入WTO并更大程度地融入國際經貿體系和經濟全球化進程，是中國的自主戰(zhàn)略選擇，中國取得舉世矚目的發(fā)展成就也主要是依靠堅定不移的改革開放以及中國人民的艱苦奮斗。
美國所謂“對等關稅”政策邏輯混亂，違背基本經濟規(guī)律。美方稅率計算簡單粗暴，對各國確定的所謂“對等關稅”稅率，并非如美方聲稱的以“該國對美關稅稅率+非關稅壁壘”計算得出，而是簡單地將美對該國的逆差占該國對美出口額的比率，作為確定所謂“對等關稅”重要依據，將該比率打對折后作為加征關稅稅率，測算方式過于隨意、缺乏合理正當依據。美方意圖實現(xiàn)“逆差歸零”不具有可行性，這背后本質是美國國內經濟的失衡。
世界貿易組織WTO（資料圖）
特朗普鼓噪聲勢的關稅戰(zhàn)一拖再拖，先從各國相繼不一的“對等關稅”變成暫緩90天，而具體要落實余下關稅這天，美國關稅系統(tǒng)卻離奇地出了差錯，故障持續(xù)超10個小時。換言之，美國對中國進口產品變相“豁免”了10小時關稅。這些看似離譜的事件串聯(lián)到一起，就不難發(fā)現(xiàn)兩點，其一是特朗普手底下確實是草臺班子；其二是特朗普完全沒做好大打關稅戰(zhàn)的準備。同時有人分析稱，這次關稅豁免不會持續(xù)太久。
特朗普此次豁免電子產品“對等關稅”沒有將中國排除在外，也是出于利益考量。至于為何剛同意豁免電子產品關稅，緊接著又宣稱關稅沒有例外，說到底只是他為了維護自己臉面的說辭。不過，經常朝令夕改無疑會使特朗普政府逐漸陷入信任危機，而這將使得美國接下來與其他國家談判貿易協(xié)定變得更加困難，而中國一直鼓勵多邊貿易，顯然比美國更加穩(wěn)定，在這種情況下，未來對美政府失去信任的國家，很可能會轉而尋求與中國達成合作。
對外貿易（資料圖）
近日，在外交部例行記者會上，有記者提問稱：美國關稅政策反復修改，目前對部分中國產品豁免了“對等關稅”，請問中方有何看法？中方會做出什么對應的政策嗎？對此，發(fā)言人林劍并沒有直接回答這個問題，而是再次強調了我們在美國發(fā)起關稅戰(zhàn)問題上的一貫立場，表示：事實證明，貿易戰(zhàn)沒有贏家，保護主義沒有出路，美國濫施關稅，損人害己。
熱門跟貼