表面上，他對同事有求必應(yīng)，實際上，他只是巧舌如簧趁機騙錢……近日，經(jīng)奉賢區(qū)檢察院提起公訴，男子張某被法院以詐騙罪判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五千元。
新同事“路道粗”……
2024年6月，C公司運營部新進了一位員工小張，衣著光鮮，出手闊綽。7月，同事劉先生在閑聊中說正愁如何買到某明星演唱會門票，小張主動接話表示自己曾是某票務(wù)平臺的員工，有內(nèi)部渠道，1680元就能搞定，劉先生覺得可行便直接轉(zhuǎn)賬托小張訂票。不久，小張以“內(nèi)購需要雙數(shù)”“幫忙的前同事怕被查倒賣”等理由讓劉先生補款，并承諾事后退款。幾經(jīng)折騰，劉先生幾乎是以3倍的價格拿到1張票，但小張的退款承諾卻一直未兌現(xiàn)。
8月初，同事陸先生打算帶女朋友看9月的演唱會并策劃求婚，也找小張幫忙。最初約定2560元2張，沒幾天小張又稱為便于做賬需要交押金，他還建議陸先生升級前排票，差價可以不用補，但要交雙倍押金，最終陸先生又轉(zhuǎn)賬3500元。之后，陸先生就開始籌備求婚事宜并催促小張買票，卻總被以各種理由拖延。直到8月下旬陸先生都沒有拿到票，小張本人也在8月底悄無聲息辦了離職！
原來是“阿詐里”……
經(jīng)與同事交流，陸先生才知道，其他人也被小張騙錢。2024年8月底，陸先生等人報警。同年11月，公安機關(guān)將犯罪嫌疑人張某抓獲到案。據(jù)張某供述，他曾在多家互聯(lián)網(wǎng)公司工作，涉及票務(wù)代理、跨境電商等。入職C公司后，為了打造有錢人的人設(shè)，他吃穿用度保持“高水準(zhǔn)”，每月的工資根本不夠用，遂起歪心。每次聽到同事有需求，他都“碰巧”有資源，謊稱有能力“幫忙”，趁機騙取錢財。實際上，他根本沒有所謂的內(nèi)部渠道，劉先生的票是他從網(wǎng)上找“黃?！辟徺I，甚至還自己倒貼800元，后為平賬，他編造了各種理由騙錢。
經(jīng)查，2024年6月8月，張某通過虛構(gòu)人設(shè)博取信任，以代購演唱會門票、豪車租賃押金、代購相機為由，詐騙多名被害人共計人民幣2萬余元。
奉賢區(qū)檢察院審查認(rèn)為，犯罪嫌疑人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，多次騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，涉嫌詐騙罪，且曾因犯詐騙罪被判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，遂依法對其提起公訴。
近日，區(qū)法院以詐騙罪判處張某有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五千元。
檢察官提醒，工作經(jīng)歷本應(yīng)成為人生旅程中不斷進步的階梯，增長見聞、汲取經(jīng)驗、積累智慧，而張某卻將這些工作經(jīng)驗、行業(yè)見聞作為吹牛資本，甚至用來騙取他人錢財，最終受到法律制裁。廣大“追星族”搶購演唱會門票時一定要認(rèn)準(zhǔn)正規(guī)票務(wù)平臺，不要被“內(nèi)部轉(zhuǎn)讓”“VIP福利”等誘餌吸引，以免上當(dāng)受騙。
原標(biāo)題：《“路道粗”的新同事原來是“阿詐里”》
來源：作者：新民晚報 李一能 通訊員 孫曉光
熱門跟貼