為助攻大罷免，綠營動用司法大軍磨刀霍霍指向國民黨，繼臺南之后，雙北的罷團意見領(lǐng)袖、黨工又被查辦，17日又大舉搜索臺北市黨部，帶走主委黃呂錦茹，讓藍營內(nèi)彌漫一股不安氛圍。
臺“中選會”日前向“最高檢察署”告發(fā)41件涉嫌偽造或往生者連署的罷免案。根據(jù)第一階段查對結(jié)果（不含補件），其中15案為泛藍“立委”、17案為民進黨“立委”、8案為泛綠議員、1案為遭停職的新竹市長高虹安罷免案。
這樣的告發(fā)比例，卻只看到檢方一面倒的大舉偵辦罷免綠委團體。島內(nèi)網(wǎng)友質(zhì)疑，當年罷韓，死亡連署高達近百，檢察官卻輕描淡寫一句“難以查核”草草結(jié)案；如今罷免綠營，卻兵分多路大動作搜查、聲押、重金交保，倘若這不是雙標，那什么才是？結(jié)合偵辦的時機點恰好在第二階段連署期間，恫嚇意圖昭然若揭，讓在野陣營質(zhì)疑司法天平已經(jīng)傾斜。
前中廣董事長趙少康18日接受媒體訪問，談及幽靈連署狀況時表示，有沒有抄名單？我認為會有啦！因為很多是國民黨員，前一陣子疫情黨員過世的比較多，所以就有死亡名單，我認為不該啦！但沒有嚴重到應(yīng)把人關(guān)起來。
這段訪問讓民進黨大喜過望，批評藍營“偽造文書”還義正辭嚴，想以此帶風向掩蓋司法辦藍不辦綠。但另一方面，當國民黨動用政黨力量在罷免一階和挺綠民團較量，都沒有討到便宜甚至落于下風，除了連署瑕疵被民進黨撿到槍，這種狼狽局面更是國民黨的政黨盤進一步萎縮的表現(xiàn)。
事實上，在賴清德以黨主席身份發(fā)出黨公職動員令啟動政策宣講前，民進黨基本是猶抱琵琶半遮面，他們和那些罷藍民團之間保持著一種若即若離的關(guān)系。雖然對于后者的側(cè)翼角色明眼人心知肚明，但基本不需要等到政黨力量全面介入，他們就可以憑借相對自主的力量，在“抗中”牌的召喚下，輕松催出達到罷免一階門檻的連署票數(shù)，而這一點恰是國民黨如今做不到的。
藍營高層起初認為大罷免只是柯建銘一人叫囂，并沒有明確的戰(zhàn)略目標，甚至是要冷戰(zhàn)還是熱戰(zhàn)內(nèi)部也無定見。本身政黨盤就已經(jīng)被對手小，再加上準備不足，才會出現(xiàn)一度罷綠委掛蛋的局面。之后，藍營青年軍上陣，他們不像挺綠罷團，基本屬于國民黨的政黨力量，但短時間內(nèi)匆忙應(yīng)戰(zhàn)，當然不排除趙少康所言，出現(xiàn)了連署瑕疵甚至有可能是抄名冊的狀況，結(jié)果被磨刀霍霍的民進黨逮個正著，小案大辦祭出重鍘。
誠然檢方辦藍不辦綠，背后司馬昭之心路人皆知。但國民黨內(nèi)各吹一把號沒有統(tǒng)一戰(zhàn)略，缺乏壓制民進黨“抗中保臺”訴求的有效論述，創(chuàng)造足以號召支持者出來投票的議題，這些也是導(dǎo)致他們陷于罷免被動無可回避的因素。
反觀民進黨，他們戰(zhàn)略目標很清楚，就是將大罷免拉高到“國家認同”層次，透過激化對立與矛盾，塑造敵我意識來凝聚支持群眾，轉(zhuǎn)移焦點并爭取社會正當性，而這套策略從民調(diào)上看是“成功”的。
根據(jù)《美麗島電子報》三月份發(fā)布的民眾的“國民黨VS.民進黨相對好感度”調(diào)查，泛藍群合計27.9%，泛綠群合計48.5%，已經(jīng)接近全體的半數(shù)。
民進黨力推的大罷免，就主流民意角度看，在立法機構(gòu)選輸翻桌的做法并未獲得社會普遍性的認同，但賴清德和卓榮泰的民調(diào)還能雙雙維持在五成左右，主要原因在于綠營支持者的進一步凝聚。
在結(jié)構(gòu)性問題短期內(nèi)難以扭轉(zhuǎn)的背景下，面對民進黨的司法大刀，如何喚起更多泛藍支持者的危機意識，如何透過與民眾黨的合作，激發(fā)更多即使政黨理念未必相同，但同樣不愿屈服在民進黨綠色威權(quán)下的島內(nèi)民眾勇敢站出來，相較蔣萬安周四晚上提出“倒閣”的世紀豪賭，更應(yīng)是眼下藍營反制惡罷的當務(wù)之急。
熱門跟貼