這是一個非常明顯的信號：隨著特朗普推動關稅政策，第三次經濟全球化或許即將走向解體。當下世界經濟的衰退以及世界政治格局的沖突對抗，本質上表明第三次經濟全球化已接近尾聲。自20世紀80年代以來，全球經濟的大繁榮，本質上得益于第三次經濟全球化的協(xié)同發(fā)展。
倘若站在宏觀視角看，第三次全球化的邏輯在理論上是這樣的：首先，第一世界國家向第三世界輸出工業(yè)化。第三世界國家獲得機會，憑借工業(yè)品換取資本，并以低價購入發(fā)達國家相對落后的技術。
接著，第三世界國家實現(xiàn)產業(yè)升級，快速積累資本，培育出具有比較優(yōu)勢的高利潤支柱產業(yè)。這些第三世界國家逐步向第二世界國家過渡。在此過程中，雖然民眾幸福感可能有所降低，但會形成一個龐大的消費市場，世界市場的消費需求也會愈發(fā)旺盛。等到過渡后期，再繼續(xù)培育下一批第三世界國家，理論上這是一個良性循環(huán)。
然而，這個體系實則相當脆弱，主要存在以下四個原因：
其一，市場存在馬太效應，完全以利潤為導向。至少到目前，同一時期通常只會有一座“世界工廠”，它占據了大部分第三世界國家的訂單，其他國家只能獲取剩余份額，致使其他第三世界國家連勞動密集型產業(yè)都難以發(fā)展。
其二，需求增速跟不上產能增速。工業(yè)化資本主義存在弊病，財富過度集中于少數資產階級手中，大量本應存在的消費需求被資本主動剝奪。此外，工業(yè)化所特有的高生產力更是加劇了這一狀況，這便是典型的周期性危機。
其三，生產國體量不能過大。一個體量過大的國家?guī)缀蹼y以過渡到發(fā)達國家行列。西方國家?guī)浊f人口或許只需五六個優(yōu)勢產業(yè)，而幾個億人口的國家則需要五六十個。
要知道，同一時期高利潤產業(yè)數量有限。比如，除了幾個頭部城市外，像阿根廷這樣的國家難以形成蓬勃的消費市場。泰國、墨西哥、巴西、阿根廷等國家，因遭遇競爭對手而產業(yè)升級失敗，成為全球化體系下的“犧牲品”。經濟停滯至今，它們仍依賴外資來發(fā)展優(yōu)勢產業(yè)，屬于“手停口?！钡纳a國，根本無力承擔消費職能。
其四，全球化對各國的改造成功率極低，存在邏輯沖突。若要發(fā)展外貿，就需無視商品大量流出海外導致的國內通脹，同時要壓制薪資增長，一切都是為了降低成本、搶奪利潤，以犧牲內需來換取更大的外需。
然而，外需的實現(xiàn)依賴于外國人有錢消費，而世界上多數國家都是以中產作為消費主力，工廠里也有不少制造業(yè)工人。第三世界國家承接了發(fā)達國家的低利潤產業(yè)并獲得貿易順差，卻將發(fā)達國家占大部分人口的工人擠出全球化體系，失業(yè)工人會通過投票支持反全球化。
當然，這只是大致方向，全球化進程受諸多因素影響。一般發(fā)展到當前階段，發(fā)達國家無力援助第三世界國家以消耗過剩產能，第三世界國家只能自行設法解決。但它們會無奈地發(fā)現(xiàn)，由于過去對勞動力的過度壓榨，本國勞動力無法立刻承擔起消費者的職能，進而陷入最可怕、折磨且經典的通縮，甚至是滯脹。在經濟學上，現(xiàn)在的經濟全球化階段被稱為“全球化經濟飽和”。
在這個階段，如果是主權實際上不完整的日本、韓國，只能默默承受等待內部調整。然而，人類在規(guī)則不利時往往難以遵守規(guī)則。歷史上，每個走到市場飽和階段的國家，極端主義都會盛行，要么掀翻自己的“桌子”，要么掀翻別人的“桌子”，通過搶奪他國來打開市場。
一般來說，掌握大量資本的資產階級，無論規(guī)模大小，都會默許后者而非前者，然后從中選出一個“領袖”，助力他們實現(xiàn)資本增值。如果戰(zhàn)爭失敗，就歸咎于那些“瘋子”，而那些為戰(zhàn)爭提供最大支持的資本家和官僚，卻從未因戰(zhàn)爭受到懲罰。
所以，我們應該慶幸生在中國。因為中國嚴格意義上屬于政府資本主義，好處在于在全球化進程中遇到挑戰(zhàn)時，不會受到任何資本的裹挾，所做的任何決策都是從國家整體利益出發(fā)。這種特質決定了中國在動蕩時期會比其他國家更加穩(wěn)定，繁榮時期會比其他國家發(fā)展得更快。
熱門跟貼