據(jù)環(huán)球網(wǎng)4月18報(bào)道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月17日宣稱，中國正在向俄羅斯提供武器和火藥。
路透社稱，這是澤連斯基首次公開指責(zé)中國直接向俄羅斯提供軍事援助。
顯而易見，澤連斯基的指控恰逢美國政治周期的敏感節(jié)點(diǎn)。
隨著大選季臨近，華盛頓對(duì)烏政策顯現(xiàn)出令人不安的搖擺性。前總統(tǒng)特朗普雖公開宣稱"24小時(shí)解決俄烏沖突"，但其特使提出的"柏林模式"卻暗藏玄機(jī)——將烏克蘭西部礦產(chǎn)交由美資控制，中部作為消耗俄羅斯的戰(zhàn)場(chǎng)，東部換取莫斯科能源優(yōu)惠。
這種"三分烏克蘭"的構(gòu)想，與十九世紀(jì)列強(qiáng)瓜分非洲的《柏林會(huì)議》何其相似。
正是在這種戰(zhàn)略焦慮驅(qū)使下，基輔政權(quán)開始病急亂投醫(yī)。
烏克蘭專家在 這種將中國作為交易籌碼的奇談，既暴露了戰(zhàn)略短視，也印證了英國政治家帕麥斯頓的箴言："沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。" 當(dāng)烏克蘭政客試圖以"反華"姿態(tài)向西方邀寵時(shí)，卻選擇性遺忘了一個(gè)基本事實(shí)：中國始終是烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品的最大進(jìn)口國，戰(zhàn)前對(duì)烏累計(jì)投資超過30億美元。 面對(duì)澤連斯基的“大帽子”，中國外交部迅速出來“滅火”，表示堅(jiān)決反對(duì)這種無端指責(zé)。中國一直主張和平解決俄烏沖突，澤連斯基的指控更像是“甩鍋”的操作。 畢竟，中國這些年在國際事務(wù)上一直比較克制，不太可能輕易卷入軍事沖突。 這就好比你去參加一個(gè)派對(duì)，本來是想安靜地喝杯茶，結(jié)果有人突然指著你說：“就是他干的！”你會(huì)不會(huì)覺得冤枉？ 澤連斯基說中國給俄羅斯提供了武器，但他沒拿出什么真憑實(shí)據(jù)。 如果真有證據(jù)，澤連斯基早就應(yīng)該拿出來曬一曬了。再說了，這種指控如果屬實(shí)，那可不是小事，肯定會(huì)在國際社會(huì)掀起更大的波瀾。 澤連斯基這招有點(diǎn)像“借刀殺人”，表面上是指責(zé)中國，實(shí)際上是想挑撥中俄關(guān)系，順便給西方國家施加壓力。 畢竟，烏克蘭現(xiàn)在最需要的就是更多的支持和援助。不過，中國可不是那么容易被挑撥的，畢竟中俄之間的合作已經(jīng)持續(xù)了很多年，關(guān)系相當(dāng)穩(wěn)固。 無論是澤連斯基的“甩鍋”操作，還是中國的“冷靜應(yīng)對(duì)”，都讓我們看到了大國博弈的復(fù)雜性。 從更高層次這件事其實(shí)反映了當(dāng)今世界的格局變化：大國之間的利益博弈越來越激烈，小國往往成為棋盤上的“棋子”。 烏克蘭在這場(chǎng)沖突中，既是參與者，也是受害者，而中國的角色則更像是一位“旁觀者”，卻被硬拉進(jìn)了漩渦中心。
熱門跟貼