特朗普又變臉，中美貿(mào)易戰(zhàn)的劇本，真看膩了！
說真的，特朗普這人，說變就變，昨天說要緩和中美貿(mào)易，今天又說如果談不攏就要制定新規(guī)則，還可能加稅。這不是第一次了，也肯定不是最后一次。當(dāng)?shù)貢r間4月17號，特朗普剛在白宮說得好聽，說不想再提高對華關(guān)稅了，還放出“可能想降低關(guān)稅”的風(fēng)聲，給人一種“他要轉(zhuǎn)性”的錯覺。
可才過了一天，18號他又換了張臉，說中美談不成的話，美國將會加征關(guān)稅，甚至要設(shè)立一些“新規(guī)則”?？吹贸鰜?，他這是又開始“軟硬兼施”的老套路。一邊裝得像在伸出橄欖枝，一邊又把大棒舉得高高的。嘴上說得好聽，實(shí)際上還是那套脅迫式談判。
其實(shí)這波“變臉”不是沒原因。特朗普也不是突然心軟，而是他那所謂“對等關(guān)稅”讓美國自己都快吃不消了。美國國內(nèi)抗議聲四起，通脹問題沒緩解，物價上漲壓得老百姓喘不過氣。連拜登、耶倫這些前政府高官都看不下去，紛紛出來批評特朗普這一波政策操作，簡直就是自損八百。
而且別忘了，特朗普不是只和中國打貿(mào)易戰(zhàn)，很多盟友也吃過他的苦。比如歐洲那邊，看著特朗普說得信誓旦旦，但心里早已經(jīng)留了后手。表面和談，私下卻在加強(qiáng)跟亞洲的合作，明顯就是防著美國再搞幺蛾子。
從這一點(diǎn)看，中國不急著坐上談判桌也正常。誰愿意跟一個說話不算數(shù)、三天兩頭變主意的人談事兒？這不是自找麻煩嗎？更何況，中國一直很清楚，貿(mào)易是講規(guī)則、講雙贏的，不是靠威脅、不是誰拳頭大誰說了算。你加稅，我也可以反制。打不打得贏先不說，但不慣著你是一定的。
特朗普喜歡拿關(guān)稅當(dāng)“武器”，每次談不攏就揮舞一下，想逼對方低頭。問題是，這招用多了就不靈了。尤其是像中國這樣的大國，早就有備而來，不怕你搞小動作。你今天說一套，明天又來一套，久了大家都懶得理你了。
更重要的是，美國自己現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)壓力已經(jīng)不小了。老百姓對高通脹早就怨聲載道，再繼續(xù)加稅，成本上升的苦果還不是他們自己吃？特朗普要是真的把中美談判徹底搞砸了，最先受打擊的也是美國自己的出口商和消費(fèi)者。這一點(diǎn)，美國內(nèi)部的人比誰都清楚。
他嘴上說得輕松，“一個月內(nèi)搞定協(xié)議”，可真有那么容易嗎？中美貿(mào)易哪是一兩句話能說清楚的？問題復(fù)雜、利益交織，不是你想就能“搞定”的。而且，誰給你設(shè)的“最后期限”？中國也不是吃素的，怎么可能接受這種帶著威脅意味的談判節(jié)奏？
說到底，特朗普這一通操作，不過是他慣用的施壓套路。先放點(diǎn)“好話”，制造點(diǎn)氣氛，然后話鋒一轉(zhuǎn)開始施壓。這種招數(shù)用在國內(nèi)選舉也許有用，但放在國際談判上，早就讓人膩了。該談的中國自然會談，不該妥協(xié)的也絕不低頭。不是不講合作，而是不吃威脅這套！
總有些人以為，大國之間的談判，就像跟小國談判，拿個大棒一揮就能壓服對方。現(xiàn)實(shí)是，你越是強(qiáng)壓，別人越不想配合。這事早就是常事了。特朗普這套“雙標(biāo)+恐嚇”的路子，再玩下去只會越來越?jīng)]市場。
世界早就不是美國說一不二的時代了。貿(mào)易不是誰拳頭硬誰贏，而是靠規(guī)則、靠尊重。如果美國還想繼續(xù)扮演那個高高在上的角色，那很可能失去的不只是一個談判機(jī)會，而是整個國際信譽(yù)。
談判本該是為了讓彼此更好，而不是靠一方單方面的脅迫。真想解決問題，就應(yīng)該拿出點(diǎn)誠意來。否則，中美別說一個月，哪怕一年，也談不成！
貿(mào)易是雙向的，合作才能共贏。虛偽和威脅終究撐不起一個強(qiáng)國的未來。
熱門跟貼