山西大同男子席某某與女子吳某某訂婚次日，在婚房強行與其發(fā)生性關(guān)系，事后女方控男子強奸。4月16日此案二審宣判，席某某以強奸罪被判3年，但是，其母堅稱將繼續(xù)申訴。由于涉及婚約風(fēng)俗、性別平等、婚戀價值觀等敏感議題，案件受輿論廣泛關(guān)注，民眾觀點兩極。
經(jīng)法院審理查明，2023年1月30日，兩人經(jīng)介紹認(rèn)識戀愛，當(dāng)年5月1日訂立婚約。5月2日下午，男方不顧女方反抗拒絕，強行與其發(fā)生性關(guān)系。事后女方情緒激動，將屋內(nèi)臥室柜子和客廳窗簾點燃，逃出房間經(jīng)步梯下至13層，又被男方強行拖拽回14樓屋內(nèi)。期間男子沒收女子手機(jī)，直至女方母親打來電話，當(dāng)晚女子報警。
偵查人員查明，女子左右大臂、右手腕均有淤青?，F(xiàn)場臥室床單上可檢出席某某精斑，客廳窗簾有被燒過痕跡。社區(qū)監(jiān)控錄影也錄下了女子逃離及被拖回的全程。女子稱戀愛期間，曾明確表示過自己反對婚前性行為。法院認(rèn)為，席某某違背被害人意志，強行與其發(fā)生性關(guān)系，案件證據(jù)確實充分，證據(jù)鏈完整，可認(rèn)定席某某強奸被害人的事實。
然而男子母親卻堅稱，席某某僅“下體接觸”，未完成插入。司法鑒定也顯示，女方內(nèi)褲、陰道擦拭物中未檢出人精斑及基因分型，醫(yī)院診療手冊顯示女方處女膜完整，未見新鮮破口。針對二審判決，男子母親稱已當(dāng)庭遞交申訴狀。
針對本案網(wǎng)友眾說紛紜，有人質(zhì)疑“訂婚是否意味著默認(rèn)同意性行為”。
對此本案審判長釋法稱，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚無關(guān)。刑法規(guī)定，以暴力、脅逼或者其他手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強奸罪。處女膜狀況不能證明是否發(fā)生性行為，中國相關(guān)司法文件已對此明確。
清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕亦撰文稱，性自主權(quán)是專屬于個人的，并不因訂婚或結(jié)婚而喪失，該案中，強制性行為侵害了對方性自主權(quán)，更何況訂婚沒有法律意義，不能以訂婚的地方風(fēng)俗為由，否認(rèn)強制性行為構(gòu)成強奸。
但是，也有網(wǎng)友認(rèn)為女方居然忍心把男方送進(jìn)監(jiān)獄，其訂婚有目的，實際上是騙財。
為你還原一個真實的荷蘭
微信號 : hollandone
網(wǎng)站：www.hollandone.com
郵件：info@hollandone.com
熱門跟貼