特朗普曾下令力求一個月內(nèi)解決中國問題，無論中國采取何種反制措施，他誓不再加征關(guān)稅。在對華關(guān)稅飆升至145%的峰值后，特朗普竟驟然轉(zhuǎn)變口風，即便中方再度發(fā)起反擊，他也無意繼續(xù)提升關(guān)稅，甚至流露出降稅的可能。
4月17日，于白宮之中，特朗普談及美國在北京進一步反制舉措下的應(yīng)對策略時，明確表示不愿再對華加征關(guān)稅。他坦言，若繼續(xù)提升，消費者將拒絕購買相關(guān)產(chǎn)品，因此，他或許非但不會加稅，反而可能降價，旨在維持民眾購買意愿。
此番言論標志著中美本輪關(guān)稅爭端以來，特朗普在關(guān)稅議題上的首次態(tài)度緩和，透露出可能降低對華關(guān)稅的信號。這顯然得益于中方一系列有力反制措施的顯著成效，令特朗普稍有理智回歸。
特朗普進而提及，中美雙方正就關(guān)稅議題展開談判。他斷言，雙方有望在未來三到四周內(nèi)達成協(xié)議，從而終結(jié)這場爭端。特朗普此舉無疑為談判設(shè)定了一個月的時限，最終能否如愿以償，卻非他所能主宰。
據(jù)彭博社17日報道，中方已將談判條件悉數(shù)傳達給美方，要求特朗普政府采取切實措施，以換取貿(mào)易談判的機會。這包括約束團隊成員言論，展現(xiàn)對中方的尊重；同時解決中方對美國制裁及臺灣問題的關(guān)切；并任命一位談判聯(lián)絡(luò)人，提前擬定可簽署的中美協(xié)議草案。
至于特朗普所稱的中美談判已在進行中，很可能僅由中間人斡旋，而非雙方直接對話。鑒于特朗普曾發(fā)出“最后通牒”，威脅若中方未在24小時內(nèi)撤回對等關(guān)稅，將終止所有雙邊談判，中方自然不可能主動求和。此前已有消息透露，中美已通過第三方渠道就關(guān)稅問題展開初步接觸。
通過第三方談判的效果與效率，顯然無法與中美直接談判相提并論。因此，特朗普能否在一個月內(nèi)與中方達成談判協(xié)議，實屬未知，難度頗大。這再次凸顯了中方提出的條件之重要性，在美方未展現(xiàn)誠意、改變錯誤做法前，中方斷不會主動求和。特朗普若欲達成所愿，必先付諸行動。
回顧特朗普此番言論，或受中方列出談判條件之影響，才有所收斂。如今，美國輿論已達成共識，認為特朗普政府的關(guān)稅政策難以迫使中方坐到談判桌，更無法解決中美貿(mào)易問題。
中方已嚴正聲明，在當前關(guān)稅壁壘的高壓下，美國對華出口商品已近乎喪失市場準入機會。若美方仍一意孤行，繼續(xù)增稅，中方將采取漠視態(tài)度，不予正面回應(yīng)。此刻，特朗普若再試圖通過操控關(guān)稅數(shù)字來施壓，已顯得蒼白無力，只會暴露美方策略的窮途末路與憤怒無助。
特朗普此番言論雖未出眾人意料，但其迅速轉(zhuǎn)變態(tài)度，由強硬轉(zhuǎn)為示弱，卻令人咋舌。中美本輪關(guān)稅爭端不過短短半月，特朗普的肆意妄為已使中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系遭受重創(chuàng)。而今他突然收斂其囂張氣焰，再次凸顯了特朗普政府的輕率與短視。
中美貿(mào)易戰(zhàn)是一場沒有贏家的較量，我們亦非戰(zhàn)之所求。若美方能夠迷途知返，及時止損，我們自然愿意看到和平的曙光。特朗普的言行反復(fù)無常，充滿不確定性，這無疑為中美談判增添了諸多障礙。
因此，我們不能將和解的希望寄托于美國的道德覺醒。唯有強化自身實力，讓美國為其錯誤行徑付出沉重代價，方能迫使其正視現(xiàn)實，做出根本性的改變。特朗普主動提出一個月內(nèi)達成協(xié)議的愿景，不過是企圖給中國制造壓力，正如他此前在俄烏和談中頻繁設(shè)定短期目標一樣，旨在通過時間限制來施壓雙方。
故而，對于特朗普的這一說法，我們應(yīng)保持清醒的認知，不必過分在意。美方作為關(guān)稅戰(zhàn)的始作俑者，若不徹底改變其立場與策略，就絕不可能有真正的談判與協(xié)議可言。我們唯有堅定立場，做好應(yīng)對，方能在這場博弈中立于不敗之地。
熱門跟貼