漢武帝翻臉的速度比翻書還要快，前一秒鉤弋夫人還是他懷中的小乖乖，后一秒可憐的女人就稀里糊涂被他送上了仙位。
這一幕，看得身邊的人目瞪口呆：咱皇帝老年癡呆啦？一邊準(zhǔn)備立人家的兒子為太子，一邊卻殺了準(zhǔn)太子的母親，這智商，腦袋里裝的都是漿糊吧？
切！漢武帝不屑一顧地嘲笑道：你們這群“愚人”懂個(gè)屁，自古以來國家動亂的原因就是“主少母壯”，小太后獨(dú)斷專橫、淫蕩不羈，沒人能阻止得了，就像當(dāng)年的呂雉。
“爾曹愚人”們恍然大悟：乖乖，皇帝就是皇帝，考慮問題角度的刁鉆、解決問題手段的毒辣，真不是俺們這些啃菜幫子的人能比得了的。
這段記載于《史記》，但卻不是司馬遷的手筆，因?yàn)樗抉R公在這件事發(fā)生前三年就已經(jīng)去世了。這段記錄出自于褚少孫的《史記增補(bǔ)》，而且與《漢書》的記錄存在矛盾之處，所以其真實(shí)性是存在疑問的。
但后人卻大多對褚少孫的記載深信不疑，原因就是它太“接近真相”了，而且“趣味性”十足，傳播指數(shù)十級，以至于后來變成了一種殘忍的“政治慣例”——立子殺母。
天賜六年（409年）十月，北魏開國皇帝道武帝拓跋珪下旨冊立拓跋嗣為皇太子，同時(shí)賜死拓跋嗣的生母劉氏。對此，拓跋珪的“革命理由”就是漢武帝的“主少母壯，國家所以亂也”。
從此以后，“立子殺母”就成了北魏政權(quán)的國策，延續(xù)了一百多年，以至于后宮形成了一個(gè)駭人的現(xiàn)象：女人們都被逼成了殺害親兒子的毒媽！
在拍攝《火燒圓明園》時(shí)，編劇根據(jù)這段歷史，特意添加了咸豐皇帝臨終前也想殺掉慈禧的橋段，您可見“立子殺母”的影響力有多大。
站在君主們的立場上，他們死后，國家確實(shí)要面對“主少母壯”的格局。這種情形下，年輕的太后們就會順理成章地走上臺前，并被一群利益集團(tuán)所派遣的“粉藍(lán)軍團(tuán)”所攻陷。
權(quán)力這東西一旦不受限，必然會變成胡作非為的幫兇，加上“床頭交易”，于是太后們就成了啃噬國家利益的帶頭人。
似乎漢武帝們的邏輯沒毛病，主少母壯，年輕的太后必然掌權(quán)。小太后不甘寂寞，一定會淫亂自恣。結(jié)果就是，一群以太后為核心的蛀蟲傾覆了江山社稷。要想根除這棵毒草，那就得手段狠一點(diǎn)，立子殺母，別無他法。
真的是這樣嗎？恐怕未必，“立子殺母”是表象，本質(zhì)是如何解決老皇帝去世后的權(quán)力分配問題，在小皇帝抓不住皇權(quán)的那些年，如何保持“皇權(quán)代持”狀態(tài)下的平穩(wěn)過渡。
也就是說，漢武帝臨終前必須替兒子搭建好“主少”狀態(tài)下的權(quán)力結(jié)構(gòu)。他做出的決策是“殺母”，并將皇權(quán)拆分，由霍光、上官桀、桑弘揚(yáng)、金日磾?shù)容o政大臣分別代持。
應(yīng)該說，這種模式有一定可取之處，但顯然偏頗之處，尤其是后來的結(jié)局也表明，“托孤”其實(shí)是走鋼絲。
首先，漢武帝以呂雉為反例就是一個(gè)錯(cuò)誤，事實(shí)上，如果不是呂雉代行皇權(quán)，大漢帝國大概率會夭折。
由于“立場問題”，史書拼命黑化“女主稱制”，愣是將呂雉描繪成傾覆大漢江山的罪人，更是將陳平、周勃發(fā)動的政變說成是“諸呂之亂”。
事情的真相其實(shí)是功臣勢力不甘心被邊緣化，趁呂雉去世發(fā)動了對呂氏集團(tuán)的滅門之戰(zhàn)。在這場事變中，呂氏集團(tuán)既沒有“反”的動機(jī)，也沒有任何動作，相反功臣集團(tuán)卻殺光了呂氏，以及漢惠帝的血脈。
既然你說“諸呂作亂”，殺了呂氏就行了嘛，干嘛殺了皇帝？分明作亂的就是周勃、陳平！
這一切的根源就在于呂雉擠壓了功臣派的生存空間，激起了功臣派的反抗。那么，呂雉為什么要這么做呢？
其實(shí)不是呂雉想這么做，而是劉邦想這么做，呂雉只是他身后的政策執(zhí)行人。
后人都說，劉邦想換太子、想廢掉呂雉，還弄出個(gè)商山四皓逼宮的橋段，其實(shí)都是扯淡。如果您能讀通那段歷史就會發(fā)現(xiàn)，劉邦晚年最大的心病就是如何剪除功臣勢力對皇權(quán)的威脅，呂雉是他精心挑選的操盤手。
比較一下戚夫人、劉如意和呂雉、劉盈這兩對母子組合，除非劉老三得了老年癡呆才會選擇前者。從呂雉執(zhí)政的效果來看，當(dāng)“主少”之時(shí)，“母狀”何嘗不是帝國之福？正是因?yàn)閰物舻娜ナ溃沤o了功臣派作亂的機(jī)會。
說到底，所謂皇權(quán)的問題就是利益分配的問題，“母狀”的結(jié)果
熱門跟貼