一家公司，能在多大程度上影響國際政治和地緣格局？這其實是一個非常復(fù)雜的問題，事實上，不少西方的跨國公司，非常善于通過制造地區(qū)矛盾的方式來謀取暴利，最近就有這么一個例子。
日前，美國的谷歌公司在其電子地圖上，將中國南海島礁標注為“菲律賓領(lǐng)土”、將南海稱為“西菲律賓?！保@是一場失格的鬧劇。菲律賓的主張并沒有得到聯(lián)合國的認同，這種篡改地名、單方面的主權(quán)主張，完全是非法的、沒有法律效力的。谷歌公司僅僅只是根據(jù)自己的喜好，就將屁股歪到一邊，地圖服務(wù)的“技術(shù)中立”不過是一個偽命題罷了。谷歌在克里米亞、巴以地區(qū)的標注嚴格遵守西方政治正確，到了南海卻突然“技術(shù)失靈”。這種選擇性“中立”，與其說是疏忽，不如說是商業(yè)利益與地緣站隊的合謀。
這樣的跨國公司，地圖坐標偏移0.1度，名稱增減幾個字母，足以煽動民族情緒、固化爭議認知。我們要高度警惕這種“數(shù)字蠶食”行為，比軍艦巡航更隱蔽，比外交聲明更持久。谷歌掌握全球超90%的搜索流量、80%的智能手機操作系統(tǒng)，其地圖服務(wù)覆蓋220個國家。這種數(shù)據(jù)霸權(quán)，讓科技公司成為“數(shù)字時代的東印度公司”，通過定義地理信息、塑造歷史敘事，甚至悄然改寫地緣規(guī)則。
在東南亞、非洲等地，谷歌的免費安卓系統(tǒng)成為數(shù)字基建“特洛伊木馬”——預(yù)裝搜索、地圖、支付服務(wù)，擠壓本土企業(yè)生存空間。印尼曾嘗試開發(fā)國產(chǎn)搜索引擎“Garuda”，最終因流量枯竭夭折。這種“數(shù)字傾銷”，讓科技霸權(quán)與殖民歷史驚人相似。
谷歌這么做，菲律賓外交官歡呼這是“外交勝利”，甚至放言：“誰能控制地圖，誰就掌握了話語權(quán)?！?/p>
類似谷歌這樣跨國壟斷能力，不僅發(fā)展中國家高度警惕，西方發(fā)達國家自己也看不下去。美國弗吉尼亞東區(qū)聯(lián)邦法院日前在一份判決書中，直指谷歌“蓄意壟斷”，通過技術(shù)捆綁廣告服務(wù)器與交易平臺，擠壓競爭對手生存空間。美法官做出的最終裁定很直白：谷歌損害了廣告商、消費者，甚至“開放網(wǎng)絡(luò)”的根基。這已是美國法院一年內(nèi)第二次對谷歌壟斷行為定罪，2024年8月的搜索市場壟斷案罰單還未消化，新罰金又逼近40億美元門檻。
歐洲的監(jiān)管鐵拳更狠。2017年至今，谷歌因捆綁安卓系統(tǒng)、偏袒自家購物服務(wù)等行為，累計被罰超82億歐元。2024年9月，歐洲法院一錘定音：維持24億歐元購物比價案罰款，蘋果也被要求補繳130億歐元稅款。歐盟競爭專員的表態(tài)意味深長：“沒人能凌駕于法律之上?！?/p>
除此之外，日本公正交易委員會也對谷歌開出禁止令，指控其利用搜索優(yōu)勢打壓本土企業(yè)；俄羅斯則以“滾雪球式”罰單將反壟斷戲劇化，2后面34個零的“天文數(shù)字”，雖被調(diào)侃為“行為藝術(shù)”，卻暴露了各國對科技霸權(quán)的集體焦慮。
靠這個就能破除壟斷？問題沒有那么簡單！美國司法部長帕姆·邦迪將反壟斷訴訟稱為“里程碑式勝利”，但現(xiàn)實更復(fù)雜：谷歌一邊表示愿意繳納罰款，一邊通過上訴拖延執(zhí)行；歐盟的《數(shù)字市場法案》看似強硬，卻難阻巨頭用“合規(guī)調(diào)整”繞開監(jiān)管。
除此之外，地緣的復(fù)雜性也讓國際社會缺乏對跨國公司的有效監(jiān)管。美國法院懲罰谷歌，特朗普卻怒斥歐盟罰款是“占美國便宜”；谷歌在南海挑事，西方媒體卻集體沉默。這種“內(nèi)外有別”的雙標，證明了國際治理的深層矛盾：科技巨頭既是國家利益的延伸，又是全球公敵。
如何打破這種壟斷？關(guān)鍵是我們要能夠重構(gòu)數(shù)字時代的“航海圖”。歐盟的GDPR（通用數(shù)據(jù)保護條例）、《數(shù)字市場法案》已開先河，要求巨頭開放接口、共享數(shù)據(jù)。中國《數(shù)據(jù)安全法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》也在探索主權(quán)邊界。但這些行動遠遠不夠，需建立全球性數(shù)據(jù)確權(quán)、流通、征稅框架，防止巨頭“割據(jù)一方”。
針對這次谷歌地圖事件，中國在南海的維權(quán)行動已從島礁建設(shè)延伸到數(shù)字主權(quán)，自然資源部定期發(fā)布標準地圖，百度、高德嚴格執(zhí)行標注。這種“技術(shù)主權(quán)”意識，值得全球南方國家借鑒。
當(dāng)然，最關(guān)鍵的是，我們需要有足夠強大的實力。主權(quán)爭議，不是看誰嗓門大、幫腔的多，而是看誰拳頭硬。谷歌再怎么亂改，聯(lián)合國和國際航線的官方數(shù)據(jù)，都不會照著谷歌的數(shù)據(jù)來改動。沒有足夠的實力底氣，菲律賓那些小伎倆絕無可能實現(xiàn)。
谷歌的困境，是科技資本主義的縮影：用創(chuàng)新征服世界，用壟斷扭曲規(guī)則，用數(shù)據(jù)改寫地緣。如果法庭罰單管不住商業(yè)野心，國際法壓不住數(shù)字霸權(quán)，未來誰來決定世界的模樣？所以我們要做的，就是重寫這個國際市場的規(guī)則！
熱門跟貼