美國(guó)方面的消息源源不斷,很大一部分源于特朗普對(duì)權(quán)力的掌控欲。

可以說(shuō),自從特朗普1月20日上臺(tái)以來(lái),他就肆無(wú)忌憚的發(fā)布自己的行政命令,試圖在美國(guó)用行政命令來(lái)代替一切。

但特朗普這樣的行政命令觸犯了美國(guó)三權(quán)分立的制度,必然會(huì)受到法院最強(qiáng)烈的抵觸。

一個(gè)新動(dòng)態(tài)是,在特朗普要把一些人遣返回委內(nèi)瑞拉的時(shí)候,最高法院出手了。

美國(guó)最高法院于周六凌晨發(fā)布緊急命令,暫時(shí)禁止川普政府將一批被關(guān)押在德州的委內(nèi)瑞拉籍嫌疑人遣返回委國(guó)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

那么,這背后發(fā)生了什么事呢?

這是特朗普對(duì)非法移民驅(qū)逐重要的一環(huán)。

特朗普此次試圖動(dòng)用1798年通過(guò)、鮮少啟用的《外國(guó)敵人法》,以戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期總統(tǒng)權(quán)力將被認(rèn)定為“敵對(duì)份子”的人迅速遣返。

然而,他這項(xiàng)行政命令遭到了美國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)。

本月稍早,最高法院曾裁定,政府若要執(zhí)行遣返,必須給予當(dāng)事人“合理時(shí)間”向法院申訴其案件,并提供其實(shí)際爭(zhēng)取司法救濟(jì)的機(jī)會(huì)。

顯然,特朗普并沒(méi)有給他們這樣的機(jī)會(huì)。

我覺(jué)得現(xiàn)在的特朗普是權(quán)力欲望膨脹,他想把美國(guó)所有的一切都拿捏在自己手里的,誰(shuí)有不服的、看誰(shuí)不隨眼的他就想弄誰(shuí)。

今天又有一個(gè)消息,特朗普又對(duì)美國(guó)的證監(jiān)會(huì),美聯(lián)儲(chǔ)插手了。

據(jù)彭博社報(bào)道稱,從下周一(4月21日)開(kāi)始,包括美國(guó)證監(jiān)會(huì)(SEC)、美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)(CFTC)、美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司在內(nèi)的獨(dú)立機(jī)構(gòu)將被納入白宮的監(jiān)管范疇,這些機(jī)構(gòu)推出任何規(guī)則前,都需要得到特朗普政府的批準(zhǔn)。

報(bào)道稱,美聯(lián)儲(chǔ)也將受到影響。

根據(jù)特朗普的命令和指導(dǎo)草案,美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣職能仍然是獨(dú)立的,但作為銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)的任何規(guī)則都必須提交白宮審查。

報(bào)道稱,白宮信息與監(jiān)管事務(wù)辦公室(OIRA)周四向各監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)布了一項(xiàng)旨在終結(jié)它們獨(dú)立性的備忘錄。

在這份25頁(yè)的文件中,白宮要求這些機(jī)構(gòu)在規(guī)則制定的各個(gè)階段,均需要由白宮監(jiān)管辦公室參與。同時(shí),各獨(dú)立機(jī)構(gòu)必須在下周一前任命一名監(jiān)管政策官員——這通常得是特朗普政府認(rèn)可的人。

這份備忘錄旨在落實(shí)特朗普今年2月簽署的14215號(hào)行政令。按照特朗普對(duì)美國(guó)憲法的個(gè)人解釋,他認(rèn)為自己有權(quán)力監(jiān)督并控制整個(gè)行政分支的所有機(jī)構(gòu)。

這一行政令的影響相當(dāng)深遠(yuǎn),至少有20個(gè)由國(guó)會(huì)設(shè)立,很大程度上就是為了獨(dú)立于總統(tǒng)管轄的委員會(huì)、理事會(huì)都將回歸白宮的監(jiān)督,涵蓋金融、能源、勞工、傳媒等廣泛的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這樣的事情在美國(guó)歷史上從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò),特朗普又創(chuàng)造了歷史。

那么,特朗普這樣做符合美國(guó)的法律嗎?事實(shí)是,特朗普這樣做越權(quán)了。

從法律規(guī)定來(lái)看,美國(guó)國(guó)會(huì)1913年通過(guò)《聯(lián)邦儲(chǔ)備法案》,授權(quán)成立美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)制定金融政策,規(guī)定美聯(lián)儲(chǔ)主席只能因“正當(dāng)理由”被解職。

1935年的“Humphrey's Executor案”判例也限制了美國(guó)總統(tǒng)隨意解雇獨(dú)立機(jī)構(gòu)委員的權(quán)力。

而特朗普認(rèn)為自己有權(quán)力監(jiān)督并控制整個(gè)行政分支的所有機(jī)構(gòu),這與現(xiàn)有法律和判例存在沖突。

從機(jī)構(gòu)設(shè)置目的來(lái)看,美聯(lián)儲(chǔ)和證監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)是由國(guó)會(huì)設(shè)立,很大程度上是為了獨(dú)立于總統(tǒng)管轄,以確保貨幣政策和金融監(jiān)管的專業(yè)性和穩(wěn)定性,避免受到政治干預(yù)。

特朗普試圖將其納入白宮監(jiān)管范疇,違背了這些機(jī)構(gòu)設(shè)立的初衷,有越權(quán)之嫌。

然而,即使如此,特朗普仍然孜孜不倦地想利用權(quán)力來(lái)控制這些機(jī)構(gòu),

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

特朗普非常想讓美國(guó)再次偉大,那就需要解決美國(guó)歷史上遺留的各種問(wèn)題,

但誰(shuí)也沒(méi)有想到,歷史的遺留問(wèn)題還沒(méi)有解決,

特朗普卻又制造出了新問(wèn)題。

這真是剪不斷,理還亂,才下心頭,又上眉頭。

美國(guó)人寄希望于他能夠解決美國(guó)歷史上的問(wèn)題,

但很多人卻忽略了,

特朗普才是美國(guó)目前最大的問(wèn)題。