美聯(lián)儲公開抗旨，不接受特朗普的降息要求，這其中的原因是什么？小布什顧問又送了哪4個字呢？
特朗普的所謂“對等關稅”政策一出，算是捅了馬蜂窩了，不僅全球貿(mào)易遭了殃，就連美國的盟友都在特朗普的關稅大棒威壓之下惶恐不安，美國自己也沒逃過，美股狂跌，物價飆升，通脹高企，這些對美國的負面影響絲毫不比那些被美國關稅大棒制裁的國家受到影響小。
曾在美國前總統(tǒng)小布什任內(nèi)擔任高級顧問的羅夫近日就撰文怒批特朗普的關稅政策，送給特朗普政府“筋疲力盡”4個字。他直言，特朗普第二任期還沒滿100天，他的關稅政策就已經(jīng)讓美國人感到了“筋疲力盡”，因為他們受到了太多的打擊。羅夫甚至不禁發(fā)出疑問，特朗普的目標到底是要讓貿(mào)易伙伴降低對美國商品和服務的關稅？還是要用對外國商品征收高關稅來取代美國的所得稅？
這一系列的負面影響，難道特朗普看不到嗎？他當然是知道的，但他依舊選擇這么做了，這是因為在他看來這是實現(xiàn)“讓美國再次偉大”所必須要經(jīng)歷的過程，并且這個過程是短暫的，只要度過了這個階段，美國的情況就會變得更好。但事實情況真的是這樣嗎？恐怕連特朗普自己都不相信這樣的說辭，為什么這么說？因為在高通脹之下，白宮已經(jīng)在找后路了，最明顯的例子就是特朗普威脅解雇美聯(lián)儲主席鮑威爾，原因就是鮑威爾領導的美聯(lián)儲公開抗旨，在特朗普多次要求下也不愿意降息。
日前，特朗普在社交媒體上就直言，鮑威爾早該像歐洲中央銀行那樣降息了，他總是“又遲又錯”，“越早走人越好”。近日，他在接受媒體采訪的時候，又再次說起類似的話，聲稱如果他想讓鮑威爾走人，那鮑威爾很快就得走，因為他現(xiàn)在對鮑威爾很不滿意。事實上，這已經(jīng)不是特朗普第一次因為美聯(lián)儲不降息而將矛頭指向鮑威爾了，早在他第一任期的時候，他就曾要求鮑威爾降息，但當時鮑威爾就沒同意。
有意思的是，鮑威爾還是特朗普第一任期的時候提名他出任美聯(lián)儲主席一職的。后來在拜登擔任美國總統(tǒng)期間，鮑威爾獲得連任，現(xiàn)在他的任期要到明年5月才結(jié)束，至少還有一年多的時間。并且，鮑威爾在這之前已經(jīng)明確表態(tài)，他不會主動辭職。這也就意味著，一時半會兒，特朗普還真拿鮑威爾沒辦法，因為美國《聯(lián)邦儲備法案》，授權美聯(lián)儲獨立于行政機關制定金融政策，法案規(guī)定美聯(lián)儲主席只能因“正當理由”被解職，像特朗普出于政治目的施壓鮑威爾，難以將其解除職務。
雖然特朗普說的信誓旦旦，“只要他想讓鮑威爾走，鮑威爾就得走”，這種最多算過過嘴癮。特朗普滿嘴“跑火車”，這已經(jīng)是眾人皆知的事，之前他還大言不慚的聲稱在他重返白宮后，24小時內(nèi)就能解決俄烏沖突，可實際結(jié)果呢？外界都看得一清二楚，俄烏沖突不僅沒有看到任何平息的跡象，反而還有愈演愈烈之勢，逼得特朗普不得不食言，把時間往后推了好幾個月。
話說回來，美聯(lián)儲那邊為什么就是不同意特朗普的降息要求呢？按照鮑威爾之前給出的說法是，現(xiàn)在調(diào)整貨幣政策還“為時過早”，美聯(lián)儲會評估政府政策變化可能產(chǎn)生的影響，觀察經(jīng)濟行為，再來制定貨幣政策。說白了就是，特朗普自己惹出來的事自己解決，美聯(lián)儲有自己的行事方法，不會為特朗普的關稅政策所造成的負面影響“擦屁股”。
除了這個原因之外，如果展開細說的話，至少還有三個原因：第一，當前特朗普政府發(fā)動關稅戰(zhàn)的背景是通脹依然高于美聯(lián)儲設定的2％目標，所以美聯(lián)儲不急于調(diào)整貨幣政策；第二，特朗普政府發(fā)起的這場貿(mào)易戰(zhàn)給市場帶來顯著的不確定性，美聯(lián)儲為了穩(wěn)定起見，暫時只做觀望，不急于行動；第三，雖然當前金融市場高度震蕩，但依然“功能正?！保绻缆?lián)儲過早介入，恐會引發(fā)系統(tǒng)性金融問題或經(jīng)濟衰退。正是基于上述情況的考量，鮑威爾才選擇無視特朗普的警告。
熱門跟貼