我以前寫過一篇文章，寫了一句“老鄉(xiāng)們從貧窮的家鄉(xiāng)到富裕的上海來打工”，結(jié)果老鄉(xiāng)們看到了之后很不認(rèn)可，還都去舉報了，說這是地域歧視，是排外，是對他們的侮辱，有個老鄉(xiāng)非常憤恨，還跟帖說“真想順著網(wǎng)線過來打你，”但是而后他又說“要不是老家不富裕，誰愿意出來打工”。所以，我是有點(diǎn)搞不懂他的思維和邏輯，自己老家貧窮，這是事實(shí)，有什么不能承認(rèn)的呢？有什么說不得的呢？算哪門子的地域歧視呢？要是真有志氣和骨氣，返鄉(xiāng)建設(shè)自己的家鄉(xiāng)啊，難道非得說上海是個貧窮的地方，難道非得說“老鄉(xiāng)們從富裕的家鄉(xiāng)到貧窮的上海來打工”，他們聽了才舒服才滿意嗎？
如果說“老鄉(xiāng)們從富裕的家鄉(xiāng)到貧窮的上海來打工”，我們是當(dāng)笑話聽嗎？不過呢，至少上海人聽了不會生氣，不會惱火，不會自卑，不會覺得這是外地人對我們上海人的地域歧視和排外，更不會覺得這是外地人對上海人的侮辱，只會當(dāng)這一個是笑話，聽了蠻開心的。但是，老鄉(xiāng)們可不是開玩笑的，他們可是一本正經(jīng)，很嚴(yán)肅很認(rèn)真的。因?yàn)?，老鄉(xiāng)們就是這樣認(rèn)為的，確實(shí)就是這樣認(rèn)定的。
我之前有個跟帖，大家在討論的是外地人來到上海打工，要求取消戶籍制度，要求享受和上海本地人的同等待遇，我的跟帖說“窮人到了富人的家里，要求和富人平分財富”。
這不，老鄉(xiāng)的跟帖來了，老鄉(xiāng)說“恰恰相反，是富人到了窮人家里把窮人趕到了五大新城?！彼囊罁?jù)是“你看看現(xiàn)在市區(qū)還有多少上海人？這些上海人為什么不留在市區(qū)？”
本來啊，上海市區(qū)天經(jīng)地義、理所當(dāng)然應(yīng)該是上海人的，現(xiàn)在呢，只有很小部分的上海人。這些上海人為什么不留在市區(qū)呢？他們是不喜歡不留戀自己的老家的么？這樣的局面這樣的成績，又是誰的功勞呢？很隱晦不能談的，是吧？那就不談了，心知肚明就是了。
那我們就談?wù)勗?a class="keyword-search" >上海市區(qū)還有多少的本地人和外地人。
按照老鄉(xiāng)們的意識，被從市區(qū)趕走的上海人都是窮人，要不怎么會在市區(qū)買不起豪宅留下來的呢？而把上海人趕走后留在市區(qū)的外地人，都是有錢的外地人，個個都是買了豪宅的有錢人。所以，說“外地人從貧窮的老家到富裕的上海來打工”是不成立的，而是應(yīng)該如他們所愿的那樣說，是“外地人從富裕的家鄉(xiāng)到貧窮的上海來打工”。
上海人為什么不留在市區(qū)呢？老鄉(xiāng)們?yōu)槭裁床涣粼诶霞夷兀?/p>
熱門跟貼