18日下午1點左右，D2404列車途經(jīng)深圳北站停靠三站臺時，有一位女性乘客用身體阻擋車門關(guān)閉，目的是為了等待晚到來的家人。這期間兩名工作人員前拉后拽，想把女子推進車內(nèi)，并沒有成功，最后女子等到了家人然后一起上車。
此事之所以在網(wǎng)上引起巨大爭議，看評論區(qū)網(wǎng)友觀點。第一，太多網(wǎng)友覺得兩名工作人員不夠堅決，過于柔軟。
對于此就不要過多苛責(zé)了，兩名女工作人員面對這種情況她們的工作流程并沒有問題，一來估計是怕傷害到乘客，二來她們也不是乘警。
第二，事情出來之后，該女子回家之后被抓，對于她的處罰按照規(guī)定是罰款加拘留。但是廣大網(wǎng)友覺得這個處罰太輕了，紛紛要求嚴(yán)辦。這個要求也過于苛刻了，畢竟要按照規(guī)定辦事，在女子這個行為以內(nèi)規(guī)定就是拘留加罰款，除此之外沒有其他處罰，所以不能亂來。我們不能被憤怒沖昏了頭腦。
當(dāng)時吳某做出這種行為就是沒有冷靜下來，看到孩子和家人還沒有上車，車門又要關(guān)閉了，內(nèi)心過于急迫，沖昏了頭腦才阻攔高鐵關(guān)門。
咱們不能如此，要理智要依法依規(guī)辦事。雖說該女子的行為讓人憤怒，但好在沒造成重大損失。列車也沒有晚點。至于她本人的情況，疑似知情人士透露她是某地的小學(xué)教師，據(jù)說已經(jīng)被停職了。但是這個消息有待考證，是真是假？目前還不清楚。畢竟官方?jīng)]有透露，她本人也沒有站出來表態(tài)。
不過，其中有一點信息對不上。網(wǎng)友爆料說吳某是合肥某小學(xué)，但是媒體報道的細節(jié)中，警方是在廈門家中抓的吳某。罪名是構(gòu)成“妨礙交通工具正常行駛”故而將其拘留。
所以，信息對不上，那么關(guān)于女子的身份就存在異議。或許她就沒有身份，就只是普普通通的家庭婦女。很多網(wǎng)友之所以會覺得她有身份，猜測她不簡單。主要的角度還是在于正常人是不會干這事，沒有主動違法的底氣。
看事件的因果當(dāng)時吳某估計也只是心緒上頭，只想著自己孩子和家人還沒上車，其他沒考慮那么多就干了。只是這種行為確實太危險了，十分不妥，遭到各種批評也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>
熱門跟貼