今年2月，在遼寧大連開燒烤店的杜先生接待了一桌顧客，這桌顧客消費(fèi)了1000多元，但是一桌十余人最后沒有買單便離開。杜先生當(dāng)時(shí)報(bào)了警也發(fā)布了“尋人啟事”，但一直沒有下文。近日，杜先生把當(dāng)時(shí)的監(jiān)控視頻發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，隨后“男子帶10名女子吃千元燒烤逃單”話題成為微博熱搜并引發(fā)討論。
4月20日，紅星新聞?dòng)浾邚亩畔壬幜私獾?，已有一名自稱是當(dāng)時(shí)吃飯的人聯(lián)系了他，并通過微信支付了費(fèi)用，對(duì)方表示當(dāng)日因?yàn)楹榷嗔苏`以為已買單。
杜先生稱，已有人通過微信給其轉(zhuǎn)了1100元餐費(fèi)
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建20日接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，即使沒有買單的顧客不是故意的，也屬于未履行支付餐費(fèi)的義務(wù)，商家仍有權(quán)維護(hù)自己的合法權(quán)益，“可報(bào)警處理，警方會(huì)根據(jù)具體情況進(jìn)行處理，幫助商家聯(lián)系到消費(fèi)者，核實(shí)情況后讓消費(fèi)者支付餐費(fèi)?！?/p>
老板自述：
10多名顧客吃了1000多元
飯后未買單即離開
杜先生和愛人在遼寧大連開燒烤店已經(jīng)有十多年時(shí)間，日常收入也主要靠這個(gè)燒烤店，夫妻倆有3個(gè)孩子，平時(shí)的開銷壓力比較大。
2月25日傍晚，杜先生接了一個(gè)10多個(gè)人的“大單”，他特意安排了店里最大的一張桌子；2個(gè)多小時(shí)后一桌人吃完飯，其中一名男子表示由自己買單，計(jì)算后一桌人一共花費(fèi)1100多元，杜先生給他們優(yōu)惠到了1050元。
“其他人都先出去了，那個(gè)男的說由他買單，結(jié)果我轉(zhuǎn)頭忙活了一會(huì)兒，回來的時(shí)候發(fā)現(xiàn)那個(gè)男的也走了，但是我并沒有收到付款?！倍畔壬f，反應(yīng)過來后他曾經(jīng)追到店外，但是并沒有看到那一桌的客人。
10女1男燒烤店就餐后沒結(jié)賬就走了（視頻截圖）
杜先生說，1000多元對(duì)于小店來說算是很大的一筆收入，事后他報(bào)了警，并在店里貼了一張“尋人啟事”；一些顧客來吃飯看到后也幫他發(fā)到了網(wǎng)上，但是一直沒有人來支付費(fèi)用。
最新進(jìn)展：
老板稱有人聯(lián)系其支付餐費(fèi)
對(duì)方自稱以為當(dāng)時(shí)已支付
杜先生一度以為這件事就過去了。直到4月12日，突然有人加了杜先生的微信，并自稱是當(dāng)時(shí)吃飯未給錢的那個(gè)人，“對(duì)方當(dāng)時(shí)發(fā)消息說就是不給我錢，并且說等能找到他的時(shí)候再說，這讓我特別生氣。”
曾有人自稱是未買單者并挑釁杜先生（圖片來源：受訪者供圖）
有朋友把杜先生的遭遇發(fā)在了短視頻平臺(tái)上，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。4月12日加了杜先生微信的人后來表示，只是為了開玩笑才那樣和杜先生說的，實(shí)際上自己并沒有去杜先生的燒烤店吃過飯。
4月19日，杜先生的遭遇經(jīng)過媒體報(bào)道引發(fā)關(guān)注，“男子帶10名女子吃千元燒烤逃單”等話題也登上了微博熱搜。
紅星新聞?dòng)浾?0日從杜先生處了解到，就在19日當(dāng)天，一名男子加了杜先生的微信，并表示自己就是在今年2月前去吃飯的那桌人中要買單的那個(gè)。據(jù)杜先生提供的與對(duì)方的聊天記錄顯示，該男子表示，自己當(dāng)時(shí)因?yàn)楹攘司?，剛好也給別人轉(zhuǎn)了一筆賬，所以以為自己實(shí)際支付了餐費(fèi)。該男子隨后通過微信給杜先生轉(zhuǎn)了1100元餐費(fèi)，并表達(dá)了歉意。
紅星新聞?dòng)浾咛岢鱿Ｍ軌蚵?lián)系支付該餐費(fèi)的顧客，不過杜先生表示此事已經(jīng)告一段落，也希望不給對(duì)方再增加更多的壓力和困擾。杜先生稱，“無論是不是故意，反正只要事情最后能夠解決就好了，也不希望給對(duì)方造成太大的困擾，我就好好做我的生意就行?！?/p>
杜先生餐廳所在轄區(qū)的派出所工作人員表示，對(duì)此事具體的警情還不太清楚，但是如果遇到有人報(bào)警反映顧客逃單的情況，民警都會(huì)按規(guī)定接警處理。
律師解讀：
若故意逃單金額較大
可能涉及行政責(zé)任或者刑事責(zé)任
杜先生表示，自己開燒烤店的十多年里，很少會(huì)遇到顧客逃單的情況。在北京開烤肉店的蘇先生對(duì)紅星新聞?dòng)浾哒f，現(xiàn)在大多數(shù)顧客會(huì)選擇線上支付，有時(shí)候客人喝酒或者是雙方都沒有留意，會(huì)出現(xiàn)沒有收到餐費(fèi)但是客人離開的情況，“不過絕大多數(shù)客人一般發(fā)現(xiàn)之后會(huì)回來重新支付，而且現(xiàn)在餐館的聯(lián)系方式都是可查的，即使不親自過來，聯(lián)系餐館然后線上支付也是非常方便的。”
4月20日，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建在接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，飯店經(jīng)營(yíng)者遇到逃單情形，可選擇進(jìn)行報(bào)警處理，“因?yàn)樘訂稳藳]有支付價(jià)款，是導(dǎo)致了自己經(jīng)濟(jì)利益受到了損失，如果涉及金額較大的，故意逃單的人除了承擔(dān)民事責(zé)任外，還有可能涉及行政責(zé)任或者刑事責(zé)任?！备督ń忉屨f，根據(jù)治安管理處罰法第四十九條規(guī)定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款，情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。
付建表示，如果逃單的人不是故意的，也屬于未履行支付餐費(fèi)的義務(wù)，商家仍有權(quán)維護(hù)自己的合法權(quán)益。警方可以根據(jù)具體情況進(jìn)行處理，幫助商家聯(lián)系到消費(fèi)者，核實(shí)情況后讓消費(fèi)者支付餐費(fèi)。
對(duì)于有人冒充逃單者挑釁杜先生的做法，付建表示，冒充逃單者挑釁老板這種行為如果多次實(shí)施或者對(duì)老板進(jìn)行言語(yǔ)侮辱誹謗的或者侵犯發(fā)送騷擾信息，這種行為同樣違反治安管理處罰法規(guī)定，或面臨罰款、拘留等行政處罰。
北京京本律師事務(wù)所主任連大有認(rèn)為，飯店經(jīng)營(yíng)者遇到逃單，無論金額多少，都可以選擇報(bào)警。不過若逃單行為被認(rèn)定為以非法占有為目的，涉嫌詐騙罪，一般詐騙罪的起刑點(diǎn)為5000元。如果逃單金額未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，但存在多次逃單等情形，也可能被追究刑事責(zé)任。此外，逃單行為還可能違反治安管理處罰法，可對(duì)逃單者進(jìn)行治安處罰。
連大有說，如果逃單的人不是故意的，屬于誤認(rèn)等情況，商家也可以報(bào)警讓警察幫忙尋找，警方可根據(jù)具體情況進(jìn)行處理，如幫助聯(lián)系消費(fèi)者核實(shí)情況等。
紅星新聞?dòng)浾?付垚
編輯 郭宇 責(zé)編 李彬彬
熱門跟貼