近日，江西德安縣義門陳遺址建筑被“沒(méi)收”事件引發(fā)廣泛關(guān)注。這一承載著深厚家族文化與歷史記憶的遺址，在各方爭(zhēng)議中陷入困境，而德安縣民政局的做法，實(shí)在令人難以茍同，真可謂是“不要總想著收獲果實(shí)而不耕種！”
20多年來(lái)，義門陳的后人們懷著對(duì)先祖的敬仰與對(duì)家族文化傳承的責(zé)任感，群策群力，投資2000多萬(wàn)元打造了如今的義門陳遺址建筑群。旺公墓陵園、五祖祠、莊亭、大公堂……這些古風(fēng)建筑錯(cuò)落有致地分布在綠地與廣場(chǎng)間，與周邊田園、丘陵融為一體，不僅成為義門陳后人心中的精神寄托，也已成為江西德安縣代表性的旅游文化名片之一，為當(dāng)?shù)匚幕糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展注入活力。
隨著遺址影響力的擴(kuò)大，在管理運(yùn)營(yíng)問(wèn)題上，中華義門陳宗親聯(lián)誼總會(huì)、當(dāng)?shù)卣驼猩桃Y企業(yè)三方產(chǎn)生分歧。本是可以通過(guò)協(xié)商、溝通解決的矛盾，德安縣民政局卻以一紙《取締決定書》簡(jiǎn)單粗暴地介入。其以中華義門陳宗親聯(lián)誼總會(huì)未登記為由，認(rèn)定義門陳遺址主要建筑為“非法財(cái)產(chǎn)”并予以沒(méi)收，這一行為實(shí)在荒謬至極。
義門陳遺址的建筑是眾多陳氏后人捐資所建，每一塊磚、每一片瓦都凝聚著他們的心血與情感，是他們對(duì)祖業(yè)的守護(hù)與傳承 ，怎能被輕易定義為“非法財(cái)產(chǎn)”？德安縣民政局在做出這一決定前，是否充分考量了這一行為對(duì)義門陳后人情感的傷害？是否評(píng)估了對(duì)當(dāng)?shù)匚幕瘋鞒泻吐糜萎a(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的負(fù)面影響？
從文化遺產(chǎn)保護(hù)角度看，義門陳遺址承載著獨(dú)特的家族文化和歷史記憶，是不可多得的文化瑰寶。地方政府本應(yīng)積極支持和引導(dǎo)對(duì)這類文化遺址的保護(hù)與傳承，而不是以這種強(qiáng)硬的方式去破壞。文化遺產(chǎn)是一個(gè)地方的靈魂所在，是歷史的見(jiàn)證者，隨意處置不僅會(huì)造成文化傳承的斷裂，也會(huì)損害地方的文化形象。
從地方發(fā)展角度而言，德安縣民政局的做法更是短視。義門陳遺址已然成為當(dāng)?shù)匚穆卯a(chǎn)業(yè)的一張亮麗名片，吸引著眾多游客前來(lái)參觀游覽，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。良好的文化旅游項(xiàng)目需要穩(wěn)定的運(yùn)營(yíng)和管理環(huán)境，需要各方的共同努力。而民政局此舉無(wú)疑是在破壞這一良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，讓投資者和文化傳承者們寒心，也讓外界對(duì)德安縣的投資環(huán)境和文化管理能力產(chǎn)生質(zhì)疑。
如果當(dāng)?shù)卣胍蛟斓胤轿穆妹?，就?yīng)該積極與義門陳宗親會(huì)溝通協(xié)商，尋找共同發(fā)展的路徑；如果投資商想接手管理運(yùn)營(yíng)，也應(yīng)該在合法合規(guī)、尊重歷史和文化傳承的前提下進(jìn)行。而不是通過(guò)行政手段強(qiáng)行沒(méi)收，妄圖不勞而獲摘取別人辛苦耕耘的果實(shí)。
在社會(huì)治理中，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)依法行政，更要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光和人文關(guān)懷。希望德安縣民政局能重新審視這一問(wèn)題，撤銷不合理的決定，以更加合理、妥善的方式解決義門陳遺址的管理運(yùn)營(yíng)爭(zhēng)議，讓這一珍貴的文化遺產(chǎn)能夠在傳承中煥發(fā)生機(jī)，為地方發(fā)展貢獻(xiàn)更大的力量。
熱門跟貼