快船vs掘金首場(chǎng)看完感覺(jué)輸在三點(diǎn)上：一是失誤太多，小卡失誤7次，鮑威爾失誤4次，利用失誤得分方面掘金至少多得了二十來(lái)分；二是鮑威爾和博格丹同時(shí)啞火，在高強(qiáng)度下的處理球還是有提高空間。
三是泰倫盧的輪轉(zhuǎn)，明知巴圖姆防守更好，進(jìn)攻更穩(wěn)定的情況下，長(zhǎng)時(shí)間讓狀態(tài)不佳的鮑威爾打了很長(zhǎng)時(shí)間，死板。公正的說(shuō)裁判稍微有點(diǎn)偏，主場(chǎng)哨也可理解，約基奇拙劣的表演太拜人緣，罰球數(shù)應(yīng)該也是少了十來(lái)個(gè)。
好的點(diǎn)是今天登哥傾盡所有，小卡的進(jìn)攻狀態(tài)沒(méi)大問(wèn)題，七場(chǎng)四勝制，客場(chǎng)輸一場(chǎng)也沒(méi)啥，加油。今天掘金的射手表現(xiàn)并不好，三分一塌糊涂，就第四節(jié)三分還可以，就這樣，都沒(méi)有贏下來(lái)，感覺(jué)后面很難了，搞得好上高原打搶7，搞不好帶著0:2回主場(chǎng)，估計(jì)就4:2了。
說(shuō)說(shuō)防守：第四節(jié)的防守純純腦癱，不知道誰(shuí)安排的，約老師打了那么久，你第四節(jié)上包夾不是給他節(jié)省體力嗎？你上鄧恩干嘛的，前三節(jié)鄧恩擠掩護(hù)，防得很好，第四節(jié)，小卡單防，也上包夾？你包夾干嘛上鄧恩，上他不就為了單掐嗎？
他掐不住，就不如上射手，所以鱸魚(yú)太蠢了，防守策略堅(jiān)持了三節(jié)，第四節(jié)變了，掘金進(jìn)的幾個(gè)三分，全是夾擊漏出的機(jī)會(huì)。好好反思吧，弄不好4:2掘金抬走了。
說(shuō)說(shuō)進(jìn)攻：鮑威爾真的問(wèn)題太大了，他就不適合持球強(qiáng)攻，耐心的等機(jī)會(huì)投幾個(gè)就行，或者等機(jī)會(huì)二次突破，他沒(méi)這個(gè)能力playmaker。哪怕是強(qiáng)投也比沖進(jìn)去失誤好吧。真是莫名其妙的飄了。最適合鮑威爾的就是在弱側(cè)等球投籃或者伺機(jī)二次突破，現(xiàn)在打的一坨，效率賊低。
快船頭部最大的問(wèn)題，是鮑威爾和哈登防守端兼容性太差了，這點(diǎn)和湖人77詹姆斯一樣，2個(gè)人都不能領(lǐng)防，呆在底線協(xié)防護(hù)框又差，所以快船陣容必須要上個(gè)領(lǐng)防人。
鮑威爾在場(chǎng)基本必須盯布勞恩，哈登要去防戈登（哈登去防戈登還有個(gè)可能有犯規(guī)困難的問(wèn)題），哈登去盯戈登明顯是被迫的對(duì)位，籃板協(xié)防都難受。
掘金進(jìn)攻很強(qiáng)約老師太聰明了，如何去限制掘金不可能面面具到，必須要取舍，取舍無(wú)非是2點(diǎn)，一是被約老師和戈登等一通亂戰(zhàn)打爆，還是被莫雷持球投打爆 對(duì)于我，我還是會(huì)賭被莫雷打爆，畢竟還是盡量要保護(hù)籃下、籃板和近框區(qū)域。
之所以用巴圖姆是去防戈登保協(xié)防籃板護(hù)框，或者直接防約老師，哈登去盯布勞恩，波格丹去領(lǐng)防穆雷，波格丹的領(lǐng)防主攻手的履歷要明顯好于鮑威爾（鮑威爾這點(diǎn)太差了），不管防的結(jié)果怎么樣，能擠掩護(hù)就擠，不能擠就蹲坑，就賭莫雷的持球投狀態(tài)（大樣本穆雷的持球投威脅不算很大），打爆了也就打爆了。
熱門(mén)跟貼