4月19日，莫斯科時(shí)間下午6點(diǎn)，俄羅斯總統(tǒng)普京在聽取總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫匯報(bào)前線戰(zhàn)況后，突然宣布俄軍將在復(fù)活節(jié)期間?；?0小時(shí)。這場(chǎng)被外界稱為“閃電式人道主義行動(dòng)”的?；?/a>提議，是沖突爆發(fā)三年來首次臨時(shí)休戰(zhàn)。
普京的“善意氣球”剛升空，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基便在社交媒體上拋出一組數(shù)據(jù)：就在?；鹆钌皟尚r(shí)，基輔、哈爾科夫等地的防空警報(bào)驟然響起，烏軍雷達(dá)捕捉到至少15架俄軍“沙赫德”無人機(jī)逼近。
這不亞于扇出一記“耳光”——澤連斯基雖未直接拒絕?；?，卻在字里行間暗示莫斯科的誠(chéng)意不過是“裹著糖衣的炮彈”。他反手拋出新提案：要么延長(zhǎng)?；鹬?0天，要么就“以牙還牙”展開對(duì)等報(bào)復(fù)。以一種“接受提議但不接受方案”的方式，將皮球重新踢回克里姆林宮。
仔細(xì)審視這場(chǎng)?；痫L(fēng)波，普京的決策顯然不止于宗教情懷。俄國(guó)防部披露，俄軍已控制庫爾斯克地區(qū)99.5%的領(lǐng)土，僅剩奧列什尼亞和戈?duì)柤{爾兩處據(jù)點(diǎn)尚在激戰(zhàn)。此時(shí)的30小時(shí)?；?，既能鞏固戰(zhàn)線成果，又能借人道主義名義向國(guó)際社會(huì)展示“負(fù)責(zé)任大國(guó)”形象。更微妙的是，此舉恰逢美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧公開抱怨“斡旋陷入僵局”，特朗普政府甚至威脅“撒手不管”。莫斯科選擇此時(shí)釋放和平信號(hào)，可謂是對(duì)西方的柔性喊話——畢竟在俄軍占據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)的當(dāng)下，短暫?；鸱炊赡軇?dòng)搖西方軍援烏克蘭的決心。
但基輔的反應(yīng)證明，作為一名資深演員，澤連斯基早已看透莫斯科“善意秀”的本質(zhì)。烏軍總參謀部戰(zhàn)報(bào)顯示，就在停火令生效后45分鐘，頓涅茨克方向仍傳出炮聲。這種“邊談邊打”的套路，烏克蘭人三年來早已司空見慣。澤連斯基之所以咬住“30小時(shí)不夠”，實(shí)質(zhì)是將計(jì)就計(jì)——通過拉長(zhǎng)?；鹬芷诳简?yàn)俄軍耐性，同時(shí)為北約軍火運(yùn)輸爭(zhēng)取時(shí)間窗口。畢竟，美國(guó)剛與烏克蘭簽署礦產(chǎn)合作協(xié)議，歐盟的“豪豬戰(zhàn)略”也在加速武裝烏軍，很顯然，澤連斯基想要以時(shí)間換取空間。
最引人注意的，是雙方對(duì)“停火”定義的偏差。俄國(guó)防部明確表示，?；饍H適用于“地面部隊(duì)交火”，對(duì)無人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊則保留“自衛(wèi)反擊權(quán)”。這種留有余地的條款，既為可能的擦槍走火預(yù)留臺(tái)階，也暴露出莫斯科對(duì)烏軍的不信任——畢竟過去39天里，俄方統(tǒng)計(jì)烏軍違反能源設(shè)施停火協(xié)議達(dá)百余次。而基輔則針鋒相對(duì)地提出“全面無條件停火”，試圖將空中打擊納入約束范圍。這種“雞同鴨講”的談判困境，恰恰印證了俄烏沖突的核心矛盾：雙方對(duì)領(lǐng)土、安全、國(guó)際地位等根本問題的立場(chǎng)始終存在巨大的鴻溝。
此刻的?；痫L(fēng)波，不過是俄烏沖突的一個(gè)剪影。普京需要向世界民眾展示“掌控局勢(shì)”的強(qiáng)硬形象，澤連斯基也得硬著頭皮維系西方支持者的信心。但當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)逐漸向俄傾斜，美歐援烏又疲態(tài)漸顯，這場(chǎng)“復(fù)活節(jié)插曲”對(duì)戰(zhàn)局走向并不會(huì)起到過多作用。
俄聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫直言：“若美國(guó)退出斡旋，歐洲最好也及時(shí)抽身，這樣我們才能更快解決問題?！痹掚m傲慢，卻道出殘酷現(xiàn)實(shí)：當(dāng)外部調(diào)停者失去耐心，戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)才是最終決定棋盤走向的唯一裁判。戰(zhàn)場(chǎng)上拿不到的東西，談判桌上同樣拿不到。
熱門跟貼