特朗普當上總統(tǒng)還不滿一百天，卻已經成了眾矢之的。在短短半個月的時間內，美國四名在世前總統(tǒng)里的三人，拜登、奧巴馬、克林頓先后發(fā)聲，將矛頭對準了特朗普政府。
最先發(fā)難的是奧巴馬，他本月初在紐約州發(fā)表演講，呼吁美國民眾團結起來對特朗普說“不”，隨后是拜登，批評特朗普的政策在三個月時間內對美國公共政策造成了“巨大破壞”；緊接著是克林頓，隱晦地要求特朗普“承認錯誤”，避免國家進一步分裂。
盡管他們三人都沒有直接點名特朗普，但指向十分明確。
唯一的例外是小布什，畢竟他是共和黨前總統(tǒng)，實在不方便公開發(fā)聲。可作為標準的建制派政客，小布什從不掩飾自己對特朗普的反感，無形中也參與了批評。比如小布什的前顧問就已經公開表示，美國人“厭倦”了特朗普。
這一現象讓美國觀察人士十分意外，傳統(tǒng)上，前總統(tǒng)很少對現任總統(tǒng)提出批評，也許雙方分屬于不同的政黨，政見上存在嚴重分歧，可同為建制派，彼此之間都要留些體面。再說了，前任終歸是前任，不能過分干擾現任總統(tǒng)施政，要留給后來者施展的空間。
然而當特朗普這種個性鮮明的非建制總統(tǒng)上臺之后，過往的政治默契蕩然無存，只剩下最極端的輿論攻防。
像如今這樣，在世的三名前總統(tǒng)密集發(fā)聲，尖銳批評現任總統(tǒng)，只能用史無前例去形容。時機挑選得恰到好處，特朗普執(zhí)政將滿100天，正是評估政績的要緊環(huán)節(jié)，此時在輿論上制造壓力，更能讓特朗普難受。
雖說他的基本盤不太可能動搖，只是美國黨爭，從來都是沖著爭取中間選民去的。就好比美國大選，看的不是藍州和紅州的選舉人票，而是那七個搖擺州的歸屬。
在關稅戰(zhàn)爆發(fā)后，特朗普的支持率已經跌到一半以下，這意味著他正在失去中間選民的支持。這部分群體去年投票給特朗普，都是指望著他上臺后，通過積極的經濟政策，改善自己的生活水平。
我們之前就說過，不是特朗普第一任期的經濟政策有多么高明，只是拜登政府表現得更糟糕而已。
面對選民的關切，特朗普嘴上倒是說得好聽，結果關稅政策一出，全美國都得跟著折騰，甚至還要為關稅戰(zhàn)買單，一時間人心惶惶，對美國經濟的前景充滿擔憂。
本來特朗普在經濟政策上的支持率一直較高，對等關稅一出，直接跌到生涯新低，而且還有進一步下降的空間。
這種時候，民主黨要再不做些什么，實在對不起老牌政黨的名頭。
民主黨已經意識到，特朗普這些政策，解決不了問題，只會制造更多的爭議，讓美國陷入更艱難的處境。要想在中期選舉實現反攻，掃清去年慘敗給特朗普的陰霾，是時候發(fā)起總動員，在國會步步緊逼的同時，安排那些當過總統(tǒng)的民主黨人出面，在輿論戰(zhàn)線策應。
面對民主黨的攻勢，特朗普那邊有何對策？到目前為止，白宮依舊保持沉默，前總統(tǒng)密集對現任發(fā)起批評，這種在美國歷史都很少見的政治現象，實在不是發(fā)言人能夠應付的問題，留給特朗普本人回答似乎才是理想的選擇。
特朗普現在估計沒太多心思和自己的前任打嘴仗，這段時間，美國關稅政策頻頻收縮，特朗普本人還在和美聯(lián)儲較勁，向鮑威爾施壓降息，后者依舊不為所動。
與此同時，特朗普還面臨空前的內部壓力。共和黨雖然尊特朗普為總統(tǒng)，對他的諸多政策卻不是全盤接受。特別是在關稅政策上，不少議員都巴不得最高法院趕緊介入，叫停關稅戰(zhàn)。因為這已經傷害到了他們的利益。
本來征稅權是在眾議院手里的，誰知道特朗普利用國家緊急狀態(tài)，繞開國會制定關稅政策，連共和黨都被他打了個措手不及。
若是取得了好的結果也就罷了，問題在于中美關稅戰(zhàn)爆發(fā)，中國反制得很準確，專門盯著共和黨的基本盤打。
更不要說，關稅政策對美國經濟造成的震蕩，各方是有目共睹，共和黨也不例外。越來越多人擔心，關稅政策要是對美國經濟造成難以挽回的影響，將連帶沖擊自己的選區(qū)，這樣一來，他們也別指望在明年中期選舉里連任了。
更有甚者毫不避諱地表示，特朗普的關稅政策正在分裂共和黨。礙于特朗普的影響力，他們不敢公開唱反調，只能寄希望于特朗普在多方壓力下知難而退，趕緊結束關稅戰(zhàn)，這樣大家都有臺階下。
民主黨這邊已經發(fā)起全面攻勢，共和黨內部或許也在蠢蠢欲動?？梢灶A見的是，關稅戰(zhàn)持續(xù)得越久，民主共和兩黨內部建制派合流的動力越強。
上臺還不滿一百天，特朗普儼然成為美國兩黨建制派和中間選民的眾矢之的，這是他激進政策必然導致的結果。綜合各方跡象來看，中美這場關稅戰(zhàn)的結局，或許已經早早失去懸念，特朗普從內到外，都注定討不了好。
熱門跟貼