“歷史的道路不是涅瓦大街上的人行道，它完全是在田野中前進(jìn)的，有時(shí)穿過塵埃，有時(shí)穿過泥濘，有時(shí)橫渡沼澤，有時(shí)行經(jīng)叢林?！?/p>
當(dāng)今的朝鮮半島，正處在歷史長(zhǎng)河的十字路口。美軍B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)兩小時(shí)飛抵半島的精準(zhǔn)突襲、朝鮮國(guó)防省“壓倒性遏制力”的強(qiáng)硬表態(tài)，以及中俄在側(cè)翼投來的關(guān)切目光，正在勾勒出一幅劍拔弩張的博弈圖景。這場(chǎng)始于“延伸威懾”的軍事較量，究竟會(huì)將地區(qū)安全推向何種境地？
美韓軍演：軍事壓迫下的戰(zhàn)略試探
軍事力量的博弈往往始于裝備展示的數(shù)字游戲。4月17日至5月2日，韓美啟動(dòng)“自由旗幟”聯(lián)合軍演，這一代號(hào)象征著兩國(guó)聯(lián)盟欲將“空中統(tǒng)治權(quán)”強(qiáng)加于半島上空的野心。演習(xí)陣容中，韓軍的F-35A、F-15K與美軍的F-35B第五代隱形戰(zhàn)機(jī)聯(lián)袂登場(chǎng)，90余架戰(zhàn)機(jī)架起空中鐵幕，1100多名作戰(zhàn)人員模擬實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)景。值得注意的是，其中兩款F-35A/B戰(zhàn)機(jī)首次充當(dāng)“藍(lán)軍”，模擬隱身突防戰(zhàn)術(shù)，其電子攻擊與雷達(dá)規(guī)避能力的演練目標(biāo)直指潛在對(duì)手。
美韓軍演（資料圖）
更具威懾力的是，美軍B-1B“槍騎兵”戰(zhàn)略轟炸機(jī)以兩小時(shí)航程的姿態(tài)降臨半島。這一載彈量達(dá)57噸、航程超1萬(wàn)公里的空中堡壘，雖宣稱攜帶的是常規(guī)彈藥，但其從關(guān)島基地的極速部署能力，本就是對(duì)目標(biāo)區(qū)域進(jìn)行“快速斬首”的政治宣言。朝鮮國(guó)防省在次日即公開譴責(zé)，稱此行為實(shí)為“赤裸裸的武力炫耀”。數(shù)據(jù)顯示，僅2024年初至今，B-1B已在朝鮮半島上空留下三次“軍事足跡”，每次都伴隨著朝鮮毫不留情的唇舌交鋒。
朝鮮的反制：技術(shù)突破背后的戰(zhàn)略邏輯
朝方絕非坐以待斃的角色。在3月的核潛艇與無人機(jī)項(xiàng)目視察中，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人指出“科技創(chuàng)新決定國(guó)防命運(yùn)”——這一表態(tài)絕非空穴來風(fēng)。官方披露的“火星-17”洲際導(dǎo)彈，其13000公里的射程足以覆蓋關(guān)島美軍基地。更為關(guān)鍵的是，新型導(dǎo)彈若能搭載小型化核彈頭，則標(biāo)志著朝鮮已初步建立“二次核反擊”體系。值得注意的是，朝鮮在無人機(jī)領(lǐng)域的投入日益顯著，其生產(chǎn)的武裝無人機(jī)不僅具備機(jī)動(dòng)靈活的戰(zhàn)場(chǎng)適應(yīng)性，還可通過“飽和式”空襲對(duì)敵方防線形成持續(xù)壓制。
美韓軍演（資料圖）
外交層面，朝鮮通過一連串措辭強(qiáng)硬的聲明構(gòu)建起輿論堡壘。國(guó)防省發(fā)言人指責(zé)美韓舉動(dòng)“將地區(qū)安全推向極端危險(xiǎn)水平”，并將美軍的戰(zhàn)略部署定義為“唯一挑釁源頭”。這種邏輯清晰的戰(zhàn)略話語(yǔ)，實(shí)質(zhì)是對(duì)國(guó)際社會(huì)的輿論喊話——任何試圖遏制朝鮮的行為，終將以更激烈的對(duì)抗告終。
中方的兩難：守護(hù)邊界與穩(wěn)定格局的平衡術(shù)
地緣政治的風(fēng)暴中心，往往伴隨著蝴蝶振翅的連鎖效應(yīng)。對(duì)于中國(guó)而言，朝鮮半島的震蕩絕非“隔壁火災(zāi)”的旁觀者心態(tài)。一旦沖突失控，來自朝鮮的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈完全可能威脅中國(guó)東北工業(yè)重鎮(zhèn)的安全，而核污染的跨國(guó)擴(kuò)散更是生態(tài)災(zāi)難的代名詞。統(tǒng)計(jì)顯示，2024年美韓軍演中多項(xiàng)目目直接抵近中朝邊境，這種“擦邊球”式的戰(zhàn)略擠壓，使得中方不得不在“維穩(wěn)”與“維權(quán)”間尋找平衡。
近年來，中方多次在聯(lián)合國(guó)平臺(tái)重申“雙軌解決方案”——既不認(rèn)可朝鮮違反國(guó)際法的核試驗(yàn)，也反對(duì)美韓以“延伸威懾”名義進(jìn)行戰(zhàn)略性施壓。這種立場(chǎng)折射出地緣政治的現(xiàn)實(shí)困境：既要維護(hù)地區(qū)和平，又需避免被卷入陣營(yíng)對(duì)抗。正如外長(zhǎng)在多邊會(huì)議上所言，“真正的安全需要信任而非武器堆砌”。
朝韓邊境（資料圖）
國(guó)際角力中的地緣博弈本質(zhì)
若將目光放遠(yuǎn)，此次危機(jī)實(shí)則是美西方與中俄在全球戰(zhàn)略版圖上的隱性較量。俄羅斯借道朝鮮能源外運(yùn)協(xié)議，間接對(duì)沖西方的制裁壓力；而中國(guó)則通過亞投行、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作等平臺(tái)，試圖稀釋軍事沖突帶來的經(jīng)濟(jì)沖擊。這種“多維制衡”策略，本質(zhì)上是對(duì)單邊主義逆流的有力反制。
值得注意的是，“延伸威懾”策略的邊際效應(yīng)正在消減。歷次美韓軍演后，半島軍事部署不降反升，敵對(duì)指數(shù)不降反升，充分證明武力施壓已陷入惡性循環(huán)。而朝鮮軍工業(yè)的彎道超車，更佐證了“安全恐懼”催生的技術(shù)躍變。這種攻防天平的偏移，終將逼迫各方重新評(píng)估對(duì)峙成本。
熱門跟貼